Las Reseñas de material son (y siempre han sido) una parte importante de PowderGuide. El objetivo nunca ha sido probar todo lo que ofrece el mercado. De todos modos, eso no sería posible hoy en día debido a la abundancia de material adecuado para deportes de invierno y actividades al aire libre. En su lugar, tratamos de probar productos nuevos e innovadores, o simplemente muy buenos y probados, que (esperamos) sean de interés para el mayor número posible de lectores de PowderGuide.
Internet está repleto de informes de pruebas sobre equipamiento para actividades al aire libre y la mayoría de ellos no le dicen exactamente lo que está viendo. Por lo tanto, queremos explicar brevemente quién, cómo y por qué realiza las pruebas en PowderGuide.
¿Qué probamos y de dónde obtenemos el material?
Gran parte del material de prueba es proporcionado a PowderGuide por las empresas asociadas como parte de la cooperación. Esto no significa que realicemos pruebas pagadas, como es habitual en el sector (difícilmente serían independientes), sino simplemente que probamos el material de nuestros socios con mayor frecuencia. Si sigue PowderGuide, probablemente ya se habrá dado cuenta de que otros fabricantes nos proporcionan regularmente equipos para realizar pruebas. En general, intentamos probar tanto material y tan interesante como sea posible, aunque no solemos comprar mucho material específicamente para pruebas.
En los informes de las pruebas siempre se indica claramente si el probador recibió el material del fabricante de forma permanente o en préstamo, o si lo pagó de su propio bolsillo (posiblemente con descuento). Por regla general, las pruebas no son realizadas por personas con una relación estrecha con el fabricante (empleados, pilotos de equipo, cuñadas, etc.), o si lo son, también se indica.
¿Quiénes son los probadores?
Los probadores de PowderGuide son tan diversos como los deportes de nieve. Además de los miembros del equipo editorial, encontrará esquiadores de travesía, splitboarders y freeriders de todas las zonas de los Alpes. Lo que todos ellos tienen en común no es sólo su entusiasmo por las actividades en las montañas nevadas, sino también el hecho de que, sencillamente, pasan mucho tiempo viajando por la montaña. Esto también es necesario para poner a prueba los equipos de pruebas en una gran variedad de condiciones de nieve y meteorológicas en un espacio de tiempo relativamente corto (no queremos publicar informes de pruebas de equipos de hace dos años). Puedes encontrar más información sobre un probador en su perfil de autor o en el informe de prueba correspondiente.
¿Crees que tienes lo que hay que tener para ser probador? Ocasionalmente reclutamos a personas que son muy activas en PowderGuide, especialmente en la sección ConditionsReports. Si este es tu caso, deberías estar en contacto con nosotros de todos modos - así que no dudes en hacernos saber que estarías disponible como probador.
¿Cómo probamos?
Las pruebas de laboratorio no son lo nuestro, así que generalmente probamos en uso real y duro en la montaña, en el contexto del área típica de uso del respectivo producto a probar. Lo más probable es que los esquís de travesía o los splitboards se utilicen en la zona de esquí y en la pista como parte de la prueba, y una bota de esquí de travesía a veces se perderá en el parque, pero la atención se centra claramente en el ámbito de uso previsto. Y, por supuesto, no publicamos informes de pruebas si sólo hemos probado el material durante medio día o similar.
En términos del alcance de la prueba (no necesariamente del informe), hay tres categorías en PowderGuide:
1. Reseña de material
La prueba estándar. El probador utilizó el material durante al menos 15 días, cubriendo una amplia gama de condiciones. Es posible realizar una declaración fundamentada sobre la función y la idoneidad para diferentes ámbitos de uso en relación con las preferencias personales del probador, así como una evaluación al menos rudimentaria de la durabilidad.
2. Prueba breve
Publicamos una prueba breve si el material probado sólo se utilizó durante poco tiempo. Hay varias razones para ello, por ejemplo, si simplemente no hay nieve en absoluto o el probador está ausente por un tiempo debido a una enfermedad o lesión. Además, los materiales de prueba especiales que tienen una gran demanda no siempre están disponibles durante el tiempo suficiente. Como somos de la opinión de que no se puede hacer una afirmación sensata después de unas pocas horas con el material de prueba, también se utilizó el material durante al menos cinco días durante una prueba corta. Sin embargo, no fue posible probarlo en todas las aplicaciones, condiciones o ámbitos de uso importantes. En principio, no es posible hacer ninguna afirmación sobre la durabilidad en pruebas cortas. Por eso intentamos publicar un informe complementario (Reseña de material, Reseña a largo plazo) en línea en una fecha posterior si es posible.
3. Reseña a largo plazo
En una Reseña a largo plazo, el material fue utilizado intensivamente durante mucho tiempo (>30 días), preferiblemente por varios probadores. Aquí también se puede evaluar la durabilidad y longevidad del material.
Los productos que realmente nos han impresionado durante un período de tiempo más largo y que también son simplemente sobresalientes en su campo o muy versátiles también reciben la PowderGuide.
¿Y si algo va mal?
El material puede ser defectuoso, romperse o simplemente ser inadecuado para el uso previsto. Esto también ocurre de vez en cuando en nuestras pruebas. Aunque no lo ocultamos en el informe de ensayo, sí nos ponemos en contacto previamente con el fabricante y le pedimos una declaración o la reparación o sustitución del material en garantía.
Normalmente no dejamos que los informes de ensayo "se queden en el camino" si el material ha fallado. Sin embargo, hay dos excepciones: Si recibimos prototipos o muestras (productos que no saldrán a la venta hasta el próximo invierno) para realizar pruebas y hay algún problema con ellos, hablamos con el fabricante porque las muestras a veces no cumplen los mismos estándares de calidad que los productos finales. Si el fabricante dice que el problema con los modelos de serie se ha resuelto, normalmente intentamos probar un modelo de serie y sólo entonces publicamos una prueba.
Lo mismo ocurre si hay una retirada oficial por parte del fabricante del material que se está probando. En este caso, también esperamos a tener material reparado antes de publicar un informe.