Les tests matos sont (et ont toujours été) une partie importante de PowderGuide. L'objectif n'a jamais été de tester tout ce qui est disponible sur le marché. Cela ne serait de toute façon pas possible aujourd'hui en raison de l'abondance de matériel de sports d'hiver et de plein air. Au lieu de cela, nous essayons de tester des produits nouveaux et innovants, ou simplement très bons et éprouvés, qui (nous l'espérons) intéresseront le plus grand nombre possible de lecteurs de PowderGuide.
L'Internet regorge de rapports de test sur le matériel outdoor et la plupart d'entre eux ne permettent pas de savoir exactement à quoi s'en tenir. Nous voulons donc expliquer brièvement qui, chez PowderGuide, teste quoi, comment et pourquoi.
Qu'est-ce que nous testons et où obtenons-nous le matériel?
Une grande partie du matériel de test est mise à la disposition de PowderGuide par les entreprises partenaires dans le cadre de la coopération. Cela ne signifie pas que nous effectuons des tests payants, comme c'est souvent le cas dans le secteur (ces tests ne seraient pas indépendants), mais que nous testons tout simplement plus souvent le matériel de nos partenaires. Si vous suivez PowderGuide, vous avez probablement déjà remarqué que d'autres fabricants nous fournissent régulièrement du matériel à tester. En général, nous essayons de tester le plus de matériel possible, le plus intéressant possible, mais nous achetons en général peu de matériel spécifiquement pour les tests.
Dans les rapports de test, nous indiquons toujours clairement si le testeur a reçu le matériel du fabricant à titre permanent ou en prêt, ou s'il l'a payé de sa poche (éventuellement à un prix réduit). En règle générale, aucun test n'est effectué par des personnes ayant une relation étroite avec le fabricant (collaborateurs, pilotes de team, beaux-frères et belles-sœurs, etc.), ou si c'est le cas, cela est également indiqué.
Qui sont les testeurs?
Les testeurs sur PowderGuide sont aussi variés que les sports de neige. Outre les membres de la rédaction, on y trouve des randonneurs à ski, des splitboarders et des freeriders de toutes les régions des Alpes. Ils ont tous en commun non seulement leur enthousiasme pour les activités en montagne enneigée, mais aussi le fait qu'ils passent tout simplement beaucoup de temps en montagne. C'est également nécessaire pour pouvoir utiliser le matériel de test dans des conditions météorologiques et d'enneigement très variées, et ce dans un laps de temps relativement court (nous ne voulons pas publier de rapports de test sur du matériel d'il y a deux ans). Vous trouverez plus d'informations sur un testeur dans son profil d'auteur ou dans le rapport de test correspondant.
Vous pensez avoir l'étoffe d'un testeur ? De temps en temps, nous recrutons des personnes qui sont très actives sur PowderGuide, notamment dans le domaine des ConditionsReports. Si c'est votre cas, vous devriez de toute façon être en contact avec nous - n'hésitez donc pas à nous faire savoir que vous seriez disponible pour être testeur.
Comment sont testés?
Les tests en laboratoire ne sont pas vraiment les nôtres, c'est pourquoi nous testons généralement en conditions réelles et difficiles, en montagne, dans le cadre du domaine d'utilisation typique de chaque produit à tester. Les skis de randonnée ou les splitboards seront très probablement utilisés dans le cadre du test dans des domaines skiables et sur des pistes, et une chaussure de ski de randonnée s'égare parfois dans le parc, mais l'accent est clairement mis sur le domaine d'utilisation prévu. Et bien sûr, nous ne publions pas de rapports de test si nous n'avons essayé le matériel qu'une demi-journée ou autre.
Du point de vue de la portée du test (pas forcément du rapport), il y a trois catégories sur PowderGuide:
1. Test matos
Le test standard. Le testeur a utilisé le matériel pendant au moins 15 jours, en couvrant les conditions les plus diverses. Une déclaration fondée sur la fonction et l'aptitude pour différents domaines d'utilisation est possible en relation avec les préférences personnelles du testeur, tout comme une évaluation au moins approximative de la durabilité.
2. Test de courte durée
Nous publions un test de courte durée lorsque le matériel testé n'a été utilisé que brièvement. Il y a plusieurs raisons à cela, par exemple lorsqu'il n'y a tout simplement pas de neige ou que le testeur est absent pendant un certain temps pour cause de maladie ou de blessure. De plus, nous ne disposons pas toujours assez longtemps d'objets de test spéciaux très demandés. Comme nous sommes d'avis qu'il est impossible de tirer des conclusions valables après quelques heures d'utilisation du matériel de test, celui-ci a été utilisé pendant au moins cinq jours, même lors d'un test de courte durée. Malgré cela, il n'a pas pu être testé dans toutes les applications, conditions ou domaines d'utilisation importants. En principe, les tests de courte durée ne permettent pas de se prononcer sur la durabilité. C'est pourquoi nous essayons, dans la mesure du possible, de mettre en ligne un rapport complémentaire (test matos, test de longue durée) à une date ultérieure.
<3. Test de longue durée
Lors d'un test de longue durée, le matériel a été utilisé longtemps (>30 jours) et de manière intensive, de préférence par plusieurs testeurs. Les produits qui nous ont vraiment convaincus pendant une longue période et qui sont en outre soit exceptionnels dans leur domaine, soit très polyvalents, sont en outre récompensés par le conseil PowderGuide.
Et si quelque chose ne va pas?
Le matériel peut être défectueux, se casser ou être tout simplement inadapté à l'utilisation prévue. Cela arrive aussi de temps en temps dans nos tests. Nous ne le cachons pas dans le rapport de test, mais nous contactons d'abord le fabricant et lui demandons de prendre position ou de réparer ou de remplacer le matériel sous garantie.
Nous ne laissons normalement pas passer les rapports de test "sous la table" si le matériel a échoué. Il y a toutefois deux exceptions à cette règle : Lorsque nous recevons des prototypes ou des échantillons (produits qui ne seront mis en vente que l'hiver prochain) pour les tester et qu'il y a un problème avec ceux-ci, nous en parlons avec le fabricant, car les échantillons ne répondent parfois pas aux mêmes exigences de qualité que les produits finis. Si, selon le fabricant, le problème est résolu pour les modèles de série, nous essayons généralement de tester un modèle de série avant de publier un test.
Il en va de même lorsque le matériel en cours de test fait l'objet d'un rappel officiel de la part du fabricant. Dans ce cas également, nous attendons que le matériel soit réparé avant de publier un rapport.