Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Reseñas de material

Reseña de material | Tecnica Cochise freeride ski boot

Informe de pruebas y aptitud para pruebas de resistencia de la Tecnica Cochise

25/05/2012
Marius Schwager
Diversión en los descensos alpinos y comodidad en los ascensos: eso es con lo que sueñan muchos esquiadores freeride. Cuando se trata de las características de las botas de esquí freeride, se requiere una carcasa estable y una función de marcha. La Tecnica Cochise es uno de esos modelos de botas de esquí que llamó la atención del equipo editorial de PG. Probamos la Cochise en la práctica.

Características de descenso

La primera impresión táctil es inmediata: tienes en tus manos una bota de esquí alpino en toda regla. La carcasa exterior parece estable. Sólo las suelas técnicas engomadas y la palanca en la caña trasera para el mecanismo de marcha revelan que la Cochise es una bota de esquí apta para travesía.

Las 3,5 hebillas son fáciles de accionar incluso con guantes gruesos y también están equipadas con un ajuste fino como corresponde a su categoría. La cuarta hebilla sólo sirve para tensar la correa de potencia y, por tanto, no puede considerarse realmente una hebilla de pleno derecho. Sin embargo, la gruesa correa y el mecanismo tensor funcionan tan bien que no se nota ninguna diferencia con el sistema convencional de 4 hebillas.

El valor de flexión especificado de 110 (en la escala no estandarizada) es fácil de entender y los redactores de la prueba ven confirmado este valor. En nuestra opinión, se trata de un buen valor para freeriders atrevidos de peso medio, que puede ser muy divertido para giros de placer y también para acciones de freeride más duras.

Características Touring y otras características

La Cochise no es una verdadera bota de travesía. Es demasiado pesada para eso y el mecanismo de caminar es demasiado inflexible y no funciona tan suavemente. Estaría bien que el ángulo de marcha también tuviera más espacio para maniobrar hacia delante. Esto aumentaría rápidamente el confort de marcha y sería deseable. Sin embargo, ya se puede subir a la montaña con ella y el alivio en comparación con una bota alpina estándar es evidente. Sin embargo, un mayor confort sería aún más positivo y también agradaría al freerider orientado al placer.

Lo que el usuario nota algo negativo es la bota interior. Aquí no parece que se utilice la máxima calidad de Tecnica. Esto se nota en la no perfecta entrada (que por otra parte es muy buena en las mejores botas alpinas de Tecnica) así como en el tacto y al quitar el forro. Parece que se ha ahorrado algo en este aspecto. Sin embargo, esto podría explicar el precio comparativamente favorable (PVP: 399 euros).

La adecuación a la cabaña de esta bota interior estándar sin cordones ni ningún otro sistema de sujeción adicional podría mejorarse. Si se desea un mayor rendimiento en general, se debería optar por un botín interior que no sea tan ancho y que, por lo tanto, ceda menos a lo largo de unos días de esquí.

La anchura de la bota de esquí Cochise es más bien media. La Bodacious, más dura, es unos milímetros más estrecha, lo que también debería interesar a los esquiadores freeriders orientados a la competición. Sin embargo, no dispone de mecanismo de marcha.

Aspectos positivos

- Precio de compra comparativamente favorable
- Valor de flexión bastante duro como se ha dicho
- Suela intercambiable
- Buena usabilidad

Aspectos negativos

- El forro no es de la mejor calidad
- Esquí de travesía no tiene tanto agarre como una suela Vibram
- El mecanismo de marcha podría ofrecer más holgura

Prueba de resistencia

Durante el invierno de 2012, el Tecnica Cochise se utilizó durante unos 60 días de freeride - para la mayoría de los freeriders, eso es considerablemente más que una temporada completa de esquí. ¿Qué nos ha gustado y qué no?


En principio, el Cochise nos permitió pasar la temporada sin problemas. Ningún problema con el mecanismo de marcha, ninguna hebilla que se rompa. Las suelas están un poco desgastadas y hay algunos cortes tanto aquí como en la carcasa principal. Sin embargo, existen suelas intercambiables y los cortes en la carcasa son sólo superficiales y se deben al desgaste medio esperado.

El primer punto de crítica durante el uso a largo plazo se refiere a la zapatilla interior. Como se sospechaba desde el principio, éste está diseñado más para la comodidad y se ensanchó en el transcurso de la temporada hasta tal punto que ya no es comparable con el ajuste original. Si sustituyes este forro por uno de mayor calidad (por ejemplo, Intuition), debería durar más. El segundo punto negativo se refiere a la caña de la bota de esquí: se tambalea hacia delante/atrás algo menos de medio centímetro.

La molestia del olor también se puede clasificar de normal a buena. En la bota interior sólo se notan los largos recorridos del muelle.

Como era de esperar, la dureza ("flex") de la zapatilla ha disminuido un poco, y la sensación es que un flex de 110 se ha convertido en un flex de 100. Esto sitúa a las Cochise bien usadas ligeramente por encima de unas nuevas BD Factor 130 en el uso práctico.

Conclusión de la prueba de resistencia: rendimiento consistentemente sólido. Con un forro diferente, la Tecnica Cochise es un producto duradero con una buena relación calidad-precio.

Conclusión

La Tecnica Cochise es una bota alpina completa con características de travesía y buena durabilidad. En términos de sensación y características generales del producto, es un poco más alpina que la Black Diamond Factor 130, lo que también se acentúa por sus características de marcha. Por lo tanto, la Cochise es una buena elección (siempre que se ajuste al pie del usuario) para cualquiera que no escale mucho o no dé mucha importancia a un ascenso cómodo, pero que aun así quiera un mecanismo para caminar y compatibilidad con la tecnología o una suela de goma o quiera mantener abierta esta opción.

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Comentarios