Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Reseñas de material

Prueba corta | Marcador Duke EPF

La Marker Duke Generation 2.0: más ancha, más colorida e incluso mejor...

14/05/2012
Marius Schwager
"¿Son esas las fijaciones del próximo año?". Esta pregunta fue respondida con un rotundo "¿Sí?" en un día de nieve profunda en Tirol en marzo de 2012. El desarrollo posterior de la fijación clásica de freeride Marker Duke con el sufijo EPF llegó a la redacción de PG y se lanzó a la dura realidad del freeride con impaciencia y sin más preámbulos.

La abreviatura EPF significa "Extended Powder Frame". La construcción básica de la Marker Duke sigue siendo la misma, pero el marco y los puntos de montaje se han ensanchado visiblemente. La anchura mínima de esquí con la que se puede utilizar la Duke EPF es de sólo 88 mm, pero los esquís de freeride especialmente anchos con una anchura central de 115 mm y más deberían beneficiarse del aumento de anchura. Esto demuestra que se trata de una fijación muy orientada al descenso y capaz de realizar ascensos.

Desde marzo de 2012, la fijación ha acumulado unos buenos 15 días de freeride en funcionamiento de prueba, la mayoría en terrenos a los que se accede por remontes, aunque también se incluyeron en el programa algunos ascensos de hasta 1000 metros de altitud. Los días de freeride orientados al descenso fueron de nuestra total satisfacción. Los días de touring, por el contrario, fueron como esperábamos, con mucho sudor en los ascensos con la pesada fijación en nuestros pies.

Positivos

El cambio más notable de la Duke EPF respecto a sus modelos predecesores, aparte del diseño, es la mayor anchura. Otro aspecto positivo es el manejo más cómodo de las ayudas a la escalada. Un ligero empujón o tirón de la pértiga y ya está en el peldaño deseado de la ayuda para escalar. La ayuda para escalar puede accionarse rápidamente con la punta de la pértiga y luego con el disco de la pértiga hasta el nivel de escalada más alto. Puede volver con la misma rapidez y facilidad utilizando el disco de pértiga.

La mayor anchura de los taladros y la construcción del cuadro tienen inicialmente un efecto positivo en la psique del ciclista. La construcción más ancha transmite seguridad. La impresión de conducción - probada alternando botas de esquí alpino y suelas de travesía - es consistente con esta sensación inicial. Esta Duke no tiene por qué rehuir la comparación con las fijaciones de carreras totalmente metálicas. Desgraciadamente, no pudimos probar si la Duke EPF es más rígida en el laboratorio, pero la prueba práctica es impresionante. Nada se tambalea, la cosa simplemente se asienta a prueba de bombas con la placa de deslizamiento frontal ajustable.

Otro aspecto positivo es que el peso de la Duke EPF se ha mantenido igual en comparación con el modelo anterior. Por supuesto, el peso total todavía te hará sudar cuando pienses en una subida de 1000 metros, pero no tienes que hacer ningún compromiso en el descenso. Tendrás que morder la bala en este caso.
El equipo editorial de PG también está encantado de que se incluya una plantilla de montaje. Equipada con un taladro y una broca para encuadernar, la encuadernación se puede montar en casa en pocos minutos. Esto ahorra tiempo y dinero a los usuarios interesados que prefieren montar sus fijaciones por su cuenta.

Negativos

Todo lo relacionado con la escalada sigue siendo negativo con la Duke. El elevado peso continuado se nota tanto en etapas llanas como en terrenos "de excursión"más empinados. Debido al diseño, el hecho de tener que salir de la fijación entre el modo de ascenso y el de descenso también sigue siendo negativo.

Las travesías empinadas y duras en modo touring siguen sin ser el terreno favorito de la Duke EPF. La ayuda de ascenso se desliza incómodamente en la guía. Después de 5 recorridos, se rompió un trozo de plástico (sin importancia). La Duke EPF todavía tiene que demostrar su durabilidad con un mayor uso en travesía (más de 20-30 travesías por temporada).

La Duke EPF se ha roto por completo.

Conclusión

Como atleta de tendencias, siempre hay que acercarse a los nuevos productos con cautela cuando se trata de nombres de productos demasiado sofisticados. En el caso de la Duke EPF y el "Extended Powder Frame", sin embargo, se ha dado un gran paso adelante en términos de idoneidad para el descenso. Si este salto merece la pena por el precio extra entre una Duke "antigua" (a la venta) y una nueva Duke EPF de 379,95 euros, sólo lo podrá aclarar la prueba de resistencia. El nuevo modelo también mantiene su debilidad en las subidas. El rendimiento en descenso ha vuelto a mejorar, sobre todo con esquís freeride muy anchos. Esperamos con especial interés una comparación directa entre el nuevo Duke EPF, el Salomon Guardian/Atomic Tracker y el Tyrolia AAA. Más sobre esto en el invierno 2012/13.

Nota del editor: Probamos un prototipo del Duke EPF que, según Marker, aún no se correspondía con la serie en algunos puntos y, por lo tanto, contenía algunos puntos negativos. Los comprobaremos explícitamente con un modelo de producción y actualizaremos el artículo.

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Comentarios