Schnee von morgen | Klimaschützer oder Umweltzerstörer

Ja, ich weiß vom menschengemachten Klimawandel. Und ja, durch ihn steigen die Meeresspiegel, Extremereignisse wie Überflutungen nehmen zu und werden stärker. Es kommt zu weltweiten Hungersnöten und die Gletscher der Alpen werden innerhalb der nächsten Jahrzehnte verschwunden sein.

Obwohl ich von all den Konsequenzen des Klimawandels weiß, fällt es mir als Skifahrer oft schwer, mir diese einzugestehen. Ich habe Angst, Angst festzustellen, dass auch ich und meine Leidenschaft für das Skifahren nicht nur Opfer, sondern auch Auslöser dieser Entwicklungen sind. Denn ja, ich fahre Ski und das sogar sehr häufig. Und ja, ich nutzte hierzu problematische Infrastruktur, wie PKWs oder Liftanlagen und verhalte mich durchaus auch klimaschädlich, indem ich dabei aufwändig hergestellte Outdoor-Bekleidung trage und auf im Ausland produzierten Skiern stehe. Deshalb frage ich mich: Ist meine Angst berechtigt? Bin ich ein Teil des Problems? Und wie kann gerade ich, der Skifahrer, von anderen Menschen einen klimafreundlichen Lebensstil erwarten oder schlecht über klimaschädliches Verhalten sprechen?

All jene Fragen führen zurück auf das Dilemma, in dem ich mich befinde. Dieses Dilemma wird im Englischen als „the hypocrisy trap“ bezeichnet. Hierbei ist gemeint, dass wir Menschen davon ausgehen, nur dann bestimmte Probleme ansprechen zu dürfen, wenn wir selbst unfehlbar sind. Ich als Mensch, der Ski fährt, sollte vielmehr auf mein eigenes Verhalten achten oder das Skifahren gar gänzlich einstellen, um so zum Klimaschutz beizutragen, bevor ich von anderen oder der Politik eine klimafreundliche Wende einfordere. Auch das deutsche Sprichwort „sich an die eigene Nase fassen“ geht in diese Richtung. Doch woher stammt diese scheinbar indiskutable Binsenweisheit? Hier lohnt sich ein Blick auf die gesellschaftlichen Bedingungen, in denen wir leben.

Wie im ersten Teil des Textes hoffentlich klar geworden ist, entstehen durch die Logik eines neoliberalisierten Kapitalismus individuelle Schuldzuweisungen. Anstatt einen Blick auf tatsächliche Ursachen zuzulassen, verschleiern individuelle Schuldzuweisungen diesen. Sie können auch deshalb kein Hauptbestandteil der Lösung sein, da sie strukturelle und ursächliche Erklärungen vernachlässigen. Das Motto sollte lauten: „We can do something, but don’t make anything personal!”. Letztlich braucht es einen kollektiven Wandel. Im Zuge dessen kann durch politischen Willen so auch individuelles Verhalten gelenkt und gefördert werden.

Die Politik steht in ihrer Funktion und Aufgabe in einer maßgeblichen Verantwortung, die Leben der Menschen zu schützen und die Lebensqualität zu erhalten.

Ich bin Skifahrer und damit Teil einer Community, die aufgrund des gemeinsamen Hobbys ein Interesse an klimafreundlichen Entscheidungen hat und die Politik deshalb an ihre Aufgaben erinnern sollte. Da politische Entscheidungsträger:innen abhängig von Mehrheiten sind, gilt es, diese gesellschaftlichen Mehrheiten zu schaffen. Eine wichtige Rolle spielt dabei die Bildung: Klimabildung bewahrt uns davor, in die beschriebene Falle der Individualisierung zu tappen. Sie stärkt das Wissen über die Entstehung des Klimawandels und das kollektive Bewusstsein über Wege, ihn zu verhindern, was sich letztlich in politischen Mehrheiten bemerkbar macht.

Non-governmental-organizations (NGOs) wie beispielsweise Protect Our Winters Austria veranstalten Workshops, leisten Aufklärungsarbeit und vergrößern dadurch das öffentliche Interesse an Themen rund um den Klimawandel. So tragen sie dazu bei, gesellschaftliche Mehrheiten zu generieren, die sich politisch auswirken und nicht in individualisierten Verhaltensmustern verpuffen. Als Skifahrer, dem Klimaschutz am Herzen liegt, erachte ich es demnach als sehr sinnvoll, mich in solch einer NGO zu engagieren. Anstatt Ausdruck einer Doppelmoral ist dieses Engagement vielmehr eine sinnvolle Investition hin zu einer nachhaltigen und strukturellen Veränderung.

Wenn die breite Bevölkerung durch Bildung ein Verständnis über die Ursachen des menschengemachten Klimawandels erlangt, können daraus konkrete politische Forderungen entstehen, die von der Allgemeinheit getragen werden. Konkrete Beispiele der Wechselwirkung zwischen gesellschaftlicher und politischer Verantwortung zeigen, dass es einen Systemwandel braucht, um individuelles Verhalten zu verändern, nicht umgekehrt. NGOs leisten hierbei einen wichtigen Beitrag. So würden beispielsweise viele Menschen Fahrrad fahren, wenn die Städte darauf ausgelegt wären. Es würden weitaus weniger Menschen fliegen, wenn Züge billiger und besser ausgestattet wären. Viele Menschen würden mehr erneuerbare Energien nutzen, wenn diese gleich viel kosten würden wie jene fossilen Quellen, welche nur durch staatliche Subventionen künstlich billig gehalten werden.

Wenn ich als Skifahrer durch mein Engagement bei NGOs wie bei Protect Our Winters Austria und in der Ski-Community zu solchen oder ähnlichen politischen Entwicklungen beitrage, dann nutze ich mein Umfeld und die mir zur Verfügung stehenden Mittel. Auch wenn mein „ökologischer Fußabdruck“ dadurch nicht sinkt, so steigt dadurch mein „ökologischer Handabdruck“. Ich trage dazu bei, dass sich tatsächlich etwas verändert, anstatt nur auf meine individuellen Verhaltensmuster zu verzichten und damit letztlich wenig zu bewirken.