Vynálezce a výrobce lavinové koule již několikrát vyvolal velkou nelibost odborníků. Herbert Fournier a jeho tým zneužili oprávněné touhy propagovat svůj výrobek ke kritice výrobce lavinového airbagu. Přesto všichni usilují o společný cíl: snížit počet nebo alespoň procento obětí lavin.
Znepokojující je zde kromě očerňování a někdy i zkreslování zejména skutečnost, že oba lavinové záchranné systémy jsou zcela odlišné: Jestliže airbag má zabránit zasypání nebo alespoň snížit hloubku zasypání, lavinová koule je optický lokalizační systém, v němž je uživatel zasypán stejně hluboko jako "uživatel pouze lavinového vysílače".
Nyní se dlouholetý spor mezi vynálezcem lavinové koule a Rakouským alpským svazem (ÖAV) vyostřil. V únoru 2009 rozeslal Fournier členům ÖAV, jakož i sekcím horských spolků, prodejcům sportovních potřeb a střediskům horské služby hromadný mail s ID odesílatele bergsicherheit@aon.at s frontálním útokem na výrobce lavinového airbagu ABS s následujícím obsahem:
"Vážení členové ÖeAV! Veřejnost je zřejmě již léta záměrně mylně informována o způsobu působení lavinových balónových systémů. Více na www.lawinenairbag-diskussion.de. S laskavým pozdravem. Herbert Fournier"
Již minulou zimu byl rozeslán podobný hromadný mail, který se dále šířil podle principu sněhové koule. Tento e-mail odkazoval na "novou studii" o totálním pohřbívání, kterou lze ještě dnes nalézt na internetových stránkách www.lawinenball.at. Během tohoto pokusu byly částečně pohřbeny i figuríny vybavené airbagy, přičemž balóny zůstaly na povrchu sněhu. Shodou okolností(!) zůstala na povrchu figurína s lavinovým balonem, ale lavinový balon jako další vývoj lavinové šňůry nemůže zabránit zasypání nebo snížit hloubku zasypání. Michael Larcher (bývalý šéfredaktor časopisu Berg&Steigen, ÖAV) se v témže časopise k tomuto experimentu a z něj vyvozeným masivně komunikovaným závěrům jasně vyjádřil:
"O studii nemůže být řeč, spíše jsou uváděny polopravdy, zkreslení, zkratky a vlastní interpretace statistik a vyjádření kompetentních organizací a odborníků, což představuje nebezpečí pro neinformovaného koncového uživatele." (In: bergundsteigen 4/07, str.16))?"
Zemský soud v Innsbrucku zamítl "návrh na předběžné opatření", který podala "Montblanc Sports Group AG" (distribuční partner lavinového míče) proti Alpskému klubu a Michaelu Larcherovi. Právník a viceprezident ÖAV Andreas Ermacora k tomu uvedl: "Provozovatelé lavinového míče zatáhli Alpský svaz (OeAV) a Michaela Larchera do soudního sporu. Pokusili se u Zemského soudu v Innsbrucku dosáhnout předběžného opatření, protože se domnívali, že jejich společnost byla znevážena výrokem našeho šéfredaktora Michaela Larchera v časopise bergundsteigen 4/07. V tomto případě se jedná pouze o výrok, který se týkal jejich společnosti. Po důkladném prozkoumání skutečností případu však Zemský soud v Innsbrucku žádost zamítl. Michael Larcher oprávněně kritizoval "novou studii o totálním pohřbívání" zveřejněnou společností Lawinenball, přičemž hovořil o polopravdách, zkresleních, zkratkách a sebeinterpretacích.
Fournier zase reagoval ostrými výpady proti týmu Berg&Steigen a očekávanými útoky proti výrobci airbagů ABS, a to na jeho protiairbagové webové stránce (www.lawinenairbag-diskussion.de).
Poprvé na probíhající útoky reagoval také výrobce airbagů a v tiskové zprávě odpověděl:
"Toto tvrzení je nepravdivé a je jasně vyvráceno mnohaletými případy z praxe a statistikami Švýcarského institutu pro výzkum sněhu a lavin (SLF). Podle sběru dat SLF zemřelo 31 % obětí lavin bez ABS nebo s nespuštěným ABS. Naproti tomu s ABS zemřelo pouze 1,7 procenta (?)"
.
Komentář od PowderGuide
Nezávisle na tom, kterému systému dáváte jako uživatelé přednost, nám připadá zvláštní, když společnost zaměřuje svou marketingovou strategii na očerňování konkurenta a neštítí se neférových metod. Například rozesílané reklamní e-maily nejsou označeny jako Avalanche Ball nebo podobně, ale Herbert Fournier. Jen málokdo z příjemců si uvědomuje, že je výrobcem lavinového míče a že důvod jeho údajně investigativních "reportáží" je zjevně třeba hledat v podnikatelském sektoru.
Sám vynálezce lavinové koule na svých internetových stránkách www.lawinenairbag-diskussion.de píše: "Otázka zní: Jak upřímná musí být reklama, když jde o vaši bezpečnost?" " Podle našeho názoru by odpověď měla znít: "Co nejupřímnější!"" To však pak platí nejen pro napadeného soutěžitele, ale především pro autora této otázky. Zdá se, že pan Fournier sám není schopen splnit standard, který od svého konkurenta požaduje. Četné vědecké publikace, zejména publikace SLF (odkaz), dokazují, že jeho obvinění vůči systému ABS jsou neopodstatněná.
Dost bylo školky!
Náš apel na všechny výrobce proto zní, aby se snažili být ve svém marketingu poctiví. Každý systém má specifické výhody, které by měly být plně zdůrazněny. Útoky proti konkurenci jsou v reklamním průmyslu běžné, ale podle našeho názoru jsou obzvláště nevhodné, pokud jde o bezpečnost v horských sportech. Místo házení černého Petra na sebe navzájem obviněními a zamlčováním statistik by se měli aktéři raději soustředit na zlepšování svých produktů. Zejména lavinový míč, který je nyní na trhu v nezměněné podobě k dispozici již téměř deset let, by se mohl díky úspoře hmotnosti a lepší ovladatelnosti více rozšířit.
Naneštěstí dokonalý lavinový záchranný nebo nouzový systém zatím neexistuje. Každé zasypání lavinou, ať už s lavinovým vysílačem nebo s lavinovým vysílačem a lavinovou koulí, je mimořádně choulostivá, život ohrožující situace, které je třeba za každou cenu zabránit. Heslem je myslet místo lopaty - lavinový airbag (ABS a Snowpulse) je jediný záchranný systém, který může zasypání zabránit nebo výrazně snížit hloubku zasypání.
Další informace:
Přečtěte si zprávu: "Ne bez mého lavinového vysílače - Srovnání lavinových záchranných systémů"