Snow poking con el propio Schneegestöber
Una breve descripción del taller de snow poking del propio Schneegestöber: Bajo el lema "¿Para qué sirve excavar esporádicamente un perfil de nieve yo mismo?", pudimos conocer los fundamentos del perfilado en el Alpspitze -incrustados en un fantástico descenso de firn. Pudimos aclarar cuestiones importantes como la ubicación del registro del perfil, los parámetros básicos de las capas y los fundamentos más importantes de los tipos de nieve relevantes para el perfil. En una empinada ladera orientada al norte bajo la Grießkarscharte, detectamos las capas débiles cerca del suelo desde principios de invierno con una clara demarcación entre el periodo de buen tiempo de diciembre y la fase fría de enero. Aquí, los efectos de la transformación de la acumulación podían reconocerse por la transición de capas vítreas a capas blancas puras y, sobre todo, podían percibirse debido a su granulometría y estructura. Por encima se encontraba la nieve caracterizada por la transformación de degradación o fusión. Esto nos permitió familiarizarnos con todos los procesos básicos de la transformación de la nieve en un único perfil.
El taller no sólo se caracterizó por la parte de "trabajo", es decir, la limpieza de la nieve con pala por parte de los participantes, sino también por la "tienda", es decir, dónde comprar herramientas para la nieve. Utilizada y enseñada como actividad representativa hasta los años 90, la excavación de perfiles de nieve se ha convertido en una actividad innecesariamente prestigiosa. Ahora está experimentando un resurgimiento en la comprensión y la empatía con la nieve, pasando de su antigua finalidad representativa a demostrativa. La conclusión sigue siendo: Un estudio exacto del perfil de la nieve requiere conocimientos debidamente vinculados y mucha experiencia y sólo es posible para unos pocos - no obstante, un vistazo al manto nivoso con una prueba de estabilidad de vez en cuando ayuda inmensamente a comprender el informe de situación y, por tanto, a su propia actividad de turismo.
Taller LVS con Fabiano y Walter de ALPsolut
Desde el invierno pasado, PowderGuide ha estado trabajando con ALPsolut en el ConditionsReport, entre otras cosas, y fue capaz de ganar a Fabiano Monti y Walter Steinkogler como ponentes para la reunión final. ALPsolut es una asociación de científicos del esquí que transmiten sus conocimientos sobre la ciencia de las avalanchas en cursos, conferencias y debates en la reunión final de PG. Como empresa de nueva creación, también se encargan de la previsión de aludes en Livigno y ofrecen otros productos relacionados con la nieve. Como, por desgracia, Fabiano y Walter sólo pudieron llegar desde Livigno por la mañana, su taller se celebró directamente frente al refugio desde primera hora de la tarde. A pesar de las extremas condiciones de la nieve, ambos decidieron no enterrar los transceptores de avalanchas en el barro, pero pudieron demostrar de forma impresionante cómo cambia el alcance de los distintos dispositivos debido a la potencia de proceso utilizada al marcar varias víctimas enterradas. Tras el primer marcado, el alcance de algunos dispositivos se redujo a la mitad hasta la siguiente señal, mientras que otros sólo perdieron alrededor de un tercio de su alcance. Tras el segundo marcaje, se perdió otro tercio. Durante el debate posterior, rápidamente quedó claro que las anchuras de banda de búsqueda recomendadas (40-50 m) sólo eran suficientes para una señal en una buena posición de acoplamiento, dependiendo del dispositivo. Si la posición de acoplamiento es mala y se activa la función de marcaje (primera víctima encontrada y marcada, luego búsqueda de la segunda), deben utilizarse anchuras de franja de búsqueda significativamente menores. También se analizó en detalle y de forma impresionante la influencia de los dispositivos electrónicos en las proximidades del transceptor de aludes, tanto en la búsqueda como en la transmisión. Recomendación actual: durante la búsqueda, ningún dispositivo electrónico debe estar a menos de 50 cm del dispositivo y, si es posible, a menos de 20 cm durante la transmisión.
El debate posterior se centró en la definición de riesgo (probabilidad x exposición al peligro x vulnerabilidad) y en qué factores estamos realmente influidos los seres humanos, por ejemplo, cuando mantenemos las distancias de exposición (probabilidad), planificamos rutas de ascenso en terrenos más moderados (exposición al peligro) o llevamos nuestro equipo de seguridad con nosotros (vulnerabilidad). Además, se expresaron opiniones muy diferentes sobre qué método de gestión de riesgos ayuda realmente a reducir el número de accidentes sin tener que renunciar por completo al freeride. Y también se filosofó sobre la influencia y el peligro que tiene la escala de niveles de peligro para nosotros los esquiadores en cuanto a la evaluación del riesgo.
