Ripresa di neve con lo stesso Schneegestöber
Una breve descrizione del workshop di presa di neve da parte dello stesso Schneegestöber: Al motto di "Che senso ha scavare sporadicamente un profilo di neve da soli?", abbiamo avuto un assaggio delle basi della profilatura sull'Alpspitze - incastonata in una fantastica discesa di firn. Abbiamo potuto chiarire questioni importanti come la posizione della registrazione del profilo, i parametri di base degli strati e le nozioni fondamentali sui tipi di neve rilevanti per il profilo. Su un ripido pendio esposto a nord sotto la Grießkarscharte, abbiamo individuato gli strati deboli vicino al suolo dall'inizio dell'inverno, con una chiara demarcazione tra il periodo di bel tempo di dicembre e la fase fredda di gennaio. Qui, gli effetti della trasformazione dell'accumulo erano riconoscibili dal passaggio da strati vetrosi a strati bianchi puri e, soprattutto, potevano essere percepiti grazie alla loro granulometria e struttura. Al di sopra di questa si trovava la neve caratterizzata da una trasformazione degradante o di fusione. Questo ci ha permesso di familiarizzare con tutti i processi fondamentali della trasformazione della neve in un unico profilo.
Il workshop non è stato caratterizzato solo dalla parte "lavorativa", ovvero la spalatura della neve da parte dei partecipanti, ma anche dalla parte "commerciale", ovvero dove acquistare gli attrezzi da neve. Utilizzato e insegnato come attività rappresentativa fino agli anni '90, lo scavo dei profili di neve è diventato un'attività inutilmente prestigiosa. Ora sta vivendo una rinascita nella comprensione e nell'empatia con la neve - dal suo precedente scopo rappresentativo a quello dimostrativo. Il punto fondamentale rimane: Un rilievo esatto del profilo della neve richiede conoscenze adeguate e molta esperienza ed è possibile solo per pochi - tuttavia, un'occhiata al manto nevoso con un test di stabilità di tanto in tanto aiuta immensamente a capire il bollettino della situazione e quindi la propria attività escursionistica.
LVS workshop con Fabiano e Walter di ALPsolut
Dallo scorso inverno, PowderGuide ha collaborato con ALPsolut, tra le altre cose, sul ConditionsReport ed è riuscita ad aggiudicarsi Fabiano Monti e Walter Steinkogler come relatori per l'incontro finale. ALPsolut è un'associazione di scienziati dello sci che trasmettono le loro conoscenze sulla scienza delle valanghe in corsi, conferenze e discussioni all'incontro finale del PG. Come start-up, si occupa anche della previsione delle valanghe a Livigno e offre altri prodotti legati alla neve. Poiché Fabiano e Walter sono purtroppo riusciti ad arrivare da Livigno solo in mattinata, il loro workshop si è tenuto direttamente davanti al rifugio a partire dal primo pomeriggio. Nonostante le condizioni estreme della neve, i due hanno deciso di non seppellire gli apparati di ricerca in valanga nel fango, ma sono stati comunque in grado di dimostrare in modo impressionante come la portata dei vari dispositivi cambi a causa della potenza del processo utilizzato per la marcatura di diverse vittime sepolte. Dopo la prima marcatura, la portata di alcuni dispositivi si è dimezzata fino al segnale successivo, mentre altri hanno perso solo un terzo della loro portata. Dopo la seconda marcatura, si è perso un altro terzo. Durante la discussione successiva, è apparso subito chiaro che le larghezze delle strisce di ricerca raccomandate (40-50 m) sono sufficienti solo per un segnale in una buona posizione di accoppiamento, a seconda del dispositivo. Se la posizione di aggancio è scarsa e la funzione di marcatura è attivata (prima vittima trovata e marcata, poi ricerca della seconda), è necessario utilizzare strisce di ricerca di larghezza notevolmente inferiore. Anche l'influenza dei dispositivi elettronici in prossimità dell'apparecchio di ricerca in valanga è stata analizzata in modo dettagliato e impressionante, sia durante la ricerca che durante la trasmissione. Raccomandazione attuale: durante la ricerca, nessun dispositivo elettronico dovrebbe trovarsi a più di 50 cm dall'apparecchio e, se possibile, a non più di 20 cm durante la trasmissione.
L'ulteriore discussione si è poi incentrata sulla definizione di rischio (probabilità x esposizione al pericolo x vulnerabilità) e su quali fattori sono realmente influenzati da noi esseri umani, ad esempio quando manteniamo le distanze di esposizione (probabilità), pianifichiamo percorsi di salita su terreno moderato (esposizione al pericolo) o abbiamo con noi l'equipaggiamento di sicurezza (vulnerabilità). Inoltre, sono state espresse opinioni molto diverse su quale metodo di gestione del rischio aiuti davvero a ridurre il numero di incidenti senza dover rinunciare completamente al freeride. Si è anche filosofeggiato sull'influenza e sul pericolo che la scala dei livelli di pericolo ha per noi sciatori in termini di valutazione del rischio.
