Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Temas de seguridad

Anexo al cuestionario sobre el nivel de riesgo

Los resultados...

14/01/2018
PowderGuide
PowderGuide pudo participar en un curso de formación avanzada para observadores del SLF en Davos a principios de diciembre. Entre otras cosas, se trataba de comprender los diferentes niveles de peligro. Durante un ejercicio, hubo que asignar frases lingüísticas y determinada información a los distintos niveles. En nuestro artículo sobre el curso, recreamos el ejercicio en forma de cuestionario en línea. Como hubo tanto interés, he aquí una breve evaluación de los resultados.

Haga clic aquí para leer el artículo original: Observar y evaluar: ¿qué es importante?

En total, había 25 informaciones y formulaciones típicas que asignar, tal y como aparecen en los boletines de aludes del SLF. Para simplificar, a continuación nos referimos a las formulaciones a asignar como "preguntas" y a las asignaciones como respuestas correctas o incorrectas, por lo que dependiendo de la pregunta "correcta" y "incorrecta" no se aplican necesariamente de forma categórica, sino que están relacionadas con el cuestionario. Las recomendaciones de comportamiento para determinados niveles, como "se recomienda renunciar" para el nivel 5 o "ser consciente del riesgo de caídas" para el nivel 1, también pueden aplicarse a otros niveles sin que esto sea "incorrecto" en principio. El objetivo del cuestionario es comprobar si las expresiones lingüísticas utilizadas por el SLF para caracterizar los niveles de peligro se entienden de este modo, o cuál es la interpretación común del significado de los niveles. Las formulaciones individuales son particularmente comunes en Suiza, pero la mayoría también se utilizan en otros países alpinos de habla alemana.

Hubo cinco respuestas adecuadas para cada uno de los cinco niveles de la escala europea de niveles de peligro. Las preguntas también se dividieron en cinco "categorías de preguntas": descripciones puntuales clave de la situación, signos de alarma característicos, probabilidad de desencadenamiento y tamaños de avalancha, recomendaciones de comportamiento y datos estadísticos clave sobre la frecuencia de los niveles individuales en relación con el número de víctimas en este nivel. Para cada una de estas cinco categorías había de nuevo cinco respuestas adecuadas, una para cada nivel de peligro. La imagen de arriba a la derecha muestra las preguntas, ordenadas según el esquema mencionado (5 niveles, 5 categorías de preguntas, haga clic para ampliar).

En total, hubo 6957 respuestas de unas 280 personas (no todos los participantes en el concurso completaron todas las preguntas), de las cuales 4427 fueron correctas (64%).

Sólo hubo una pregunta con más del 90% de respuestas correctas:

Situación de catástrofe (nivel 5) - Número de respuestas: 267, de las cuales el 95% fueron correctas

Las siguientes preguntas tuvieron menos del 40% de respuestas correctas:

Esquiar individualmente por pendientes muy pronunciadas y ser consciente del riesgo de caída.

Número de respuestas: 276, correctas: 36%. Respuesta más frecuente: Nivel 2. Respuesta correcta: Nivel 1

Limítate a terrenos moderadamente empinados. Presta atención a las zonas de escapada. Los esquiadores inexpertos deben permanecer en las rutas abiertas y en los descensos.

Número de respuestas: 285, correctas: 34%. Respuesta más frecuente: Nivel 3. Respuesta correcta: Nivel 4

Previsto para alrededor del 20% del invierno. Alrededor del 5% de todas las víctimas mortales

Número de respuestas: 280, correctas: 33%. Respuesta más frecuente: Nivel 2. respuesta correcta: Nivel 1

Se recomienda la retirada.

Número de respuestas: 267, correctas: 28%. Respuesta más frecuente: Nivel 4. Respuesta correcta: Nivel 5

De estas cuatro preguntas, tres pertenecían a la categoría de recomendaciones de comportamiento. Si se analizan los resultados por categorías, las recomendaciones de comportamiento también fueron las que obtuvieron peores resultados en general. Hubo casi un 80% de respuestas correctas para las preguntas de la categoría "Descripción de la situación".

Los datos estadísticos clave también se asignaron correctamente en su mayoría, con la pregunta antes mencionada "Predicción para alrededor del 20% del invierno. Alrededor del 5% de todas las víctimas mortales". (Se aplica al nivel 1, se asignó principalmente al nivel 2) queda fuera de este patrón con sólo un 33% de respuestas correctas. El experto en aludes de la SLF Lukas Duerr, responsable del curso mencionado al principio, señala que alrededor de un tercio de los accidentes mortales en Suiza se producen en el nivel 2. Sólo hay más en el nivel 3. El hecho de que muchos de los participantes en el cuestionario asuman que en el nivel 2 sólo se produce "alrededor del 5% de todos los accidentes mortales" parece indicar que se tiende a subestimar el peligro en el nivel 2.

Para las preguntas que se ajustan a los niveles de peligro más elevados, las respuestas erróneas se sitúan mayoritariamente en el lado "defensivo". Las formulaciones y recomendaciones de comportamiento se clasifican a menudo un nivel por debajo del previsto.

Los resultados para las preguntas individuales se muestran en la galería de imágenes de abajo.

¡Gracias por su participación! ¿Qué opina de los resultados? ¿Hay algo que le llame especialmente la atención o le sorprenda?

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios