Aller au contenu

Cookies 🍪

Ce site utilise des cookies qui nécessitent votre consentement.

Plus de détails dans notre politique de confidentialité

Cette page est également disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Sujets de sécurité

Complément au quiz sur les niveaux de danger

Les résultats...

14/01/2018
PowderGuide
PowderGuide a pu participer début décembre à Davos à un cours de perfectionnement pour les observateurs du SLF. Il s'agissait entre autres de comprendre les différents niveaux de danger. Lors d'un exercice, il fallait associer des expressions linguistiques et certaines informations aux différents niveaux. Dans notre article sur le cours, nous avons reproduit l'exercice sous forme de quiz en ligne. Vu l'intérêt suscité, voici une petite évaluation des résultats.

Voici l'article original : Observer et évaluer - de quoi s'agit-il ?

Au total, il y avait 25 informations à attribuer et des formulations typiques, telles qu'elles apparaissent dans les bulletins d'avalanches du SLF. Par souci de simplicité, nous désignons ci-après les formulations à attribuer comme "questions" et les attributions comme réponses correctes ou incorrectes, sachant que, selon la question, "correct" et "incorrect" ne s'appliquent pas forcément de manière catégorique, mais se rapportent au quiz. Les recommandations de comportement pour certains niveaux, comme par exemple "Abandon recommandé" pour le niveau 5 ou "Attention au risque de chute" pour le niveau 1, peuvent également être appliquées à d'autres niveaux, sans que cela soit par principe "faux". L'objectif du quiz est de vérifier si les tournures linguistiques utilisées par l'ENA pour caractériser les niveaux de danger sont comprises de cette manière ou s'il existe une compréhension commune de la signification des niveaux. Certaines formulations sont surtout utilisées en Suisse, mais la plupart sont également courantes dans les autres pays alpins germanophones.

Pour chacun des cinq niveaux de l'échelle européenne des degrés de danger, il y avait cinq réponses appropriées. Les questions étaient en outre réparties en cinq "catégories de questions" : descriptions de situations en bref, signes d'alarme caractéristiques, probabilité de déclenchement et taille des avalanches, recommandations de comportement et données statistiques de référence sur la fréquence des différents niveaux par rapport au nombre de victimes à ce niveau. Pour chacune de ces cinq catégories, il y avait à nouveau cinq réponses appropriées, une pour chaque niveau de danger. L'illustration en haut à droite montre les questions, disposées selon le schéma mentionné (5 niveaux, 5 catégories de questions, cliquez dessus pour agrandir).

Au total, il y a eu 6957 réponses d'environ 280 personnes (tous les participants au quiz n'ont pas rempli toutes les questions), dont 4427 étaient correctes (64%).

Une seule question a obtenu plus de 90% de bonnes réponses :

Situation de catastrophe (niveau 5) - Nombre de réponses : 267. Dont bonnes réponses : 95%

Moins de 40% de bonnes réponses ont été données aux questions suivantes :

Entreprendre les pentes extrêmement raides une à une et tenir compte du risque de chute.

Nombre de réponses : 276, bonnes réponses : 36%. Réponse la plus fréquente : niveau 2. Réponse correcte : niveau 1

Se limiter à des terrains modérément pentus. Respecter les zones de sortie. Les personnes inexpérimentées restent sur les itinéraires et les descentes ouverts.

Nombre de réponses : 285, correct : 34%. Réponse la plus fréquente : niveau 3. Réponse correcte : niveau 4

Prévu pour environ 20% de l'hiver. Environ 5% de tous les décès.

Nombre de réponses : 280, bonne réponse : 33%. Réponse la plus fréquente : niveau 2. Réponse correcte : niveau 1

Renonciation recommandée.

Nombre de réponses : 267, correct : 28%. Réponse la plus fréquente : niveau 4. Réponse correcte : niveau 5.

Sur ces quatre questions, trois relèvent de la catégorie des recommandations comportementales. Si l'on analyse les résultats par catégorie, les recommandations comportementales obtiennent également les plus mauvais résultats dans l'ensemble. Près de 80% de réponses correctes ont été données aux questions de la catégorie "Description de la situation".

Les données statistiques de référence ont également été attribuées correctement dans la plupart des cas, la question mentionnée ci-dessus "Prévu pour environ 20% de l'hiver. Environ 5% de tous les décès". (S'applique au niveau 1, a été principalement attribuée au niveau 2) sort de ce schéma avec seulement 33% de réponses correctes. Lukas Duerr, responsable des avalanches au SLF et directeur du cours mentionné au début, indique à ce sujet qu'en Suisse, environ un tiers des accidents mortels se produisent au niveau 2. Le fait que de nombreux participants au quiz supposent qu'il n'y a qu'"environ 5 % des victimes" au niveau 2 semble indiquer que le danger a tendance à être sous-estimé au niveau 2.

Pour les questions correspondant à des niveaux de danger plus élevés, les réponses erronées se situent généralement du côté "défensif". Les formulations et les recommandations de comportement sont ici souvent classées un niveau en dessous de celui qui est visé.

Dans la galerie d'images ci-dessous, vous trouverez les résultats pour chaque question.

Merci pour votre nombreuse participation ! Que pensez-vous des résultats ? Y a-t-il quelque chose qui vous a particulièrement frappé ou surpris ?

Galerie photo

Remarque

PowderGuide.com est un site à but non lucratif, nous sommes donc heureux de recevoir votre soutien. Si vous souhaitez améliorer notre backend de traduction DeepL, n'hésitez pas à écrire un email aux éditeurs avec vos suggestions pour une meilleure compréhension. Merci beaucoup à l'avance!

Vers l'original (Allemand)

Articles similaires

Commentaires