Saltar al contenido

Cookies 馃崻

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

M谩s informaci贸n

Esta p谩gina tambi茅n est谩 disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Split/Snowboard

Especial Splitboard Parte II | Fijaciones

Comparaci贸n de los sistemas de fijaci贸n actuales para splitboards

23/02/2012
Patrick Wehowsky
Durante mucho tiempo, el splitboard estuvo mal visto entre los snowboarders de traves铆a en Europa. Se dec铆a que un splitboard era demasiado pesado y, por tanto, demasiado lento en el descenso. Hab铆a que arrastrar demasiado peso por pie monta帽a arriba en comparaci贸n con una configuraci贸n de esqu铆 de traves铆a. Adem谩s, los esqu铆s anchos y las botas blandas causaban problemas al atravesar terrenos duros. En Europa se opt贸 por esqu铆s cortos y una tabla normal de freeride.

Estos y otros argumentos se expusieron en el foro ErsteSpur, la referencia en alem谩n para los snowboarders de traves铆a y, por tanto, el equivalente europeo de splitboard.com. La discusi贸n sobre el peso se ha vuelto en gran medida superflua con la llegada de los esqu铆s orientados al descenso con las correspondientes fijaciones y botas estables. Las dificultades de traves铆a siguen siendo un problema. Adem谩s de la anchura del esqu铆, la cuesti贸n de la transmisi贸n de fuerza al esqu铆 y, por lo tanto, tanto la elecci贸n de la bota como del sistema de fijaci贸n correspondiente son especialmente relevantes en este caso.

A fin de ampliar el breve resumen proporcionado en el art铆culo general sobre los sistemas (de fijaci贸n) de splitboard, vamos a examinar m谩s detenidamente tanto los requisitos b谩sicos para un sistema de fijaci贸n de splitboard como los sistemas disponibles en la actualidad. Los requisitos: Ligereza, estabilidad, fiabilidad, sencillez; en resumen: el principio KISS (keep it smart and simple). 驴C贸mo debe ser un sistema de fijaci贸n 贸ptimo para un splitboard? Destacan cinco puntos en particular: los tres primeros son esenciales y los dos 煤ltimos son "buenos para tener". Como el sistema de fijaci贸n debe llevarnos tanto arriba como abajo de la monta帽a, debe ser una construcci贸n estable. Las piezas que se rompen con facilidad o los componentes que se doblan y significan que la tabla ya no se puede utilizar, por lo tanto, no tienen cabida en un sistema de fijaci贸n.

Sistema de fijaci贸n.

Adem谩s, el sistema debe funcionar de forma fiable independientemente de las condiciones meteorol贸gicas externas y de las inclinaciones t茅cnicas del usuario. Los sistemas de fijaci贸n que ya no se pueden montar en condiciones meteorol贸gicas adversas (palabra clave: hielo) son un no-go. Aqu铆 es donde el sistema de fijaci贸n patentado desarrollado por Burton fall贸 y por lo tanto fue descontinuado.

Cercamente relacionado con el 煤ltimo punto est谩 el dise帽o simple del mecanismo. Debe dise帽arse seg煤n el principio KISS para que el mecanismo funcione perfectamente incluso en situaciones inc贸modas y pueda ser manejado f谩cilmente por personas con diferentes niveles de conocimientos t茅cnicos. Esto significa que debe haber el menor n煤mero posible de piezas, preferiblemente ninguna, que sean necesarias para desmontar/montar el splitboard y que puedan perderse en la nieve suelta.
Nadie quiere viajar con m谩s peso del absolutamente necesario. Esto se aplica a todos los deportes al aire libre y se ha hecho cada vez m谩s evidente en la forma del movimiento ultraligero en los 煤ltimos a帽os. Por lo tanto, el bajo peso tambi茅n es un punto relevante para las fijaciones de splitboard, siempre y cuando no sea a expensas de los tres elementos esenciales mencionados anteriormente. Cualquiera que haya comparado el peso de las fijaciones disponibles a lo largo de los a帽os ver谩 una clara tendencia hacia la construcci贸n ligera.

El 煤ltimo punto se refiere a la altura de montaje de la fijaci贸n y la conexi贸n entre la fijaci贸n y el esqu铆 en el modo de ascenso. Cuanto m谩s alto se monta la fijaci贸n en la tabla, m谩s se pierde la sensaci贸n real y directa de la tabla de snowboard. Es igualmente importante que la conexi贸n entre la fijaci贸n y el esqu铆 sea lo m谩s directa y r铆gida posible en el modo de ascenso. Cuanto m谩s directa sea, mejor se podr谩 guiar y posicionar el esqu铆, lo que se traduce en un mejor rendimiento en traves铆a. Adem谩s del peso, estos dos aspectos fueron las principales razones por las que se desarroll贸 la fijaci贸n Spark R&D.

A continuaci贸n encontrar谩 una visi贸n general de los diferentes sistemas disponibles en la actualidad.

Voil茅

El sistema Voil茅 es actualmente, con diferencia, el sistema de fijaci贸n m谩s utilizado, lo que tambi茅n es evidente por el hecho de que los sistemas m谩s nuevos, como Karakoram, se basan en el patr贸n de agujeros Voil茅. A excepci贸n de las tablas Atomic, todos los splitboards disponibles se suministran con el patr贸n de agujeros Voil茅 y, en Europa, normalmente tambi茅n con el kit Voil茅 correspondiente. El sistema es extremadamente sencillo y fiable, por lo que cumple casi a la perfecci贸n los tres primeros requisitos esenciales mencionados. Gracias a su dise帽o, es autolimpiable y, por lo tanto, dif铆cilmente susceptible a la formaci贸n de hielo. En el Slidertrack se pueden montar todas las fijaciones de embarcaci贸n blandas o duras disponibles en el mercado. Cuando el pasador deslizante est谩 correctamente fijado, no tiene piezas que puedan perderse y es extremadamente f谩cil de manejar, incluso cuando se llevan guantes gruesos.
Como los v铆deos a veces valen m谩s que mil palabras, aqu铆 hay un v铆deo para ilustrar el sistema.

Sistema Voil茅 + variantes

La siguiente secci贸n presenta desarrollos que siguen bas谩ndose en el sistema de disco Voil茅, pero que intentan cumplir los dos puntos positivos descritos anteriormente mejor que el original.

Spark R&D

Hubo un intenso debate dentro de la comunidad sobre c贸mo se podr铆a reducir la altura de construcci贸n del sistema Voil茅 sin destruir las ventajas del sistema. Las primeras soluciones consistieron en cortar las fijaciones blandas de aluminio y soldarles una pista deslizante. Will Ritter, de EE.UU., llev贸 este enfoque a su conclusi贸n l贸gica y fund贸 su propia empresa de fijaciones de splitboard: hab铆a nacido Spark R&D. Las fijaciones Spark -desde la Ignition I hasta los modelos actuales Blaze y Burner- se caracterizaron desde el principio por su baja altura de construcci贸n y, por tanto, por una conexi贸n m谩s directa con la tabla. Ritter ha seguido desarrollando la idea esbozada anteriormente desde los s贸tanos de los aficionados y ha dise帽ado una fijaci贸n cuya placa base funciona como pista deslizante. Otro logro son los crampones especialmente dise帽ados - Mr Chomps - que, a diferencia de los crampones Voil茅, pueden utilizarse "sobre la marcha", es decir, mientras se camina, y adem谩s son m谩s peque帽os y ligeros que los crampones Voil茅.

De modelo en modelo, las fijaciones Spark se han vuelto cada vez m谩s ligeras sin reducir su fiabilidad. Las fijaciones actuales pesan alrededor de 1650 gramos por par, lo que las convierte en unas de las fijaciones m谩s ligeras del mercado. Spark R&D desarroll贸 su propio "LT-Pin-System" en competencia con el Voil茅 Touring-Bracket normal por razones de peso, as铆 como por el aspecto antes mencionado de la conexi贸n directa entre la fijaci贸n y la tabla en el modo de ascenso. Por un lado, es aprox. 100 gramos m谩s ligero que el Voil茅 original gracias a las clavijas de aluminio, y por otro, la superficie de contacto ampliada del sistema de clavija y soporte da como resultado una transmisi贸n de potencia mucho m谩s directa. Por lo tanto, la combinaci贸n de fijaci贸n Spark + sistema de clavijas LT cumple casi por completo los dos puntos opcionales de la categorizaci贸n anterior. Adem谩s, ahora tambi茅n es posible utilizar las fijaciones Spark en tablas de snowboard normales utilizando pucks fabricados especialmente.

En combinaci贸n con el sistema de clavijas LT, la Spark Blaze est谩 disponible en Alemania por 349,90 euros y la Spark Burner por 379,90 euros. Los crampones cuestan 109,90 euros adicionales.

Voil茅 Lightrail

La Lightrail puede considerarse como la reacci贸n de Voil茅 a los desarrollos de las fijaciones Spark. Tiene el mismo objetivo de una baja altura de construcci贸n y tambi茅n es m谩s ligera que una combinaci贸n de pista deslizante convencional + fijaci贸n blanda, pero sigue siendo casi 300 gramos m谩s pesada que los modelos Spark R&D actuales. En comparaci贸n con las fijaciones Spark, es ligeramente m谩s estrecha, lo que la convierte en la fijaci贸n preferida en los splitboards de 3 piezas hechos a mano de Wildschnee, por ejemplo. Sin embargo, no puede ofrecer las otras dos ventajas de la Spark, incluido el sistema de clavijas: los crampones f谩ciles de colocar y una mejor transmisi贸n de la potencia. Como punto de venta 煤nico, tiene un cord贸n de conexi贸n entre las dos hebillas de trinquete. En caso de avalancha, este cord贸n deber铆a permitirte salir r谩pidamente de la fijaci贸n para escapar del efecto de anclaje de la tabla de snowboard. La versi贸n actual de la Lightrail cuesta 299,00 euros.

Karakoram

En contraste con Spark R&D, que se basa en el sistema Voil茅 existente, los hermanos Bryce y Tyler Kloster desarrollaron un sistema de fijaci贸n completamente nuevo, al que bautizaron como "Karakoram". Fundado en 2008, su sistema est谩 ahora a la venta en su segundo a帽o tras una intensa fase de pruebas. Mientras que Karakoram ya recibi贸 mucha atenci贸n y comentarios positivos en Norteam茅rica el a帽o pasado, el bombo de Karakoram a煤n no ha llegado realmente a Europa. 2011 fue un a帽o extremadamente exitoso para Karakoram, lo que puede verse tanto en su victoria en el "Backpacker magazine Editors' Choice Snow Award" como en su colaboraci贸n con Jeremy Jones. Jones, que utiliz贸 fijaciones Spark al principio de su carrera en el splitboard, se ha dejado convencer por el sistema Karakoram: "Durante el 煤ltimo a帽o y medio he probado el sistema de splitboard Karakoram exhaustivamente en algunos de los terrenos m谩s desafiantes del mundo. A mediados del invierno pasado estaba claro para m铆 que es el mejor sistema en el mercado [...]"

驴Qu茅 distingue al sistema Karakoram del casi perfecto Voil茅 en combinaci贸n con el sistema de fijaci贸n Spark + clavija LT, qu茅 mantiene, qu茅 es supuestamente peor?

Karakoram recoge las mejoras en t茅rminos de altura de construcci贸n y conexi贸n con el esqu铆 y est谩 a la par con Spark R&D aqu铆 en t茅rminos de conexi贸n con el esqu铆, tal vez incluso un poco m谩s directa. Los crampones Karakoram tambi茅n se pueden montar "sobre la marcha". Al igual que el Spark R&D, el Voile Lightrail y el cl谩sico Voil茅, el Karakoram no tiene piezas sueltas que puedan perderse. Esencialmente, el nuevo sistema difiere en dos aspectos. En primer lugar, est谩n los nuevos clips de conexi贸n, que se utilizan en lugar de los ganchos chinos Voil茅. Tiran activamente de las mitades de la tabla para unirlas y mejorar as铆 la estabilidad de la tabla. Esto tambi茅n se aplica a todo el sistema: Karakoram lo denomina "enganche activo" a efectos de marketing. En segundo lugar, es posible cambiar del modo de descenso al modo de subida sin bajarse de la fijaci贸n, lo que supone una ventaja especial en recorridos largos con tramos llanos. Esto significa que se puede pasar r谩pidamente del modo descenso al modo esqu铆 y conquistar el tramo llano al estilo del esqu铆 de fondo, mientras que con otros sistemas de fijaci贸n se tarda bastante m谩s en cambiar. La versi贸n de carbono de las fijaciones tambi茅n es significativamente m谩s ligera que las fijaciones Spark. Con unos 1400 gramos por par, son actualmente las fijaciones m谩s ligeras del mercado.

Dos v铆deos ilustran la funcionalidad y las mejoras del sistema Karakoram

Con tantas ventajas, tiene que haber desventajas en alg煤n sitio, 驴no?

Una desventaja es indiscutible, el sistema Karakoram es caro: el sistema con fijaciones cuesta 599 euros en Alemania. Sin embargo, es caro principalmente debido al hecho de que los splitboards siempre se venden con una configuraci贸n Voil茅 en Alemania. Sin embargo, si se compara el sistema Karakoram con la configuraci贸n Voil茅 m谩s fijaciones especiales, la diferencia de precio ya no es tan grande. Otra desventaja es la estructura m谩s compleja del sistema, con m谩s fuentes potenciales de error que el sencillo sistema Voil茅 y un mayor riesgo de formaci贸n de hielo. Hasta ahora, sin embargo, el sistema ha demostrado ser estable y las desventajas te贸ricas a煤n no se han confirmado en la pr谩ctica.

Atomic

En 2008, Atomic respondi贸 al lento aumento de la demanda de splitboards lanzando su propio sistema de fijaci贸n, que sigue produci茅ndose en la actualidad. El objetivo de Atomic era crear un sistema que fuera lo m谩s ligero y a la vez lo m谩s estable posible. En contraste con los otros sistemas, el sistema no se puede comprar por s铆 solo, sino que s贸lo est谩 disponible en combinaci贸n con la tabla.

En comparaci贸n con las categor铆as enumeradas anteriormente, el veredicto sobre el sistema Atomic es mixto. Como se puede ver en los pocos comentarios y declaraciones sobre el sistema Atomic, es un sistema bastante estable. La conexi贸n con el esqu铆 es directa y la altura de montaje de la fijaci贸n es baja: se han sacado las conclusiones correctas del sistema Voil茅. Otro aspecto positivo del sistema Atomic es el precio. 999 euros por la tabla, la fijaci贸n y las pieles es un claro gui帽o a los dem谩s fabricantes. Por otro lado, el sistema no se mantiene sencillo; como se puede ver en el v铆deo a continuaci贸n, hay algunas piezas que se pueden perder y un procedimiento bastante engorroso que utiliza crampones como herramienta para el montaje/desmontaje. A diferencia del sistema Voil茅, el mecanismo no es autolimpiable y es m谩s susceptible a la formaci贸n de hielo, como confirman algunos informes de pruebas. Por lo tanto, no es tan fiable como los sistemas de la competencia.


Conclusi贸n

En los 煤ltimos a帽os han pasado muchas cosas. El sistema Voil茅 ha prevalecido en la fase inicial del desarrollo del splitboard frente a la antigua interfaz Burton, que ya no se describe aqu铆, y ahora se considera el est谩ndar en el sector del splitboard. Y con raz贸n, porque el sistema cumple los tres requisitos esenciales de un splitboard y adem谩s es muy adecuado para principiantes de todos los 谩mbitos de la escena del snowboard gracias a su flexibilidad (se pueden montar tanto fijaciones duras como blandas). Los productos m谩s especializados s贸lo podr谩n establecerse en el futuro si dominan los tres aspectos esenciales tan bien como Voil茅 y adem谩s pueden ofrecer otras ventajas. En los 煤ltimos a帽os se han dado pasos importantes en esta direcci贸n. Spark R&D ha establecido un nuevo est谩ndar con el desarrollo de su encuadernaci贸n y ha contribuido a un perfeccionamiento sensato del sistema Voil茅, que ha alcanzado un l铆mite temporal en su estado actual de desarrollo. La ventaja que ofrece Karakoram con su modo de conversi贸n r谩pido y m谩s c贸modo no se puede conseguir con el sistema de disco Voil茅.

Tanto Voil茅 en combinaci贸n con una fijaci贸n Spark R&D como el nuevo sistema Karakoram suponen una mejora significativa de la configuraci贸n cl谩sica Voil茅 y, por lo tanto, representan el punto de referencia para futuros desarrollos, permaneciendo actualmente el p茅ndulo de la innovaci贸n del lado de Karakoram. S贸lo el tiempo dir谩 cu谩nto durar谩. Las primeras respuestas ya se han visto en ferias recientes, pero esa es otra historia.

Galer铆a de fotos

Nota

PowderGuide.com es una organizaci贸n sin 谩nimo de lucro, por lo que agradecemos cualquier tipo de apoyo. Si quieres mejorar nuestro sistema de traducci贸n con DeepL, no dudes en enviar un correo electr贸nico a los editores con tus sugerencias para mejorar la comprensi贸n. 隆Muchas gracias de antemano!

Ir al original (Alem谩n)

Comentarios