El tiempo es complicado. A veces más, a veces menos: en vista de la situación actual, el blog de meteorología vuelve a centrarse en el desarrollo y la interpretación de las previsiones de precipitaciones. Últimamente ha habido mucho revuelo en los foros pertinentes. El fin de semana ya se vislumbraba la posibilidad de nieve fresca en el este y el sur de los Alpes. Se publicaron mapas de previsión de nieve optimistas, que a su vez fueron criticados por otros. Analicemos una conversación a modo de ejemplo: Persona A publica el siguiente mapa el 14 de enero (lunes):
Persona B el 15.1.13:
"de todas formas la prevision de nieve en bergfex es una completa tonteria.... hoy lo que ayer era amarillo (50-70 cm) ya es mayormente naranja (10-15 cm). y desde ayer 7.00 am max. 1 cm ha llegado..." Persona C el 15.1.13:
"solo puedo estar de acuerdo
(ZAMG Schiwetter Neuschneevorhersage + Bergfex ) / 2 es mas o menos correcto (es incluso sobre todo por debajo), pero tambien solo max. 1-3 dias de antelación"
Empecemos por el mapa: Se trata de una previsión de nieve fresca acumulada para el periodo comprendido entre el lunes y el sábado. Esto significa que la nieve nueva que cae durante un cierto periodo de tiempo se cuenta junta sin asentarse. El periodo de previsión es de 144 horas (esquina inferior derecha del mapa). Esto es lo primero que debemos observar en este mapa. En palabras de nuestro oráculo interno (le perdonaremos la estructura idiosincrásica de la frase): "todas las previsiones de precipitaciones deben tomarse con un grano de sal más allá de las 48 h." Un miembro de un foro meteorológico es más específico: "Así que cualquiera que se apegue demasiado emocionalmente a las previsiones que vayan más allá de un periodo de 24 h y que tengan que ver con precipitaciones causadas por bajas adriáticas es, en mi opinión, sólo culpable si luego se decepciona" Esto nos lleva a la causa de la emoción: La baja adriática. Fue capaz de aprovechar el aire frío sobre Europa Occidental y fortalecerse muy bien en la cálida y húmeda región mediterránea. Ahora se desplaza en dirección este. Dependiendo de la trayectoria exacta, primero se producirán efectos de congestión en la vertiente meridional oriental de los Alpes, y después al norte de la dorsal principal. Como se desprende de la cita anterior, los distintos modelos meteorológicos tienen dificultades para hacer frente a esta situación, ya que pequeños cambios en la trayectoria pueden tener un gran impacto en la localización del centro de las precipitaciones. Pasemos a la afirmación de Persona B: La previsión de montaña es, aparte de "un completo disparate", un producto basado en los cálculos de un modelo meteorológico. El modelo toma la situación inicial cada pocas horas, le aplica algoritmos y escupe un resultado. Si la situación inicial cambia, el resultado también cambia y con él, con un ligero retraso, el mapa Bergfex ("hoy lo que ayer era amarillo ya es mayoritariamente naranja"). El modelo no puede basarse en valores empíricos (¿cómo se desarrollaron situaciones similares en el pasado?), sólo conoce una versión muy aproximada de la topografía y no puede tener en cuenta los efectos de congestión local. El modelo predice las precipitaciones en forma líquida. Para llegar a los mapas de nieve, la lluvia se convierte en nieve mediante otro algoritmo. Esto también es más complicado de lo que se piensa. Persona C sugiere ahora utilizar la media de la previsión meteorológica de esquí ZAMG y el valor Bergfex para aumentar la precisión. Una idea especialmente interesante, por la que queremos felicitar expresamente a la persona C. El mapa Bergfex (al igual que la previsión de Powderguide) es elaborado por la ZAMG y se basa exactamente en los mismos datos que la previsión meteorológica de esquí (el lector atento habrá observado el símbolo de copyright en la esquina inferior izquierda del mapa). El sitio web de la ZAMG contiene la siguiente nota sobre el tiempo para esquiar: "Tenga en cuenta que se trata de previsiones automáticas, basadas en modelos, que sólo se basan en una parte del material de datos de que disponen los meteorólogos del servicio de previsión. Por lo tanto, en algunos casos puede haber diferencias con las previsiones elaboradas por el meteorólogo". En otras palabras: "Esto es lo que arroja el modelo. Si quieres algo mejor, echa un vistazo a los pronósticos, en los que aplicamos nuestros muchos años de experiencia y nuestro conocimiento de las condiciones locales a la salida del modelo y adaptamos los pronósticos regionalmente.
Para resumir y concluir: el tiempo es complicado. A veces es menos complicado y a veces más. Las previsiones de precipitaciones a más de 48 horas deben tratarse con mucha cautela. No hay que apasionarse con las previsiones de montaña a 144 horas. Todo lo demás se lo dejamos a nuestro colega el oráculo.
