Il tempo è complicato. A volte di più, a volte di meno: alla luce della situazione attuale, il MeteoBlog si concentra ancora una volta sullo sviluppo e sull'interpretazione delle previsioni di precipitazione. Di recente c'è stato molto fermento nei forum di settore. Nel fine settimana è apparso chiaro che la neve fresca era prevista per l'est e il sud delle Alpi. Sono state pubblicate mappe di previsione della neve ottimistiche, che a loro volta sono state criticate da altri. Analizziamo una conversazione come esempio: La persona A pubblica la seguente mappa il 14 gennaio (lunedì):
Persona B il 15.1.13:
"le previsioni di neve di bergfex sono comunque un'assurdità... oggi quello che ieri era giallo (50-70 cm) è già per lo più arancione (10-15 cm). e da ieri alle 7.00 è arrivato al massimo 1 cm..." Persona C il 15.1.13:
"Non posso che essere d'accordo
(ZAMG meteo sci + Bergfex ) / 2 è circa giusto (è anche per lo più sotto), ma solo al massimo 1-3 giorni in anticipo".
Cominciamo con la mappa: Si tratta di una previsione cumulativa di neve fresca per il periodo da lunedì a sabato. Ciò significa che la neve fresca che cade in un certo periodo di tempo viene conteggiata insieme senza che si stabilizzi. Il periodo di previsione è di 144 ore (angolo in basso a destra della mappa). Questa è la prima cosa da notare di questa mappa. Secondo le parole del nostro oracolo interno (gli perdoneremo la struttura idiosincratica della frase): "tutte le previsioni di precipitazione dovrebbero essere prese con le molle oltre le 48 ore". Un membro di un forum meteo è più specifico: "Quindi chi si attacca troppo emotivamente a previsioni che vanno oltre le 24 ore e che hanno a che fare con precipitazioni da minimo adriatico è, a mio avviso, solo da biasimare se poi rimane deluso" Questo ci porta alla fonte dell'eccitazione: Il minimo adriatico. È stata in grado di attingere all'aria fredda sull'Europa occidentale e di rafforzarsi bene nella regione calda e umida del Mediterraneo. Ora si sta spostando in direzione est. A seconda del percorso esatto, ci saranno prima effetti di congestione sul versante orientale meridionale delle Alpi, poi a nord della dorsale principale. Come si evince dalla citazione precedente, i vari modelli meteorologici hanno difficoltà a gestire una situazione del genere, in quanto piccoli cambiamenti nella traiettoria possono avere un impatto notevole sulla localizzazione del centro delle precipitazioni. Passiamo all'affermazione della persona B: a parte la "completa assurdità", le previsioni di montagna sono un prodotto basato sui calcoli di un modello meteorologico. Il modello prende la situazione iniziale ogni poche ore, vi applica degli algoritmi e produce un risultato. Se la situazione iniziale cambia, cambia anche il risultato e con esso, con un leggero ritardo, la mappa di Bergfex ("oggi quello che ieri era giallo è già in gran parte arancione"). Il modello non può basarsi su valori empirici (come si sono sviluppate situazioni simili in passato?), conosce solo una versione molto approssimativa della topografia e non può tenere conto degli effetti di congestione locale. Il modello prevede le precipitazioni in forma liquida. Per ottenere le mappe della neve, la pioggia viene convertita in neve con un altro algoritmo. Anche questo è più complicato di quanto ci si possa aspettare. La persona C suggerisce ora di utilizzare la media delle previsioni meteo ZAMG per lo sci e il valore Bergfex per una maggiore precisione. Un'idea particolarmente interessante per la quale ci congratuliamo espressamente con la persona C. La mappa Bergfex (come le previsioni Powderguide) è prodotta da ZAMG e si basa esattamente sugli stessi dati delle previsioni meteo sciistiche (il lettore attento avrà notato il simbolo del copyright nell'angolo in basso a sinistra della mappa). Il sito web di ZAMG contiene la seguente nota sulle previsioni meteo per lo sci: "Si prega di notare che si tratta di previsioni automatiche, basate su modelli, che si basano solo su una parte dei dati a disposizione dei meteorologi del servizio di previsione. Pertanto, in alcuni casi potrebbero esserci delle differenze rispetto alle previsioni elaborate dai meteorologi". In altre parole: "Questo è ciò che il modello emette. Se volete qualcosa di meglio, date un'occhiata alle previsioni in cui applichiamo la nostra esperienza pluriennale e la nostra conoscenza delle condizioni locali all'output del modello e adattiamo le previsioni a livello regionale". Il MeteoBlog non si sarebbe accorto che un bollettino meteorologico non puramente informatico avrebbe riprodotto lo scenario della mappa Bergfex di lunedì esattamente nello stesso modo.
Per riassumere e concludere: il tempo è complicato. A volte è meno complicato e a volte lo è di più. Le previsioni di precipitazioni oltre le 48 ore devono essere trattate con grande cautela. Non bisogna appassionarsi troppo alle previsioni di montagna a 144 ore. Tutto il resto lo lasciamo al nostro collega oracolo.
