Dès le printemps, nous avons publié un premier regard (Link) sur la nouvelle Lupo T.I., la chaussure crossover de Dalbello. Comme de nombreux aspects y étaient déjà couverts, cet article traite de l'impression après environ 40 jours de ski et des expériences recueillies pendant la période de test.
Exploitation
La chaussure a été beaucoup utilisée en station comme chaussure alpine, souvent dans le parc au printemps mais aussi dans la poudreuse à Pâques par exemple. En outre, elle a effectué environ cinq randonnées avec une fixation à cadre et une randonnée avec une fixation Tech. Le testeur mesure 189 cm, pèse environ 80 kg sans équipement et skie relativement souvent et de préférence de manière plutôt orientée vers la descente.
Expérience
Les caractéristiques de conduite correspondent toujours à celles décrites dans le First Look. La chaussure ne s'est pas assouplie de manière perceptible et ne s'est pas usée quelque part. La taille choisie au départ, volontairement étroite, convient maintenant parfaitement.
En montée :
Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une véritable chaussure de randonnée est déjà apparu clairement dans le premier look. La fonction de marche est pratiquement un levier qui, lorsqu'il est ouvert, permet une rotation de la tige vers l'arrière. Cela n'a aucune influence sur la rotation vers l'avant, car la languette se trouve dans le chemin. Pour obtenir un peu plus de rotation vers l'avant, on peut utiliser l'astuce non officielle suivante : Placer la languette devant ou à l'extérieur des parties noires de l'overlap du manche et avoir ainsi nettement moins de résistance vers l'avant. Ce n'est certes pas prévu, mais cela fonctionne à merveille et fait une différence sensible. Sinon, il a été possible de monter sans problème avec la chaussure et le laçage sur le chausson permet de garantir un certain maintien du pied même lorsque la coque est ouverte au maximum.
En roulant:
La température ambiante a une influence sur la dureté de la chaussure : les jours de printemps dans le parc, elle est plus souple que les jours froids d'hiver. C'est un effet que l'on retrouve probablement sur la plupart des chaussures de ski et avec lequel je peux personnellement très bien vivre. Le flex peut en outre être modifié par la boucle supérieure : si elle est bien fermée, la chaussure devient un peu plus dure ; à l'inverse, on peut par exemple ne pas trop serrer la boucle supérieure pour avoir une chaussure au flex un peu plus souple quand on skie dans le parc. Si la chaussure est trop souple, il est possible d'installer une languette plus dure (orange). Pour l'instant, je m'en sors bien avec la languette standard blanche. Du point de vue de la dureté, elle se situe, en comparaison avec les fulltilts, à peu près entre les languettes de 8 et de 10. Je ne peux qu'estimer ce que cela signifie en termes de flex "normal", probablement que la chaussure avec la languette plus souple a un flex d'environ 100-120. Si la chaussure devient trop souple avec le temps, il y a toujours la possibilité de skier avec des languettes plus dures pour compenser cela. Il existe une semelle dure (= blanche) et une semelle légèrement plus souple (= orange), cette dernière n'étant pas excessivement souple, mais elle donne au moins un peu de souplesse.
Durabilité
Les chaussures sont jusqu'à présent très durables et ne s'usent pas rapidement. A l'exception du chausson qui s'est entre-temps mieux adapté au pied, la Lupo T.I. se conduit comme au premier jour, voire mieux. Le modèle de test avait encore des boucles à l'état de prototype dans un matériau qui se déforme un peu, c'est pourquoi on voit sur les photos des boucles normales (un peu plus lourdes) en krypton en remplacement. Sur le modèle de production, un autre matériau a cependant été utilisé et aucun problème n'a été signalé jusqu'à présent, même par des amis et des connaissances qui utilisent également la chaussure entre-temps.
Compatibilité
Un avantage évident de la Lupo T.I est que l'on peut l'utiliser dans toutes les fixations imaginables. Avec la semelle de randonnée montée, la chaussure s'adapte à toutes les fixations Tech et à cadre, car les semelles sont également compatibles avec le standard WTR. Avec la semelle alpine, nettement plus fine, la chaussure convient de toute façon à toutes les fixations. C'est l'une des très rares chaussures sur le marché (avec la K2 Pinnacle (Test matos) que nous avons déjà testée ici et les modèles de Roxa (Gear of the Week), elle est également compatible avec le système SI&I de CAST grâce aux inserts placés dans la chaussure et non dans la semelle (pour un aperçu des différents standards de semelles de ski (semelle de randonnée, WTR, alpine), voir Blister).
Bien que la chaussure ne dispose pas des inserts Quick-Step propres à Dynafit et certifiés, l'insertion des pins fonctionne bien, avec la Fritschi Vipec, il faut le cas échéant Il faut alors procéder à un ajustement de la largeur des pins sur la mâchoire avant.
Il faut encore noter que la Lupo T.I., même avec une semelle alpine montée, ne répond pas à la norme ISO 5355 pour les semelles alpines. Cela est dû aux inserts techniques qui n'apparaissent pas dans cette norme. Il n'y a cependant pas de contact direct entre les inserts métalliques et les ailes d'une mâchoire avant de fixation (du moins sur les modèles Pivot&FKS 18 que j'ai utilisés). La semelle alpine répond à toutes les exigences de la norme ISO 5355, à l'exception des inserts. Tous les fabricants de chaussures de ski et de fixations se sont mis d'accord sur cette norme, certifiée par le TÜV, il y a longtemps. Il serait tout à fait possible d'examiner et d'élaborer une nouvelle norme avec les mêmes conditions générales, y compris les inserts techniques. Il est cependant plus probable que la plupart des fabricants se mettent d'accord sur une norme telle que la Salomon/Atomic WTR ou similaire pour la plupart des chaussures de ski.
Conclusion
Personnellement, j'aime beaucoup cette chaussure de ski, peut-être à part sa couleur un peu vive. Elle se conduit de manière très précise, la position moderne et plus droite est très agréable après une courte phase d'adaptation. Les défauts sont rares et n'apparaissent qu'en cas d'utilisation excessive (par ex. retrait quotidien des chaussons pour les faire sécher, ouverture et fermeture des boucles à chaque montée en téléski) et peuvent éventuellement être facilement corrigés, car le remplacement des boucles est simple et rapide. La structure modulaire permet d'adapter de nombreux éléments aux préférences personnelles. Assise plantaire souple ou dure, flex de la languette, semelle de randonnée ou alpine, booster straps, autres spoilers, aucun problème. Même si je peux surtout faire une comparaison avec les Fulltilt, c'est pour moi la meilleure chaussure de ski que j'ai utilisée depuis des années et j'étais jusqu'à présent tout à fait satisfait des Fulltilt, à l'exception de la durabilité et de la compatibilité avec les fixations Tech. Elle ne laisse rien à désirer. En tant que chaussure de ski de randonnée pure, je chercherais toutefois un modèle plus léger.
Avantages & inconvénients
+ très bonnes caractéristiques de conduite
+ chausson Intuition de haute qualité
+ nombreuses possibilités de personnaliser la chaussure
- rotation de la tige limitée en mode marche
- pas très léger
Informations
Prix de vente conseillé:€599.-
- Langues interchangeables
- Canting réglable des deux côtés
- Boucles en aluminium avec micro-réglages
- Boucles vissées pour un remplacement plus facile
- Semelles X-tra Grip pour une meilleure adhérence
- Point d'attache bas de la tige pour un mouvement naturel du pied
Cliquez ici pour accéder au site du fabricant et obtenir plus d'informations.
