De la solitude, de l'individualisme et de l'idéalisme

L'homme seul. La plupart des gens ont déjà des frissons dans le dos. Les connotations négatives de ce mot-clé prennent clairement le dessus lorsqu'on l'associe à l'alpinisme - ou plus généralement à la "montagne"". Pourquoi donc ? Et pourquoi devrait-on s'en préoccuper ? Une chose devrait être claire : En montagne, on n'a tout simplement pas le droit de se déplacer seul, n'est-ce pas ? Je fais +/- 140 randonnées à ski chaque hiver, dont environ 120 hors-piste, et les trois quarts en solitaire - le chien qui m'accompagne ne compte malheureusement pas dans ce cas. Cela ressemble à beaucoup de solitude et d'abandon, pour d'autres éventuellement à de l'égoïsme ou de l'individualisme. D'autres encore parlent de "marginalité". Tout d'abord, chaque aspect a sa part de responsabilité dans ma solitude, mais il y a bien plus que cela!

Cela commence par l'emploi du temps : en tant qu'étudiant, je peux m'organiser de manière à pouvoir souvent me rendre à la montagne le matin en semaine. Mais dans mon cercle d'amis, la plupart sont dans la vie active et ne peuvent donc pas me tenir compagnie. Le week-end, c'est bien connu, est toujours court, souvent marqué par des conditions météorologiques peu propices aux randonnées à ski et, de plus, le contribuable assidu doit alors souvent prévoir des courses qui restent en suspens pendant les jours ouvrables.

Ce qui suit concerne le niveau technique et la condition physique. Quand on est autant en route, il n'y a plus grand monde qui peut suivre - malheureusement. Une randonnée à un rythme, subjectivement, tout à fait confortable avec des amis apporte de la variété - mais parcourir chaque randonnée en respirant par le nez n'est pas non plus intéressant pour quelqu'un qui a des ambitions sportives. C'est là que l'égoïsme entre en jeu. Je n'aime plus trop marcher avec des collègues plus faibles - même si nous nous entendons bien. Le "respect" n'est pas toujours facile quand on a atteint un certain niveau. Avec ces deux points, 99% des randonneurs sont déjà exclus en tant que partenaires potentiels.

J'ai commencé les sports de montagne à 16 ans. À l'époque, il n'y avait pratiquement personne pour me suivre, sans doute en raison de mon âge. Dès le début, j'ai donc beaucoup voyagé seul. Mes parents sont (ou étaient) également des montagnards passionnés. Mais ils n'ont plus le temps de le faire pour des raisons professionnelles. C'est pourquoi je suis parti seul, toujours accompagné des conseils de mon père. C'est sans doute ainsi qu'un certain effet d'habitude s'est installé vis-à-vis de la solitude.

La réduction des risques est la partie la plus importante de la planification de toutes mes excursions. Je préfère parler d'"optimisation des risques", car il ne s'agit que partiellement d'une réduction. On ne prend pas toujours (ou seulement moi ?) le risque le plus faible possible, souvent en raison de l'état d'esprit du jour, qui influence considérablement la propension au risque. Il est important de prendre conscience du risque encouru et de l'évaluer pour soi-même. Si l'on est conscient d'un risque élevé, c'est pour moi moins grave que de ne pas être conscient du risque et de ne pas savoir exactement dans quoi on s'engage. Malheureusement, j'observe bien trop souvent une mauvaise évaluation ou une absence d'évaluation - et si ces personnes ne sont pas instruites, elles sont mortes pour moi en tant que partenaires de randonnée.

Comme chacun sait, le risque est le produit de la probabilité d'occurrence x l'ampleur des dommages. La probabilité d'occurrence d'une avalanche (probablement le principal motif de discussion concernant le fait de "partir seul") varie, à mon avis, d'une personne à l'autre. Cela dépend de la propension au risque de la personne seule, de celle qui l'accompagne, et de celle des deux ensembles. D'après mon expérience personnelle, elle est un peu plus élevée en groupe, car il y a toujours une certaine pression du groupe, peu importe comment on l'enjolive. On ne veut pas priver l'accompagnateur de la belle pente ou de la belle journée. La probabilité d'occurrence n'est donc pas généralisable. En revanche, l'ampleur des dommages est, selon le calcul des probabilités, moins importante dans le groupe : Le fait qu'il soit peu probable (lors de la descente individuelle de pentes raides) que les deux ou tous les membres d'un groupe soient ensevelis constitue le principal argument contre les randonnées en solo en hiver. Le sauvetage par les camarades reste pratiquement le seul moyen de survivre à un ensevelissement total et de réduire ainsi "l'ampleur des dégâts". Seul, on a les pires cartes en main dans une avalanche - point final.

J'ai entre-temps une poignée de bons amis avec lesquels je partage ma passion de la montagne - là où le niveau physique et technique ainsi que l'aspect humain (dont l'optimisation des risques fait partie) s'y prêtent. Je voyage de temps en temps avec "d'autres", mais rarement. Je suis très satisfait de la situation actuelle et ne me mets pas la pression de devoir encore rencontrer des dizaines de personnes ou d'organiser des courses avec des collègues de montagne moins connus, où l'alchimie n'est pas aussi bonne. J'aime toujours autant être seul en montagne.

Je pense cependant que le fait d'être seul en montagne modifie chaque personne de manière négative. On se crée sa propre (fausse) "réalité" - on devient déconnecté de la réalité. C'est pourquoi la solitude est un bon endroit à visiter, mais un mauvais endroit pour rester. L'un de mes plus proches collègues de randonnée a l'habitude de dire : "Les amitiés de montagne sont des amitiés pour la vie". Ce qui nous lie lors d'une randonnée en montagne ne peut guère être expérimenté dans la vie "civile", ou seulement lentement. Le respect mutuel, le plaisir partagé d'admirer les beautés du paysage, la conscience que l'autre est là pour moi s'il devait arriver quelque chose, le fait de s'encourager mutuellement lors d'actions "poilues"" (en fait non prévues).

La montagne est l'un de nos derniers espaces de liberté. Ici, il est heureusement (le plus souvent) de notre propre responsabilité d'assumer les conséquences de nos décisions - dans le sens positif comme dans le sens négatif.
Les solitaires sont rarement des "fous" - nous savons très bien dans quoi nous nous engageons et je pense que la plupart ne sont pas moins attachés à leur vie pour autant.

En fin de compte, c'est à chacun de décider s'il veut partir seul. Il y a des arguments pour la pratique "solitaire" des sports de montagne (coordination temporelle et technique, trouver le calme, runner's high, individualisme, égoïsme) et pour la pratique commune (camaraderie, amitié, aide et performance) de notre passion à tous.

Il y a une chose qu'il ne faut JAMAIS oublier, que l'on soit seul ou non : Nos choix ne concernent pas que nous, mais aussi les personnes qui nous attendent, qui nous aiment. On ne s'appartient pas uniquement .