Lire le profil de neige
Le profil de neige a été pris le 11 décembre à midi à 2790m sur une pente est de 32°. Il y a un faible vent du sud et le ciel est couvert à environ 50% par des nuages.
A l'emplacement du profil, il y a 235cm de neige dans lesquels toute une série de couches différentes ont été façonnées, issues des trois types de transformation : Transformation de la fonte, transformation constructive et transformation dégradante.
Dans le champ de remarques, nous trouvons une évaluation de la situation générale de danger pour les couches fragiles ayant subi une transformation constructive et une évaluation de l'évolution ultérieure ainsi que l'attribution de la période de formation des deux couches de 103 - 89 centimètres de hauteur.
Deux tests de couverture neigeuse ont été effectués : Un ECT dans une modification qui n'existe pas officiellement : la colonne a été pelletée jusqu'à une hauteur de 145 mètres. Cela a été fait parce que l'on voulait encore évaluer la tendance à la propagation de la rupture dans la couche, mais avec un ECT, il n'est guère possible de provoquer la rupture de couches fragiles avec une "couche d'origine" aussi épaisse.
Et effectivement : dans cette forme modifiée du test, il y a eu une rupture avec propagation de la rupture sur l'ensemble du bloc au 8e coup à partir de l'épaule - c'est au total le 28e coup. Le résultat s'appelle ECTP28.
En outre, un Propagation Saw Test (PST) a été réalisé. Une colonne de 30 cm de large et d'un mètre de profondeur, en ligne de pente, a été dégagée et coupée à l'arrière. On choisit ensuite une couche fragile potentielle et on passe une scie à neige de bas en haut dans la couche fragile. On crée ainsi une fracture artificielle et on observe si celle-ci se propage d'elle-même vers l'arrière. Dans ce cas, la scie a été introduite dans la même couche fragile que pour l'ECT. Après 15 centimètres de pénétration, la fracture s'est propagée d'elle-même jusqu'à l'extrémité du bloc. Le résultat est donc le suivant : PST 15/100 (End).