Splittie of the Week | Clips et accroches

Les fabricants de splitboards comme Voile, Jones et Furberg ont développé différents systèmes, mais tous sont basés sur le même principe : Des clips sur le tip et le tail maintiennent les deux moitiés de la planche ensemble, tandis que des hooks au milieu assurent une stabilité supplémentaire. C'est surtout au niveau des crochets et des clips qu'il y a de nettes différences entre les systèmes. Seul Furberg mise sur un système innovant de rainures et de languettes sur les carres intérieures. Malgré les différences techniques, tous les fabricants utilisent le standard Voile pour les trous de perçage. Au cours des dernières années, les hooks, clips et fixations ont été constamment optimisés - nous présentons et comparons ci-dessous trois des meilleurs systèmes.

Etat de la technique

Le développement du snowboard a été marqué de manière décisive par Jake Burton à la fin des années 1980. Avec la tendance au freeride et à la randonnée, le splitboard a également gagné en importance. Le premier brevet pour un splitboard a été déposé dans les années 1990 par Manaresi en Italie. Le principe de base - un snowboard divisible utilisé comme ski de randonnée à la montée et reconnecté pour la descente - est resté largement inchangé jusqu'à aujourd'hui. La percée n'a toutefois eu lieu qu'un an plus tard aux États-Unis, lorsque Mark Wariakois et Brett Kobernik ont fondé Voile. Mais le splitboard n'est devenu vraiment populaire qu'à partir de 2010, lorsque Jeremy Jones a lancé son premier modèle sur le marché. Depuis, le marché ne cesse de croître, accompagné d'optimisations techniques sur les hooks, les clips et les systèmes de fixation.

Dessin conceptuel breveté du premier splitboard de Manaresi
Ettore, "History of the splitboard," 2020, [accessed 28-Juni-2024]. [En ligne]. Disponible sur : https://www.freeridealliance.com/2020/10/29/history-of-the-splitboard/

1. Spark R&D Fixie Clip et Tip and Tail Clip

Spark a développé un système passif qui n'a pas besoin de composants mobiles, mais qui offre une grande rigidité sans complexité inutile. Le Hook pèse 56 g, est en aluminium et coûte 63 €. Grâce à sa denture triangulaire, il garantit une grande rigidité en torsion. Deux trous oblongs permettent un réglage fin des moitiés de planche. Le montage peut se faire soit à travers la planche, soit dans des trous préformés. Dans plusieurs revues, ce hook fait partie des plus appréciés, car il ne se desserre pratiquement pas, ne collecte pas la neige et fonctionne de manière fiable.

Le clip de tip et de tail coûte 32,95 €, possède cinq encoches pour une tension optimale et est facile à utiliser même avec des gants. Le prix total du système est de 95,95 €.

Une vue détaillée du système se trouve dans la galerie de photos.

2. Phantom Hercules Hook et Spinner Clips

Phantom mise également sur un système passif qui fonctionne de manière extrêmement fiable grâce à sa construction simple. Les hooks coûtent 65,18 €, pèsent 45 g par set et sont en aluminium. Grâce à la vis de tension réglable, il est possible d'obtenir la pression de serrage parfaite, ce qui, selon les critiques, permet d'obtenir la connexion la plus stable et la plus étroite. Une fois réglé, le système n'a pas besoin d'être réajusté - même après 50 jours d'utilisation, selon une critique.

Le clip de tip et de tail coûte 11,14 €, il dispose d'une encoche et d'une ouverture de guidage plus grande, ce qui facilite le détachement des clips lors du démontage des moitiés de planche.

Des vues détaillées du système sont disponibles dans la galerie de photos.

3. Karakoram Ultraclip et Tip-Locks

Karakoram a développé un système actif avec les Ultraclips, qui maintient la denture en place grâce à une boucle supplémentaire. L'Ultraclip 1.0 coûte 65,95 €, le modèle 2.0 85,95 €, et la dernière version 100,95 €. Les composants usinés CNC en aluminium permettent un micro-ajustement des moitiés de planche grâce à un trou oblong. Avec 55 g, l'Ultraclip est nettement plus léger que son prédécesseur - 36 g de moins grâce à un fraisage CNC précis et à un encastrement optimisé du matériel. Il s'agit en outre de la première connexion tridimensionnelle de Karakoram.

Le Tip-Lock coûte 41,95 €, il est fabriqué en Dupont Zytel et dispose d'une encoche pour l'enclenchement. Une caractéristique particulière est le trou légèrement décalé avec des parois latérales d'épaisseurs différentes : En le tournant, il est possible d'augmenter la pression de contact et d'empêcher une ouverture involontaire.

Le système complet avec l'Ultraclip 3.0 coûte 142,90 €. Des vues détaillées sont disponibles dans la galerie de photos.

4. autres systèmes : Voile et Union

Union mise sur un système passif en aluminium avec des possibilités d'ajustement pour le crochet et le clip. Le coût est de 64,95 €.

Voile, en revanche, utilise un système actif dans lequel les deux moitiés du crochet peuvent être tournées pour assurer une meilleure connexion. Le prix est de 59,90 €.

Les vues détaillées des systèmes sont disponibles dans la galerie d'images.

Karakoram, "Ultraclips," [accessed 28-Juni-2024]. [En ligne]. Disponible : https : //www.splitboardbindings.com/shop/ultraclips-17/

Le test de flexion

Dans le cadre d'une étude réalisée en 2022 par Philippe Gosselin et al., un test de flexion a été effectué en soumettant au même test tous les systèmes de crochets et de clips actuellement disponibles sur le marché. La structure de test a simulé un virage en appliquant une force de 235 N à une distance de 186 mm de la pointe du snowboard sur le bord de la moitié gauche du splitboard. La largeur de la fente verticale qui en résulte ainsi que l'angle entre les moitiés du splitboard ont été mesurés afin de caractériser les déplacements qui se produisent.

Les résultats ont montré que le clip Spark Fixie, combiné aux Union Hooks, présentait la plus faible largeur de fente, soit 1,8 mm, tandis que le Voile Split Hook obtenait la plus mauvaise valeur, soit 2,5 mm. Le Phantom Herclus Hook a obtenu une largeur de fente de 2,2 mm, ce qui est également un bon résultat. Seuls les Ultraclip 1.0 et 2.0 de Karakoram ont été testés et ont atteint des largeurs de fente de 2,3 mm et 2,1 mm respectivement.

Un autre facteur important était l'état du tip clip : lorsque celui-ci était ouvert, il y avait des différences considérables. Dans ce cas, l'Union Hook a obtenu les meilleurs résultats avec une largeur de fente de 5,3 mm, ce qui indique la stabilité du système lorsque le Tip Clip est ouvert.

Conclusion

Les modèles présentés ici sont loin d'être tous disponibles sur le marché, mais ce sont les plus connus et probablement aussi les mieux testés. Il n'y a pas de recommandation d'achat claire, comme pour beaucoup de sujets dans le domaine du splitboard, il faut tenir compte de ses propres préférences. Il faut surtout choisir en connaissance de cause entre les composants actifs et passifs. En outre, il faut se familiariser avec les réglages de la planche avant la première randonnée, car les hooks ne sont pas toujours montés correctement à l'usine. Et : il vaut la peine d'essayer différents modèles afin de trouver le système qui vous convient le mieux.

Station de test
P. Gosselin et A. Truong, Jonas et Lussier-Desbiens, "The effect of split hook design on the deformation of splitboards", ISEA 2022 - The Engineering of Sport, vol. 14, 2022.

Cookies 🍪

Splittie of the Week | Clips et accroches

Une comparaison très technique avec les avantages et les inconvénients des différents modèles