Se volete sapere qualcosa sulla stabilità del manto nevoso e preferite evitare di testarlo guidando, avete bisogno di alternative. Il principio di base dei test sul manto nevoso è simile a quello della guida: Si colpisce il manto nevoso o si fornisce un carico e si vede cosa succede. A differenza di quanto avviene con l'auto, questo avviene in un ambiente controllato, in modo da poter dare un'occhiata prima e non rimanere subito sepolti.
Va sottolineato in anticipo quanto segue: Chi spera di ottenere da un test di innevamento l'informazione definitiva sul "fa o non fa" di un pendio rimarrà deluso. I singoli test di stabilità non dimostrano che il manto nevoso è stabile, al massimo mostrano che non lo è. Posso usarli per trasformare una decisione di GO in una di STOP, non il contrario. Non sostituiscono lo studio del rapporto sulla situazione, l'attenzione alle condizioni meteorologiche e del terreno, l'osservazione dei segnali di pericolo o altro.
Senza lasciarsi turbare da questo, si può anche trovare interessante l'intera faccenda indipendentemente dalla valutazione del rischio. Scavare nella neve è sempre stato divertente e, da adulti, raramente si ha una buona scusa per farlo.
Che cosa?
Generale
Nella maggior parte dei test sul manto nevoso, un tipo di blocco di neve viene tagliato e poi analizzato, ad esempio applicando carichi crescenti fino alla rottura di uno strato debole. Metodi e notazioni standardizzati consentono di quantificare e confrontare approssimativamente (!) la forza del carico. In questo modo si ottengono informazioni "quantitative" sul carico necessario per innescare una frattura in uno strato debole".
Anche se i blocchi o le colonne possono essere parzialmente liberati con una pala, una sega da neve è estremamente utile ed essenziale per molti test. I bordi lunghi e i blocchi più grandi si liberano meglio con l'aiuto di una corda (o di una speciale corda per blocchi scivolosi). Si infilano una o due sonde nella neve agli angoli del blocco e poi si "sega" il blocco (a coppie) con la corda.
Alcuni test sono progettati principalmente per trovare strati deboli in modo rapido e semplice, ma consentono di trarre conclusioni meno precise sul carico necessario per l'innesco. Altre prove sono state sviluppate appositamente per studiare il comportamento della frattura o la propagazione della frattura all'interno di uno strato debole. Tuttavia, anche con i test che mostrano principalmente il carico richiesto per la frattura, è necessario prendere in considerazione il tipo di frattura: L'intero blocco si rompe o solo una parte? La superficie di frattura è liscia e regolare o ruvida e irregolare, o una via di mezzo?
Breve panoramica:
Il seguente elenco non è esaustivo, ma comprende i test più comuni e alcune varianti.
ECT - Extended Column Test
L'ECT è probabilmente il test del manto nevoso più utilizzato in questo Paese. Può essere eseguito in tempi relativamente brevi e fornisce molte informazioni: Gli strati deboli vengono identificati, il carico necessario fino alla rottura è "quantificabile" e la propagazione della rottura è inclusa.
Obiettivo: Identificare gli strati deboli nella zona superiore del manto nevoso (~1-2m). Dichiarazione comparabile, "quantitativa", sulla stabilità e sulla tendenza alla propagazione delle fratture
Procedura: Esporre un blocco di 90x30cm (nota: la lama della pala è solitamente lunga circa 30cm). Posizionare la pala a un'estremità del blocco. Aumentare gradualmente il carico fino alla rottura: 10 colpi dal polso, poi 10 colpi dal gomito, poi 10 colpi con tutto il braccio. Nota: "colpi" qui non significa colpire con tutta la forza, ma piuttosto lasciare che la mano o l'avambraccio/braccio cadano sulla pala senza applicare ulteriore forza.
Una volta verificatasi la frattura, è possibile rimuovere la neve fino alla superficie della frattura e poi continuare ad applicare il carico dall'ultimo colpo fino alla fine dell'ECT (=30 colpi). In questo modo si possono ottenere ulteriori risultati se ci sono diversi strati critici deboli.
I risultati sono solitamente annotati come segue:
ECTPV o ECTP0 - frattura già al momento dell'esposizione del blocco;
ECTP#@x cm - frattura e propagazione su tutta la larghezza del blocco dopo # colpi, o frattura al colpo # e propagazione a # +1; superficie di frattura a x cm dal suolo. La frattura si verifica al limite superiore dello strato debole, non a quello inferiore.
ECTN#@x cm - Una frattura parziale è innescata dopo # colpi, nessuna propagazione al colpo # o al colpo # +1.
ECTX o ECT31 - Nessuna frattura dopo 30 colpi.
Ci sono spesso commenti aggiuntivi sul tipo di frattura (liscia, regolare, ruvida, irregolare). Frattura regolare" significa che la superficie è fratturata orizzontalmente in modo uniforme e la frattura non mostra spostamenti verso l'alto o verso il basso. Le superfici di frattura ruvide si trovano di solito (non sempre) sulle superfici di frattura irregolari, quelle lisce su quelle regolari. Un cosiddetto "collasso" si ha quando lo strato debole collassa e l'intero blocco "si assesta" in una sola volta.
Esempio di video ECT, corrispondente al profilo della neve in alto a destra:
ect2 da PowderGuide Team su Vimeo.
CT - Test di compressione
Obiettivo: Identificazione degli strati deboli nella zona superiore del manto nevoso (~1-2 m). Dichiarazione comparabile, "quantitativa" sulla stabilità.
Procedura: Esporre una colonna di 30x30 cm. Posizionare la lama sulla parte superiore. Aumentare gradualmente il carico fino alla frattura, come nel caso dell'ECT. I risultati sono solitamente indicati come CT#@x cm, vedi notazione ECT. Una volta prodotta la frattura, la neve può essere rimossa fino alla superficie della frattura come nel caso dell'ECT e la CT può essere continuata. Si distingue tra una frattura regolare, in cui la colonna scivola completamente su uno strato, e una frattura irregolare, in cui il blocco si rompe in pezzi o si disintegra, oltre a vari stadi intermedi.
Qui vengono spiegati chiaramente i diversi tipi di frattura.
Modifiche della TC:
Prova del rubinetto profondo
Speciali modifiche della TC vengono talvolta eseguite per esaminare strati profondi e deboli che non possono essere attivati con la TC. Esempio: A una profondità di 2 metri, c'è uno strato duro con un potenziale strato debole sottostante. Non posso raggiungere questo strato con una normale TC (perché è in profondità ed è "protetto" da neve più dura).
Obiettivo: Indagine di strati deboli profondi.
Procedura: Esporre una colonna di 30x30 cm (o utilizzare la colonna di una precedente TC). Rimuovere la neve fino a 15 cm sopra lo strato di interesse. La neve sopra lo strato deve avere una durezza di almeno "1 dito"". Procedere come per la TC. Video di esempio
Test dello stuffblock
Come il CT, solo che un peso viene lasciato cadere sulla pala da altezze sempre maggiori (10 cm, 20 cm, 30 cm ecc.) invece di colpirla. Il test originale dello stuffblock è stato sviluppato con un sacco da 4,5 kg (10 libbre). Esistono diverse varianti, alcune persone prendono i loro pesi o usano il loro zaino. Se si vuole che il test sia comparabile, almeno all'interno dei propri record, lo zaino deve pesare il più possibile ogni volta.
Blocco di scivolamento
Il blocco di scivolamento è una sorta di test della colonna gigante e l'unico test in cui uno sciatore rappresenta effettivamente il carico aggiuntivo, il che può rendere il risultato piuttosto impressionante.
Obiettivo: Identificare gli strati deboli, "dichiarazione quantitativa" sulla stabilità.
Procedura: Il "pilastro" dovrebbe essere largo 2 m (attraverso il pendio) e lungo 1,5 m (verso l'alto). Il modo più semplice è scavare il bordo anteriore e poi usare due sonde e una corda per tagliare gli altri bordi. Con questo metodo, a volte si consiglia (soprattutto negli Stati Uniti) di tagliare un blocco trapezoidale invece di un rettangolo (bordo posteriore 190 cm, bordo anteriore 210 cm, bordi laterali: 150 cm) per garantire che il blocco non si incastri sui lati. Se i lati vengono scavati invece di essere tagliati con la corda, questa operazione non è necessaria. Come per la TC, si considera il tipo di frattura (liscia, irregolare, ecc.) per trarre conclusioni approssimative sulla propagazione della frattura.
Fasi di caricamento:
Se il blocco si rompe già durante lo scavo, si specifica RB1.
La persona con gli sci sale con cautela sul blocco dall'alto, a non più di 35 cm dal bordo. (RB2)
La persona piega rapidamente le ginocchia senza rimbalzare (traballare). Ripetere 3 volte (RB3)
Saltare sul posto. (RB4)
Saltare di nuovo sullo stesso punto (1 o 2 volte). (RB5)
In neve dura o in strati profondi e deboli: Saltare senza sci (RB6)
Per strati deboli in cui è previsto un rilascio con gli sci: scendere di altri 35 cm con gli sci. Anche in questo caso prima dondolare, poi saltare due volte (RB6).
Se nessuna di queste fasi di carico provoca una frattura, è specificato RB7.
Test della sega a propagazione
Obiettivo: Indagare la tendenza e il tipo di propagazione della frattura in uno specifico strato debole.
Procedura: Ancora una volta, viene selezionato un blocco. Lo strato debole di interesse viene identificato e marcato in altro modo (ad esempio, tracciando una linea con il dito). Se lo strato debole è profondo meno di 100 cm, il blocco deve essere largo 30 cm (attraverso il pendio) e lungo 100 cm (nella direzione della linea di caduta). Se lo strato debole è più profondo, il blocco viene esteso almeno della stessa lunghezza (ad esempio, se lo strato debole è profondo 180 cm, il blocco è lungo 180 cm). Utilizzare la sega da neve per aprire una breccia nello strato debole, percorrendolo con il lato smussato della sega. Fare attenzione a non scivolare con la sega. Non appena la frattura "salta" davanti alla sega, lasciare la sega in posizione. Quanto più precocemente inizia la propagazione della frattura, tanto meno è favorevole. Osservare il punto di inizio della frattura. Si distingue inoltre tra la propagazione della frattura su tutta la lunghezza del blocco (fino alla fine: "End"), la caduta del blocco che scivola (una parte rimane in piedi, una parte scivola: "SF" - slab fracture) e una frattura che non si propaga o non si propaga fino alla fine del blocco ("AR" - self arrest).
Dettagliato video di esempio con spiegazione.
Test di taglio a pala
Obiettivo: Identificare gli strati deboli e dichiarazione di stabilità qualitativa.
Come procedere: Tagliare una colonna di 30x30 cm libera su tre lati. Tagliare il bordo posteriore a circa mezzo metro di profondità, lasciando la sega per vedere dove si è tagliato. Far scorrere con cautela la lama dietro la colonna senza esercitare pressione su di essa. Tirare uniformemente verso il basso (= verso di sé) senza fare leva. Se si verifica una rottura, avete trovato uno strato debole. Se non succede nulla, rimuovete la neve fino alla sega e ripetete il tutto da qui.
Variante: prova di taglio a mano
Variante semplificata della prova di taglio con la pala: delimitate approssimativamente un'area di 30x30 cm con le mani, spingete le mani dietro il blocco nella neve e tirate verso il basso parallelamente alla pendenza. Alcuni utilizzano anche una sorta di abbraccio di neve per ottenere lo stesso effetto: Tracciare un semicerchio con le braccia, spingere le braccia nella neve e tirare.
Test del blocco piccolo
Il test del blocco piccolo è utilizzato principalmente come componente della cosiddetta "diagnosi sistematica del manto nevoso", dove serve come "profilo della neve semplificato". La diagnosi sistematica del manto nevoso è un metodo sviluppato in Germania che, oltre al filtro 3x3 (condizioni, terreno, persone) e alla snowcard, può fornire ulteriori segnali di allarme e informazioni, proprio attraverso una "diagnosi" o analisi del manto nevoso. Il vantaggio del test dei piccoli blocchi rispetto al profilo della neve è che richiede meno tempo. Inoltre, è possibile fare alcune affermazioni sul tipo di frattura in uno strato debole (regolare, irregolare, ecc.), analogamente a una TAC in cui viene esaminata la superficie di frattura.
Obiettivo: Individuare gli strati deboli come base per una diagnosi sistematica del manto nevoso.
Procedimento:Un blocco di circa 40x40 cm viene esposto su tutti i lati fino a una profondità massima di 1 m (a seconda della struttura del manto nevoso). Partendo dall'alto, si picchiettano con cura i lati del blocco con la pala finché non si verifica una rottura e il blocco scivola via o si rompe (si veda l'aspetto della superficie rotta). Con un'attenta battitura, è possibile identificare in questo modo anche strati molto vicini alla superficie. Nella seconda fase, lo strato debole identificato viene analizzato (forma dei grani) e le informazioni ottenute vengono integrate nella riflessione sul processo (come si è formato lo strato debole? quanto è diffuso? cosa significa per me?) Per ulteriori informazioni sulla diagnosi sistematica del manto nevoso, vedere qui, qui e qui.
Nota aggiuntiva: Rivet test
Il cosiddetto rivet test non è un test nel senso di quelli citati qui, ma piuttosto un metodo per interpretare un profilo di neve, che viene utilizzato soprattutto per i problemi di neve vecchia. Si cercano i 6 rivetti in un profilo: Lo strato debole è morbido (pugno o pugno a 4 dita), lo strato debole è spigoloso (cristalli a coppa, rime superficiali/profonde, neve galleggiante), i cristalli nello strato debole sono significativamente più grandi di 1 mm, differenza di granulometria tra lo strato debole e quello vicino > 1 mm, 2 livelli di durezza o più di differenza di durezza tra lo strato debole e quello vicino, strato debole 1 m o più sotto la superficie. Maggiore è il numero di rivetti, meno favorevole è la situazione.
Altri consigli video:
"Snow hugging" variante della stretta di mano, ECT, blocco di scorrimento di gruppo
Spiegazioni dei concetti di propagazione delle frazioni e PST
Descrittivo, completodi numerosi test
Nessun video: Rapporto alpinistico su vari test di copertura nevosa e sul loro significato.
A breve seguirà un articolo generale sui profili di neve.
Grazie a Lukas R., Patrick N., Hans S. per l'aiuto e la spalatura!
