Materialtest | Scott Freeguide Touring

Erster Eindruck

Ich habe vor zwei Jahren den damals neuen Freeguide Carbon getestet und war von der Abfahrtsperformance durchaus beindruckt. Daher war ich sehr gespannt, nun den „kleinen“ Bruder unter die Lupe zu nehmen. Äußerlich ist der Schuh vor allem durch die Farbe zu unterscheiden, zudem hat der Innenschuh kein Boa-System beziehungsweise gar keine Schnürung. Sonst hat der Schuh die bekannten drei Schnallen, wobei die obere als Strap-Schnalle ausgeführt ist. Auch der innenliegende Verriegelungsmechanismus ist identisch zum Freeguide Carbon. Die Touring-Version ist etwas leichter, wobei sich die wenigen Gramm wohl wenig auswirken.

Tester und Testbedingungen

Ich bin gute 180cm groß und wiege gute 80kg. Ich bin viel auf Skitouren unterwegs, aber ebenso auch auf der Piste oder beim Freeriden zu finden. Generell lege ich viel Wert auf die Abfahrt und bin daher normalerweise mit eher breiteren Ski und abfahrtsorientierten Schuhen unterwegs. Ich habe in den letzten Jahren viele Skitourenschuhe getestet und fahre sonst entweder den Scarpa Maestrale RS oder den La Sportiva Skorpius.

Den Scott Freeguide Touring habe ich seit Beginn der Saison im Einsatz, was aber aufgrund der akuten Schneearmut - die bis jetzt andauert - leider nicht viel heißt. Trotzdem konnte ich ihn im fluffigen Powder, auf der Piste und im Bruchharsch testen und mir so einen guten Überblick über die Aufstiegs- und Abfahrtseigenschaften des Schuhs verschaffen. Als Ski waren ein Downskis CountDown 104 und ein Scott Superguide LT 95 im Einsatz.

Ich habe die Schuhe in Größe 27,5 getestet, was für mich zwar sehr knapp ist, aber erfahrungsgemäß besser als eine Nummer größer.

Materialtests

presented by

Testbericht

Bevor ich mit dem Testen losgelegt habe, wurden die Innenschuhe erstmal thermoangepasst, wobei ich aufgrund der für mich knappen Länge darauf geachtet habe, hier möglichst viel „herauszuholen“. Das Ergebnis war soweit in Ordnung, die Innenschuhe haben sich recht gut angepasst. Grundsätzlich sind mir die Schuhe minimal zu breit, dafür ist die Länge knapp. Zum Testen hat das gut funktioniert, für den Dauergebrauch wären allerdings intensivere Anpassungsmaßnahmen nötig.

Der Schuh hat Dynafit-zertifizierte Inserts, allerdings nicht die Quick-Step Variante. Der Einstieg in die Bindung erfordert daher für mich ungewohnt genaues Zielen – gerade mit der Marker Kingpin, mit der ich die meisten Testtage absolviert habe.

Wie schon der „große Bruder“ sitzt der Schuh auch mit drei Schnallen gut am Fuß, wobei man beim Schließen der Schnallen etwas darauf achten muss, sämtliche Schalenteile in der richtigen Reihenfolge übereinander zubekommen. Ich bin es gewohnt, schnürbare Innenschuhe in meinen Tourenschuhen zu verwenden, habe beim Freeguide Touring die Schnürung allerdings nicht vermisst. Der Innenschuh sitzt gut und ich bin auch im Aufstieg nicht nennenswert im Schuh gerutscht.

Apropos Aufstieg, hier verhält sich der Schuh wie erwartet. Er geht sich wunderbar und hat einen sehr beweglichen Schaft, gerade nach vorne. Da die Schnallen in der offenen Position einrasten, schlackern sie beim Aufsteigen auch nicht herum. Selbstverständlich macht sich auch das geringe Gewicht von etwa 1500g im Aufstieg positiv bemerkbar.

Der Umschaltmechanismus für den Geh- und Skimodus ist innenliegend, funktioniert aber gut und ist mir auch nie vereist. In den Skimodus ist der Schuh schnell gebracht und die Abfahrt kann beginnen. Hier ist direkt anzumerken, dass der Freeguide Touring merklich weicher ist als der Freeguide Carbon. Mit eher leichten und einfach zu fahrenden Tourenski oder auch für leichtere Fahrer:innen ist das sicher ausreichend, mir hat mit härteren Ski und im zerhackten Schnee oder auf der Piste allerdings Steifigkeit gefehlt und das Fahren wurde daher etwas anstrengend. Das ist interessant, da mir der wirklich steife Freeguide Carbon eher schon zu hart war. Super ist das Flexverhalten des Freeguide Touring. Wie in der Carbon-Variante ist dieses sehr progressiv, was den Schuh sehr gut zu fahren macht. Er erinnert vom Flexverhalten stark an meine Full Tilt Alpinschuhe, was wirklich ein großer Vorteil ist. Somit habe ich, gerade in gutem Schnee, viel Spaß bei der Abfahrt mit dem Schuh, muss aber zugeben, dass ich persönlich auf Dauer die härtere die Carbon-Version bevorzugen würde.

Fazit

Ein guter Allroundschuh für Alle, denen der Freeguide Carbon zu hart ist beziehungsweise auch ein weicherer Schuh reicht. Er besticht durch den sehr natürlich Flex, das geringe Gewicht und die guten Aufstiegs- und Abfahrtseigenschaften, wobei er gerade bei der Steifigkeit nicht mit dem Freeguide Carbon mithalten kann. Schwergewichte und Fans von Highspeed-Abfahrten sollten daher die geringfügig teurere Carbon-Version wählen, für den normalen Gebrauch wird in der Regel aber auch der Freeguide Touring ausreichen.

Vor- & Nachteile

+ Leichter, aufstiegs- und abfahrtstauglicher Tourenskischuh

+ Sehr natürlicher, progressiver Flex

- Merklich weicher als in der Carbon-Version

Informationen

UVP €629,95

101 mm Leistenbreite
15° Vorlage
60° Schaftrotation
Dual Flex Action Zunge
Skywalk Gummisohle
Dynafit-zertifizierte Tech-Einsätze
Gewicht 1390g (Größe 26,5)

Hier geht es zur Website von Scott mit weiteren Informationen.

Der Schuh wurde PowderGuide vom Hersteller für die Zeit des Tests kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wie wir testen erfahrt Ihr in unserem Test-Statement.