Přeskočit na obsah

Cookies 🍪

Tato stránka používá cookies, které vyžadují souhlas.

Dozvědět se více

Tato stránka je také k dispozici v English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Znalosti z hor

Metoda filtru 3x3 a metoda redukce

Kontrola rizik podle Wernera Muntera

04. 10. 2008
Tobias Kurzeder
Švýcarský odborník na laviny Werner Munter vyvinul účinné metody, které mohou freerideři využít k výraznému snížení všudypřítomného rizika lavin. Používá metody 3x3 filtrů a redukce, které jsou pro mnohé známé také jako Munterovy metody.

                            Úvod do řízení rizik: 3x3 filtr a metoda redukce

Švýcarský lavinový expert Werner Munter vyvinul účinné metody, které mohou freerideři využít k výraznému snížení všudypřítomného rizika lavin. Používá k tomu metodu 3x3 filtrů a redukční metodu, které jsou pro mnohé známé také jako Munterovy metody.

Metoda 3x3 filtrů pro vyhodnocení lavinového rizika

Cílem metody 3x3 filtrů je co nejvíce minimalizovat riziko spuštění laviny. V praktické lavinové vědě je cílem zjistit, zda tento svah vydrží, až na něm budete lyžovat. K tomu slouží tři lavinotvorné faktory:

  1. Sníh (sněhové a povětrnostní podmínky)

  2. Hora (terén)

  3. Lidé (pohybující se na svahu)

pohled ze tří různých vzdáleností (perspektiv). A to:

  1. Regionální Vždy začínáte regionálním hodnocením lavinového nebezpečí. Díky lavinové situaci a předpovědi počasí znáte situaci nebezpečí v regionu.

  2. MístníPři místním hodnocení se v dané oblasti snažíte neustálým pozorováním rozpoznat možná nebezpečná místa ve svém okolí.

  3. Jednotlivá kontrola sjezdovkyPři zónové kontrole jednotlivé sjezdovky vyhledáváte na sjezdovce, na které chcete lyžovat, případná nebezpečná místa.
    Pokud dojdete k závěru 3x3 = 9 x, že podmínky jsou příznivé, můžete sjet. Pokud naopak jednou nebo vícekrát dojdete k závěru, že podmínky jsou nepříznivé nebo nebezpečné, nesmíte lyžovat - jinak vám půjde o život!
    Filtrační metoda 3x3 odpovídá systému tří na sebe navazujících bezpečnostních sítí. Čím menší je posuzovaná oblast nebo čím bližší je posuzovaná vzdálenost, tím jemnější je velikost ok bezpečnostní sítě - a v konečném důsledku tím menší je riziko. Rozhodující je pořadí posuzování, tj. musí začít regionálním posouzením (přípravou), následovat bude místní posouzení (v oblasti) a nakonec kontrola jednotlivých svahů.

Metoda snižování

Při metodě snižování se snažíte vyhodnotit celkové riziko a poté jej snížit na nejnižší možné zbytkové riziko tím, že přizpůsobíte své chování příslušnému riziku. Odtud název: redukční metoda. Za účelem stanovení standardizovaného měřítka pro přijatelné zbytkové riziko vyvinul Werner Munter metodu redukce na základě dlouholeté statistiky a pravděpodobnostních výpočtů. Výpočet [lavinového] rizika se provádí podle obrázku vpravo. *Hodnota 1 představuje hranici přijatelného zbytkového rizika. Riziko nemůže být v horách nikdy nulové. Pokud chcete riskovat více, např. zbytkové riziko 1,33, můžete tak učinit. Žádný milovník zimních sportů však nemůže tvrdit, že si rizika nebyl vědom.

S redukční metodou

...horští vůdci, freerideři a skialpinisté se mohou rozhodnout během krátké doby. Cílem je vždy učinit rozhodnutí ano/ne: V případě, že je to možné, je třeba se rozhodnout: "jet nebo ... nejet".
Lavinové nebezpečí se již neposuzuje na základě mnoha proměnných, jako je statické tření nebo smykové napětí, ale mělo by se posuzovat pomocí konstant, tj. sklonu svahu, terénu, mapy. Zpráva o lavinové situaci poskytuje informace o obecném lavinovém nebezpečí a struktuře sněhové pokrývky. Tyto informace jsou vždy přístupné každému a při troše cviku snadno pochopitelné: čím vyšší je hodnocení lavinového nebezpečí v lavinové situační zprávě, tím vyšší je potenciál rizika v dané oblasti. Stupňům nebezpečí - od nízkého po vysoký - jsou v redukční metodě přiřazeny potenciály nebezpečí. Tyto potenciály nebezpečí popisují celek [pravděpodobných] bodů nebezpečí v oblasti. Čím vyšší je potenciál nebezpečí, tím vyšší je pravděpodobnost spuštění laviny při volném pohybu. Výzkum stability sněhové pokrývky ukázal, že potenciál nebezpečí [= součet nebezpečných míst] se zdvojnásobuje s dalším vyšším stupněm výstrahy na stupnici lavinového nebezpečí:

Výstražné stupně lavinové situace

* Malé lavinové nebezpečí, výstražný stupeň 1 = potenciál nebezpečí 2
* Střední lavinové nebezpečí, výstražný stupeň 2 = potenciál nebezpečí 4
* Významné lavinové nebezpečí, výstražný stupeň 3 = potenciál nebezpečí 8
* Velké lavinové nebezpečí, výstražný stupeň 4 = potenciál nebezpečí 16 a více...

K nezávislému posouzení lavinového nebezpečí můžete zvolit libovolné mezihodnoty. Například: Zpráva o lavinové situaci uvádí "mírné" nebezpečí sněhové desky, ale vaše vlastní pozorování v oblasti naznačuje, že nebezpečí může být vyšší. Potenciál nebezpečí je pak hodnocen jako středně významný = 6. Existují preventivní opatření [= redukční faktory], která lze vzájemně kombinovat [násobit]. Výsledek musí být minimálně stejně velký jako potenciál nebezpečí [= lavinové nebezpečí].
redukční faktory jsou rozděleny do tří tříd podle jejich významnosti - pro spuštění laviny: první/druhá a třetí třída. Protože pro spuštění laviny je v konečném důsledku rozhodující nejstrmější část svahu, jsou tyto redukční faktory první třídy!
Redukční faktory (RF) = preventivní opatření

Důležité!

  • Je-li svah "značně" strmý, jsou skalnaté svahy tabu: proto nikdy nechoďte nad 39°! Vyhněte se skokům na římsy a skokům ze skal.

  • Je-li nebezpečno ve všech expozicích, redukční faktory č. 4-7 neplatí! Často se tak děje v případě, že bylo překročeno kritické množství čerstvého sněhu nebo je sněhová pokrývka promáčená.

  • Pouze středně strmý terén (méně než 30°!) lze lyžovat na stupni nebezpečí "velký".

  • Maximální strmost, na které lze lyžovat, je vždy nejstrmější část svahu.

Metoda redukce - příklad

Hlášení o lavinové situaci hlásí "značné" nebezpečí sněhové desky. To odpovídá potenciálu nebezpečí 8.

  • Svah, na kterém se má lyžovat, má nejstrmější bod cca 34° >> redukční faktor první třídy 4

  • Expozice: severovýchod >> není možný redukční faktor druhé třídy

  • Účastníci: 3 zkušení freerideři = malá skupina >> redukční faktor 2 nebo 3, pokud všichni dodržují velké odstupy.

Výsledkem je zbytkové riziko:
>> 8 : (4 x 2) = zbytkové riziko 1

Jede-li skupina s odlehčovacími vzdálenostmi, je zbytkové riziko mnohem příznivější:
>> 8 : (4 x 3) = zbytkové riziko 0,66
Výsledek: Zbytkové riziko spuštění laviny je přijatelné. Pokud se po svahu jezdí bez odlehčovacích vzdáleností, bylo limitu dosaženo! Čím větší bezpečnostní rezervy, tím lépe. Protože je to bezpečnější a sjezd je zábavnější: vždy dodržujte velké mezery.

Pokud budete důsledně uplatňovat redukční metodu, budete se muset tu a tam vzdát některého svahu - který možná o něco později sjedou někteří adrenalinoví šílenci. Metoda redukce vám však dává větší šanci, že si prašanové svahy budete užívat ještě mnoho let. A je to taková zábava - měli byste si ji dopřávat celý život".
Poznámka

Tento článek byl automaticky přeložen pomocí DeepL a poté upraven. Pokud si přesto všimnete pravopisných či gramatických chyb nebo pokud překlad ztratil smysl, napište prosím mail redakci..

K originálu (Německy)

Související články

Komentáře