L'esperto svizzero di valanghe Werner Munter ha sviluppato metodi efficaci che i freerider possono utilizzare per ridurre drasticamente il rischio sempre presente di valanghe. Egli utilizza i metodi del filtro 3x3 e della riduzione, noti a molti anche come metodi Munter.
Il metodo del filtro 3x3 per la valutazione del rischio valanghe
L'obiettivo del metodo del filtro 3x3 è quello di minimizzare il più possibile il rischio di distacco di una valanga. Nella scienza pratica delle valanghe, l'obiettivo è capire se questo pendio reggerà quando lo si scierà. Per fare ciò, i tre fattori che formano le valanghe:
Neve (condizioni di neve e meteo)
Montagna (terreno)
Persone (che viaggiano su un pendio)
viste da tre diverse distanze (prospettive). Ovvero:
Regionale Si inizia sempre con una valutazione regionale del pericolo di valanghe. Grazie alla situazione valanghe e al bollettino meteo, si conosce la situazione del pericolo nella regione.
Locale Nella valutazione locale, nella zona, si cerca di riconoscere i possibili punti di pericolo intorno a sé attraverso un'osservazione costante.
Verifica della singola pista Nella verifica zonale della singola pista, si cerca sulla pista che si vuole sciare di individuare eventuali punti di pericolo.
Se si giunge alla conclusione 3x3 = 9 x che le condizioni sono favorevoli, si può scendere con gli sci. Se invece si giunge alla conclusione che le condizioni sono sfavorevoli o pericolose una o più volte, non si deve sciare, altrimenti si rischia la vita!
Il metodo del filtro 3x3 corrisponde a un sistema di tre reti di sicurezza sovrapposte. Più piccola è l'area da valutare o più vicina è la distanza di valutazione, più fini sono le maglie della rete di sicurezza e, in definitiva, minore è il rischio. La sequenza della valutazione è decisiva: deve iniziare con la valutazione regionale (preparazione), seguita dalla valutazione locale (nell'area) e infine dal controllo dei singoli pendii.
Il metodo di riduzione
Con il metodo della riduzione, si cerca di valutare il rischio complessivo e poi di ridurlo al minimo rischio residuo possibile, adattando il proprio comportamento al rispettivo rischio. Da qui il nome: metodo di riduzione. Per stabilire un parametro di riferimento standardizzato per il rischio residuo accettabile, Werner Munter ha sviluppato il metodo di riduzione sulla base di molti anni di statistiche e calcoli di probabilità. Il rischio [valanghe] viene calcolato come mostrato nel diagramma a destra. *Il valore 1 rappresenta il limite del rischio residuo accettabile. In montagna il rischio non può mai essere pari a zero. Se si vuole rischiare di più, ad esempio un rischio residuo di 1,33, lo si può fare. Ma nessun appassionato di sport invernali può affermare di non conoscere il rischio.
Con il metodo della riduzione
...le guide alpine, i freerider e gli scialpinisti possono prendere una decisione in breve tempo. L'obiettivo è sempre quello di prendere una decisione sì/no: "andare o ... Il pericolo di valanghe non viene più valutato sulla base di molte variabili, come l'attrito statico o lo sforzo di taglio, ma deve essere valutato con l'aiuto di costanti, come l'inclinazione del pendio, il terreno, la mappa. Il rapporto sulla situazione valanghe fornisce informazioni sul pericolo generale di valanghe e sulla struttura del manto nevoso. Queste informazioni sono sempre accessibili a tutti e, con un po' di pratica, facilmente comprensibili: più alta è la valutazione del rischio valanghe nel bollettino della situazione valanghe, più alto è il potenziale di rischio nell'area. Ai livelli di pericolo - da basso ad alto - vengono assegnati potenziali di pericolo nel metodo di riduzione. Questi potenziali di pericolo descrivono l'insieme dei punti di pericolo [probabili] in un'area. Più alto è il potenziale di pericolo, maggiore è la probabilità di provocare una valanga durante il freeride. Le ricerche sulla stabilità del manto nevoso hanno dimostrato che il potenziale di pericolo [= somma dei punti di pericolo] raddoppia con il livello di allerta successivo nella scala del pericolo valanghe:
Livello di allerta del Rapporto sulla situazione valanghe
* Pericolo di valanghe basso, livello di allerta 1 = potenziale di pericolo 2
* Pericolo di valanghe moderato, livello di allerta 2 = potenziale di pericolo 4
* Pericolo di valanghe significativo, livello di allerta 3 = potenziale di pericolo 8
* Pericolo di valanghe grave, livello di allerta 4 = potenziale di pericolo 16 e oltre...
È possibile selezionare qualsiasi valore intermedio per valutare in modo indipendente il pericolo di valanghe. Ad esempio: il rapporto sulla situazione valanghe indica un pericolo di lastroni di neve "moderato", ma le proprie osservazioni nella zona suggeriscono che il pericolo potrebbe essere più elevato. Il potenziale di pericolo viene quindi valutato come moderatamente significativo = 6. Esistono misure precauzionali [= fattori di riduzione] che possono essere combinate [moltiplicate] tra loro. Il risultato deve essere almeno pari al potenziale di pericolo [= rischio valanghe].
I fattori di riduzione sono suddivisi in tre classi in base alla loro importanza - per l'innesco di una valanga: prima/seconda e terza classe. Poiché la parte più ripida del pendio è in ultima analisi decisiva per l'innesco di una valanga, questi fattori di riduzione sono di prima classe!
Fattori di riduzione (RF) = misure precauzionali
Importante!
Se il pendio è "notevolmente" ripido, i pendii rocciosi sono tabù: quindi non superare mai i 39°! Evitare i salti da cornicione e i salti da strapiombo.
Se è pericoloso in tutte le esposizioni, i fattori di riduzione n. 4-7 non sono validi! Questo accade spesso quando la quantità critica di neve fresca è stata superata o il manto nevoso è fradicio.
Solo i terreni moderatamente ripidi (meno di 30°!) possono essere sciati con il livello di pericolo "large".
La massima pendenza da sciare è sempre la parte più ripida del pendio.
Il metodo di riduzione - un esempio
Il rapporto sulla situazione valanghe riporta "notevole" pericolo di lastroni di neve. Ciò corrisponde al potenziale di pericolo 8.
Il pendio da sciare ha un punto più ripido di circa 34° >> fattore di riduzione di prima classe 4
Esposizione: nord-est >> nessun fattore di riduzione di seconda classe possibile
Partecipanti: 3 freerider esperti = piccolo gruppo >> fattore di riduzione 2 o 3 se tutti mantengono grandi distanze.
>> 8 : (4 x 2) = rischio residuo 1
Se il gruppo percorre il pendio con distanze di rilievo, il rischio residuo è molto più favorevole:
>> 8 : (4 x 3) = rischio residuo 0,66
Risultato: Il rischio residuo di provocare una valanga è accettabile. Se il pendio viene percorso senza distanze di rilievo, il limite è stato raggiunto! Maggiore è la riserva di sicurezza, meglio è. Poiché è più sicuro e la discesa è più divertente: mantenete sempre ampi spazi vuoti.
Se applicate il metodo della riduzione in modo coerente, dovrete rinunciare ogni tanto a un pendio, che potrebbe essere sciato da qualche maniaco dell'adrenalina un po' più tardi. Tuttavia, il metodo della riduzione offre maggiori possibilità di godersi le piste di neve fresca per molti anni a venire. Ed è così divertente che dovreste concedervelo per tutta la vita".
