Método de filtro 3x3 y método de reducción

El experto suizo en avalanchas Werner Munter ha desarrollado métodos eficaces que los freeriders pueden utilizar para reducir drásticamente el siempre presente riesgo de avalanchas. Utiliza el filtro 3x3 y los métodos de reducción, también conocidos por muchos como los métodos Munter.

El método del filtro 3x3 para evaluar el riesgo de aludes

El objetivo del método del filtro 3x3 es minimizar al máximo el riesgo de desencadenar un alud. En la ciencia práctica de los aludes, el objetivo es saber si esta pendiente aguantará cuando la esquíes. Para ello, los tres factores de formación de avalanchas:

Este es el filtro 3x3.

1. Nieve (nieve y condiciones meteorológicas)

2. Montaña (terreno)

3. Personas (que se desplazan por una ladera)

vista desde tres distancias (perspectivas) diferentes. A saber:

1. Regional Siempre se empieza con una evaluación regional del peligro de aludes. Gracias a la situación de los aludes y al parte meteorológico, conoces la situación de peligro en la región.

2. LocalEn la evaluación local, en la zona, intentas reconocer los posibles puntos de peligro a tu alrededor mediante la observación constante.

3. Comprobación de pista única En la comprobación de pista única zonal, buscas en la pista que quieres esquiar cualquier posible punto peligroso.
   Si llegas a la conclusión 3x3 = 9 x de que las condiciones son favorables, puedes bajar esquiando. Si, por el contrario, llegas a la conclusión de que las condiciones son desfavorables o peligrosas una o más veces, no debes esquiar, ¡de lo contrario tu vida estará en peligro!
   El método del filtro 3x3 corresponde a un sistema de tres redes de seguridad superpuestas. Cuanto más pequeña sea la zona a evaluar o más cercana la distancia de evaluación, más fina será la malla de la red de seguridad y, en última instancia, menor será el riesgo. La secuencia de la evaluación es decisiva, es decir, debe comenzar con la evaluación regional (preparación), seguida de la evaluación local (en la zona) y, por último, la comprobación individual de la pendiente.

El método de reducción

Con el método de reducción, se intenta evaluar el riesgo global y luego reducirlo al menor riesgo residual posible adaptando el comportamiento al riesgo respectivo. De ahí su nombre: método de reducción. Con el fin de establecer un punto de referencia normalizado para el riesgo residual aceptable, Werner Munter desarrolló el método de reducción basándose en muchos años de estadísticas y cálculos de probabilidades. El riesgo [de avalancha] se calcula como se muestra en el diagrama de la derecha. *El valor 1 es el límite del riesgo residual aceptable. El riesgo nunca puede ser cero en la montaña. Si quieres arriesgar más, por ejemplo, riesgo residual 1,33, puedes hacerlo. Pero ningún aficionado a los deportes de invierno puede afirmar que desconocía el riesgo.

Con el método de reducción

...guías de montaña, freeriders y esquiadores de travesía pueden tomar una decisión en poco tiempo. El objetivo es siempre tomar una decisión sí/no: "ir o ... no ir".
El peligro de aludes ya no se evalúa en función de muchas variables, como la fricción estática o la tensión de cizallamiento, sino que debe evaluarse con la ayuda de constantes, es decir, la inclinación de la pendiente, el terreno, el mapa. El informe de situación de aludes proporciona información sobre el peligro general de aludes y la estructura del manto nivoso. Esta información está siempre al alcance de todos y, con un poco de práctica, es fácil de entender: cuanto mayor sea la evaluación del riesgo de aludes en el informe de situación de aludes, mayor será el potencial de riesgo en la zona. A los niveles de peligro -de bajo a alto- se les asignan potenciales de peligro en el método de reducción. Estos potenciales de peligro describen la totalidad de los puntos de peligro [probable] en una zona. Cuanto mayor sea el potencial de peligro, mayor será la probabilidad de desencadenar una avalancha al practicar freeride. Las investigaciones sobre la estabilidad del manto nivoso han demostrado que el potencial de peligro [= suma de puntos peligrosos] se duplica con el siguiente nivel de advertencia superior en la escala de peligro de aludes:

Niveles de advertencia del Informe de Situación de Avalanchas

* Peligro de avalancha bajo, nivel de advertencia 1 = potencial de peligro 2
* Peligro de avalancha moderado, nivel de advertencia 2 = potencial de peligro 4
* Peligro de avalancha importante, nivel de advertencia 3 = potencial de peligro 8
* Peligro de avalancha importante, nivel de advertencia 4 = potencial de peligro 16 y superior...

Puede seleccionar cualquier valor intermedio para evaluar independientemente el peligro de avalancha. Por ejemplo: El informe de situación de aludes indica "moderado" peligro de placa de nieve, pero sus propias observaciones en la zona sugieren que el peligro podría ser mayor. El potencial de peligro se evalúa entonces como moderadamente importante = 6. Existen medidas de precaución [= factores de reducción] que pueden combinarse [multiplicarse] entre sí. El resultado de esto debe ser al menos tan grande como el potencial de peligro [= riesgo de avalancha].
Los factores de reducción se dividen en tres clases según su importancia - para desencadenar una avalancha: primera/segunda y tercera clase. Como la parte más empinada de la ladera es decisiva para desencadenar una avalancha, estos factores de reducción son de primera clase.
Factores de reducción (RF) = medidas de precaución

¡Importante!

• Si la ladera es "considerablemente" empinada, las laderas rocosas son tabú: ¡nunca sobrepase los 39°! Evite los saltos de cornisa y los saltos de acantilado.

• ¡Si es peligroso en todas las exposiciones, los factores de reducción nº 4-7 no son válidos! Este suele ser el caso cuando se ha superado la cantidad crítica de nieve fresca o la capa de nieve está empapada.

• Sólo se puede esquiar terreno moderadamente empinado (¡menos de 30°!) en el nivel de peligro "grande".

• La máxima pendiente a esquiar es siempre la parte más empinada de la ladera.

El método de reducción - un ejemplo

El informe de situación de aludes informa de "considerable" peligro de placa de nieve. Esto corresponde a un potencial de peligro 8.

• La pendiente a esquiar tiene un punto más empinado de aprox. 34° >> factor de reducción de primera clase 4

• Exposición: noreste >> no es posible un factor de reducción de segunda clase

• Participantes: 3 freeriders experimentados = grupo pequeño >> factor de reducción 2 ó 3 si todos mantienen grandes distancias.

Esto resulta en un riesgo residual de:
>> 8 : (4 x 2) = riesgo residual 1

Si el grupo cabalga con distancias de socorro, el riesgo residual es mucho más favorable:
>> 8 : (4 x 3) = riesgo residual 0,66

Resultado: El riesgo residual de desencadenar un alud es aceptable. Si la pendiente se recorre sin distancias de alivio, ¡se ha alcanzado el límite! Cuanto mayores sean las reservas de seguridad, mejor. Como es más seguro y el descenso es más divertido: mantenga siempre grandes distancias.

Si utiliza el método de reducción de forma consecuente, tendrá que renunciar de vez en cuando a alguna pendiente, que puede ser esquiada por algún fanático de la adrenalina un poco más tarde. Sin embargo, el método de reducción te da más posibilidades de disfrutar de las pistas de nieve polvo durante muchos años. Y es tan divertido - usted debe tratar a ti mismo a ella toda la vida".