Jestliže jste dnes považováni za moderního freeridera, který dbá na módu a nemá na lyžařské helmě další funkci, můžete si téměř sbalit kufry. Díky novým inovacím v oblasti kamerové techniky se kamery na helmě těší obrovské oblibě. Pokud však chcete s výslednými prašanovými lahůdkami odstartovat do Webu 2.0, je třeba mít na paměti několik věcí. PowderGuide pro vás tyto žhavé hračky podrobil zkoušce a freeridovému testu. Ještě před několika lety byli předchůdci dnešních kamer na helmu skutečnými cihlami a maltou. Museli jste mít jistou dávku masochismu, abyste si tyto několikakilogramové těžké váhy pověsili na hlavu.
Dnes existuje celá řada poskytovatelů, kteří se snaží získat přízeň rekreačních sportovců jako kupujících různými systémy. Mnoho systémů je více či méně vhodných pro velmi rozdílné požadavky různých oblastí použití. Pouze několik výrobců cíleně oslovuje cílovou skupinu outdoorových a extrémních sportovců: GoPro, Twenty20, V.I.O a DRIFC jsou podle našeho názoru nejrozumnější výrobci kamer na helmu pro ambiciózní freeridery.
Test | praxe místo porovnávání pixelů
U různých systémů existuje téměř nekonečné množství technických detailů, které by se daly vzájemně porovnávat. Tým PowderGuide se však rozhodl porovnat praktickou vhodnost jednotlivých systémů pro náročné požadavky na horách. Může být vzrušující vlastnit kameru, která ve srovnání pixelů snímače překonává jiný systém o 1 mikrometr - ale to ještě neznamená, že jste natočili dobré video. Hlavním kritériem v tomto testu je praktické ovládání na horách v drsném terénu.
Kandidáti
Přes náš nemilosrdný předvýběrový test se do praktického testu dostali čtyři kandidáti. Go Pro HD od společnosti GoPro USA, Countour HD 720 a HD 1080 od společnosti Twenty20, akční kamera X170 od společnosti DRIFC a POV 1.5 od společnosti V.I.O.. Kamery (pokud nebyly k dispozici) nám k testování poskytl obchod s přilbovými kamerami www.helmkamera-systeme.de.
Testovací podmínky
V několika dnech byly přilbové kamery provozovány částečně paralelně při túrách a freeridových sjezdech s pomocí výtahu. Podmínky kolísaly mezi slunečním svitem a sněhovou vánicí, mezi příjemnou teplotou 0° a horkou teplotou minus 20° C s faktorem ochlazení větrem (vnímaná teplota) kolem minus 50°. Celý program mezi začátkem zimy a prvními náznaky nástupu pozdní zimy.
Kritéria testu
Provádění - na horách v zimních rukavicích i bez nich
Zpracování výstupních dat - snadnost zpracování a kvalita dat
Zpracování - odolnost, nepropustnost, výdrž baterie
Kvalita snímků - výstupní snímky, vč. možnosti úprav
Kvalita výstupních dat - snadnost zpracování a kvalita dat. Další funkce - držáky, kvalita držáků, další volitelné příslušenství
Cena/výkon - subjektivní názor na nabízený výkon pro freeride s nutnou finanční investicí.
Podrobné výsledky
Jedna věc je jistá, žádná kamera opravdu nepropadla. Nicméně jednotlivé specifikace krystalizují jako více či méně zdařilé pro náročné zimní freeridové použití. Všechny kamery také bez úhony přežily silné sněžení i jeden či dva (samozřejmě vždy zamýšlené a plánované) testy sněhové pokrývky.
Akční kamera XC170 láká zákazníky na nízkou základní cenu 199 eur. Díky své robustní konstrukci boduje nejen z hlediska pořizovacích nákladů, ale také z hlediska výdrže: nedošlo k žádnému výpadku. Dalším pozitivním aspektem je jednoduché ovládání kamery a dodávaného dálkového ovladače, a to i v silných rukavicích. Provoz na dvě běžně dostupné baterie AA má tu výhodu, že je obvykle možné rychle a levně obstarat další baterie. Ukazuje se, že doba provozu s jednorázovými bateriemi vystačí na jeden až dva dny lyžování (v závislosti na teplotě). Dobíjecí baterie někdy tuto provozní dobu výrazně zkracují.
Jedním z negativních aspektů je však vysoká hmotnost a rozměrnost kamery. Dodávané držáky jsou pro freeridery nevhodné. Zamýšlený držák na helmu selhává kvůli často neexistujícím větracím otvorům v helmě a držák na popruh brýlí selhává kvůli viklání způsobenému hmotností těla. Je také potřeba další osoba, aby se ujistila, zda kamera nahrává, nebo ne. Kvalita obrazu odpovídá ceně, ale zdaleka není tak dobrá jako u konkurence, která je jen o 100 eur dražší.
V.I.O. POV 1.5 s doporučenou cenou 599 eur působí na první pohled trochu zastarale. Vždyť záznamovou jednotku a prstovou kameru propojenou kabelem je třeba řádně uložit. Systém je velmi robustní a vydrží náročné používání. Kvalita obrazu se oproti předchozímu modelu 1.0 zlepšila, ale stále zaostává za modernějšími konkurenty Contour a GoPro. Zejména snímači zjevně nesvědčí vyvážení bílé a měnící se podmínky v modrém ptáku. Horizontální nastavení kamery Fingercam je mnohem snazší díky rychlému pohledu na displej integrovaný v záznamovém zařízení. Kameru lze pohodlně ovládat dálkovým ovladačem, a to i v silných rukavicích. Nízká hmotnost a malé rozměry znamenají, že možnosti montáže nejsou téměř nijak omezeny. Zbývá tedy poměrně vysoká pořizovací cena ve spojení s nepříliš vynikající kvalitou obrazu.
Na první pohled Go Pro HD nepůsobí dojmem zdařilé kamery na helmu. Čtvercového tvaru a velikosti krabičky cigaret se pomocí dodávaného držáku umisťuje na podstavec na lyžařské helmě a v nejednom gondolu vyvolává nechápavé pohledy. Ale to je z hlediska záporných bodů vše. Kvalita obrazu, automatické vyvážení bílé a možnost měnit nastavení snímání na horách jsou vynikajícími vlastnostmi tohoto fotoaparátu. Cena 349 eur včetně helmy a dalších možností uchycení je více než oprávněná. Pro kameramany, kteří rádi experimentují, jsou volitelně k dispozici další montážní sady, které stejně jako dodávané držáky skvěle doplňují různé možnosti rozměrů a kvality obrazu.
Zpracování a robustnost jsou vynikající. Pozor je třeba dávat pouze při umístění kamery do pouzdra při venkovních teplotách, jinak může dojít k zamlžení mezi kamerou a pouzdrem. Kamera je absolutně nepropustná a nabízí dva zadní kryty pro různé požadavky, které umožňují i poměrně dobrý zvuk. Abyste zabránili ztrátě kamery z důvodu neopatrnosti při montáži na helmu, např. na tyče lanovky, doporučujeme připevnit dodatečné bezpečnostní vodítko. Výdrž baterie je dostatečná pro jeden den akce i při nízkých teplotách. S dálkovým ovládáním, které bude brzy k dispozici, a přídavnou baterií se jedná o všestranně bezstarostný balíček.
Kamery Countour HD 720 a HD 1080 vypadají skvěle. Tato malá zařízení vypadají opravdu stylově, zejména když jsou připevněna na řemínku brýlí, a vyvolávají nejeden závistivý pohled. Ovládání na horách je také působivé. Stisknutím tlačítka nebo posunutím ovladače dopředu/dozadu lze kameru bezpečně ovládat i v rukavicích. Výrobce volitelně nabízí různé sofistikované možnosti uchycení, ale dodávaný boční pásek na brýle a držák na helmu vytvářejí v náročných podmínkách roztřesené záběry. Vlastní montáž, např. pomocí lepicí pásky, dosahuje svých limitů kvůli ovladači umístěnému na horní straně.
Problémy s možnostmi montáže se objevují zejména v náročných podmínkách. Zde se modely Contour nemontují optimálně z boku. Podobně vratce se zpravidla chovají i držáky na řemínky brýlí.
Skiing some lines in Switzerland from Roger Zimmermann on Vimeo.
Dva modely se výrazně liší kvalitou obrazu. Levnější verze HD 720 s cenou 259 eur se od svého většího bratra liší nejen počtem maximálních obrazových řádků, ale zejména horším snímačem. Zejména rychlé změny světla a stínu nejsou silnou stránkou tohoto snímače. Novější verze s rozlišením HD 1080 je na tom v tomto případě mnohem lépe, ale úrovně Go Pro Hd nedosahuje. Další nevýhodou je automatické vyvážení bílé, které neprobíhá plynule - zde je nutné provést nastavení obrazu předem na PC (příklad s nesprávně nastaveným vyvážením bílé). Pokud jste měli správné tušení, výsledky (až na minimální detaily) se vyrovnají Go Pro HD. Na druhou stranu pozitivně vyniká přiložený software pro úpravy a nastavení, který je, co se týče uživatelské přívětivosti, systémem nejlepší praxe. Výdrž baterie jeden až dva dny je dostatečná i v mrazivých podmínkách - při velmi nízkých teplotách však může dojít k úplnému selhání. Mezní hodnotou se zde zdá být teplota kolem -20 °C s přídavným větrem/nárazovým větrem.
Přímé srovnání
Všechny testované systémy přežily své používání dobře. Jednání bylo u všech modelů přinejmenším uspokojivé, ale mohlo by se plošně zlepšit. Nejlépe si zde vedly modely POV 1.5 a Go Pro HD. Modely Contour následují na konci žebříčku kvůli nutnosti přednastavení v počítači. Výstupní soubory jsou ve všech systémech v pořádku. Důrazně doporučujeme, abyste se před nákupem zamysleli nad zpracováním souborů. Zastaralý procesor s frekvencí 2,0 gigahertzů zdaleka nestačí na uspokojivé zpracování velkého množství souborů. Výběr fotoaparátu je třeba zvážit také v souvislosti s možným dalším zpracováním dat. Modely Contour nabízejí jednoduchý systém hned po vybalení z krabice.
Všechny modely nás zaujaly odolností materiálů pouzdra i jejich nepropustností vůči vlhkosti. Výkon baterie by mohl být ve všech případech o něco lepší - to je však přirozeně dáno vlastnostmi dobíjecích baterií nebo akumulátorů. Možnost nabíjení výhradně přes port USB u všech modelů (s výjimkou modelu XC170) se nám zdála méně než ideální. To lze napravit pomocí volitelných nabíjecích stanic.
Pokud jde o kvalitu obrazu, jsou různé inovace v technologii snímačů velmi patrné: nejnovější modely Go Pro HD a Contour HD 1080 jsou daleko před staršími modely Contour HD 720, POV 1,5 a cenově dostupnými modely XC170. Model Go Pro HD je díky vynikajícímu a rychlému automatickému vyvážení bílé a různým možnostem těsně před modelem Contour HD 1080, následují modely POV 1,5, Contour HD 720 a XC170.
Doplňkových funkcí je dostatek, zejména u modelů Contour a Go Pro - výrobci jsou však ochotni za ně zaplatit. Z hlediska cena/výkon na nás udělaly dojem všechny modely, s výjimkou systému POV 1.5. V tomto případě jsme se rozhodli, že se budeme muset spokojit se systémem POV. Protože je však otázkou několika týdnů, než výrobce provede vylepšení, může i zde červená tužka zůstat v kapse. Dva modely Contour HD 1080 a Go Pro HD za přibližně 350 eur nabízejí výrazně lepší výsledky s dobrým ovládáním než relativně levnější modely Contour HD 720 a XC170. Ale ani tyto dva modely nezklamou cenově náročné kupce.
Recenze GoPro HD, ContourHD a ContourHD 1080 na sněhu od Lee Lau na Vimeu.
Závěr
Konkurence stimuluje podnikání. Toto staré pořekadlo obchodníků platí i pro trh s kamerami na helmy. Bez ohledu na to, který systém si vyberete, dobré výsledky závisí do značné míry na samotném uživateli. Správné nastavení kamery, překvapivé, rozmanité a neobvyklé perspektivy, stejně jako šikovné zpracování výstupních dat mají na úspěšné video z pohledu z místa (POV) mnohem větší vliv než výběr jedné z těchto kamer. Přesto mohou vzniknout více či méně úspěšní favorité, kteří přiblíží sen o dokonalém domácím videu na dosah. Ačkoli je POV 1.5 na posledním místě kvůli své poměrně vysoké ceně, přesto zaujme snadnou manipulací, robustností a dobrou kvalitou obrazu. Na čtvrtém místě se umístila XC170 Sportscam. Nízkou základní cenu, dobrou kvalitu obrazu a ovládání kazí pouze neohrabaný vzhled a nepovedené montážní sady. Bronzovou příčku získává starší verze řady Contour, HD 720. Vyznačuje se velmi dobrou manipulací, nízkou cenou, jednoduchým zpracováním a dobrou kvalitou obrazu. Oba modely Contour HD 1080 a Go Pro HD by se téměř dělily o první místo na slunci - nebýt výpadků modelů Contour při velmi(!) nízkých teplotách. Přesto boduje skvělým vzhledem, snadnou manipulací a zpracováním dat - extrémně početná základna fanoušků se rychle rozrůstá z dobrého důvodu. Vítězem testu se tedy stává Go Pro HD, ačkoli je po stránce designu vším možným, jen ne úspěchem, jeho nevýhody již byly vyčerpány. V současné době se jedná o nejpropracovanější systém pro lovce prachu - a s avizovaným dálkovým ovládáním na zápěstí ještě více.
Disclaimer
Tento test byl subjektivně vyhodnocen podle zadaných kritérií. Výsledky jsou proto platné pouze pro uvedený testovací rámec a nesplňují žádná vědecká kritéria kvality. Testující jednali podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Výrobky byly poskytnuty společností www.hekasys.de.