Přeskočit na obsah

Cookies 🍪

Tato stránka používá cookies, které vyžadují souhlas.

Dozvědět se více

Tato stránka je také k dispozici v English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
MeteoBlog

MeteoBlog 11/2015

Doporučená literatura o klimatu, změnách a politice

28. 01. 2015
Lea Hartl
Protože se kolega Orakel právě věnuje počasí, věnujeme se dnes obecnějším úvahám o klimatu a zajímavému textu pro přátele kultivované debaty o klimatu.

Počasí a klima - jak že to bylo?

Počasí je to, čeho si všimneme, když vyjdeme ze dveří. Klima je to, čeho si možná krátce všimneme během desítek let, kdy vycházíme ze dveří, ale rozhodně si to nepamatujeme. Nebo si snad někdo pamatuje, kdy před 12 000 lety ustoupily pevninské ledovce a začal náš současný interglaciál (teplé období v rámci doby ledové), známý také jako holocén?

Klima popisuje stav klimatického systému (atmosféry, hydrosféry, kryosféry atd.) za období minimálně několika desetiletí až geologických časových měřítek. Zaznamenávají se průměrné hodnoty a také typická rozmezí kolísání kolem průměru, navíc s dalšími dlouhodobými jevy, které by se ztratily v denním šumu. Jako klimatologická referenční období se zpravidla používají průměrné hodnoty za 30 let ("aktuální rok je XY teplejší nebo chladnější než referenční období"). Dobrý přehled o tom poskytuje ZAMG.

Počasí má samozřejmě s klimatem hodně společného, ale ne ze dne na den, ale pouze jako průměr za dlouhé časové období a velké prostorové expanze. Lidé si rádi představují, že klima nějak cítí, ale "všude je zase tak málo sněhu, to je kvůli změně klimatu" je stejně špatný argument jako "loni ve Východním Tyrolsku hodně sněžilo, změna klimatu neexistuje". MeteoBlog se obvykle raději drží stranou celé debaty o klimatu, ale je toho názoru, že podobnými výroky si neprospívá ani jedna strana, ať už je to provozovatel lanovky, který ve volném čase cestou na další uzavírku topí ohrožené vysokohorské myši v těžkém oleji, alpský svaz nebo organizace jako Jeremy Jones' Chraňme naše zimy.

MeteoBlog
presented by

Doporučená četba pro náročné

Při brouzdání po WWW narazil MeteoBlog na disertační práci finského europoslance, která se zabývá změnou klimatu jako politickým procesem. Zabývá se filozofií vědy, obtížným vztahem mezi vědou a politikou, někdy až absurdně zkreslenou veřejnou debatou, klimatickou politikou EU a OSN a tím, jak vznikla, co je na ní špatně atd. Celé je to dlouhé, ale snadno čitelné (alespoň po částech) a lze si to stáhnout zde jako PDF soubor. Epilog (od str. 291) obsahuje třístránkové shrnutí nejdůležitějších autorových závěrů.

Tady je několik pasáží, které MeteoBlog, zcela subjektivně, považuje za zajímavé:
Ti, kteří technice rozumí málo, mají větší víru v techniku než ti, kteří jí rozumí více. ("Poté, co jsem se jako inteligentní volnomyšlenkář podíval do problematiky, musím si uvědomit, že i s airbagovým batohem se mi za určitých okolností může něco stát." vs. "V televizi jsem viděl, že s airbagovým batohem se mi nemůže nic stát, takže s airbagovým batohem se mi nemůže nic stát a tobě se taky nic stát nemůže.")

Podle teorie "koryta jistoty" se nejistota rozhodujícím způsobem snižuje, pokud jde o zprostředkovatele informací namísto jejich producentů. Nejdůvěřivěji se k technologiím staví ti, kteří mají o nich nejpovrchnější znalosti. (MacKenzie 1998) ...

Teorie "koryta jistoty" poskytuje užitečné vysvětlení diskuse o klimatických změnách: právě uživatelé a zprostředkovatelé informací, jako jsou novináři a politici, vyjadřují největší jistotu ohledně všech detailů souvisejících s vědou o klimatu.

Vzhledem k ekologickému hnutí a poněkud velmi nápadně formulovanému: - opakem dobra jsou dobré úmysly:

podotýkám, že (ekologické)hnutí selhalo především ve své strategii boje proti klimatickým změnám, ale poměrně často i v dalších ekologických politikách. Opět platí, že dobré úmysly nezaručují moudrou strategii. Ekologické hnutí považuje hospodářský růst za nepřítele životního prostředí, ačkoli praxe ukázala, že právě v těch částech světa, kde převládá hospodářský blahobyt a kde jsou uspokojeny základní potřeby, mají lidé větší zájem o péči o své životní prostředí. Chudoba je zase největší hrozbou pro životní prostředí, přestože je v rétorice environmentalistů romantizována.

A nakonec - vše není tak jednoduché:

Problém klimatických změn neřeší problém biodiverzity, znečišťujících látek, chudoby nebo nedostatku energie.... jsme si sami vytvořili politickou kládu, k níž nyní nabízíme vizi "matky všech řešení". Nic takového vůbec neexistuje.

Poznámka

Tento článek byl automaticky přeložen pomocí DeepL a poté upraven. Pokud si přesto všimnete pravopisných či gramatických chyb nebo pokud překlad ztratil smysl, napište prosím mail redakci..

K originálu (Německy)

Související články

Komentáře

MeteoBlog
presented by