Salta al contenuto

Cookie 🍪

Questo sito utilizza cookie che richiedono il consenso.

Scopri di più

Questa pagina è disponibile anche in English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
MeteoBlog

MeteoBlog 11/2015

Letture consigliate su clima, cambiamento e politica

28/01/2015
Lea Hartl
Poiché il nostro collega Orakel si sta occupando del meteo, oggi ci dedichiamo a riflessioni più generali sul clima e a un testo interessante per gli amici del dibattito sul clima coltivato.

Tempo e clima - come si dice?

Il tempo è ciò che notiamo quando usciamo dalla porta di casa. Il clima è ciò che possiamo notare brevemente durante i decenni in cui usciamo dalla porta, ma che sicuramente non ricordiamo. O qualcuno ricorda quando i ghiacciai continentali si ritirarono 12.000 anni fa e iniziò l'attuale interglaciale (periodo caldo all'interno di un'era glaciale), noto anche come Olocene?

Il clima descrive lo stato del sistema climatico (atmosfera, idrosfera, criosfera, ecc.) su un periodo di almeno alcuni decenni, fino a scale temporali geologiche. Vengono registrati i valori medi e anche i tipici intervalli di fluttuazione intorno alla media, oltre ad altri fenomeni a lungo termine che andrebbero persi nel rumore quotidiano. I periodi di riferimento climatologico sono generalmente valori medi su 30 anni ("l'anno corrente è XY più caldo o più freddo del periodo di riferimento"). La ZAMG fornisce un buon riassunto di questo aspetto.

Naturalmente, il tempo ha molto a che fare con il clima, ma non da un giorno all'altro, bensì solo come media su un lungo periodo di tempo e su grandi espansioni spaziali. Alla gente piace immaginare di poter in qualche modo percepire il clima, ma "c'è di nuovo poca neve ovunque, è colpa del cambiamento climatico" è un'argomentazione altrettanto sbagliata di "l'anno scorso ha nevicato molto in Tirolo Orientale, il cambiamento climatico non esiste". Il MeteoBlog di solito preferisce tenersi fuori dall'intero dibattito sul clima, ma è dell'opinione che nessuna delle due parti si faccia un favore con tali affermazioni, sia che si tratti di un operatore di impianti di risalita che nel tempo libero annega i topi alpini in via di estinzione nell'olio pesante mentre si reca alla prossima chiusura, sia che si tratti dell'Associazione Alpina o di organizzazioni come Protect Our Winters di Jeremy Jones.

MeteoBlog
presented by

Lettura consigliata per i più esigenti

Navigando nel WWW, il MeteoBlog si è imbattuto nella tesi di laurea di un deputato finlandese, che tratta del cambiamento climatico come processo politico. Tratta della filosofia della scienza, del difficile rapporto tra scienza e politica, del dibattito pubblico a volte assurdamente distorto, della politica climatica dell'UE e dell'ONU e di come è nata, di cosa c'è di sbagliato e così via. L'opera è lunga, ma facile da leggere (almeno a pezzi) e può essere scaricata qui in formato PDF. L'epilogo (da pag. 291) contiene un riassunto di tre pagine delle conclusioni più importanti dell'autore.

Ecco alcuni passaggi che il MeteoBlog, in modo del tutto soggettivo, trova interessanti:
Coloro che capiscono poco di tecnologia mostrano una maggiore fiducia nella tecnologia rispetto a coloro che ne capiscono di più. ("Dopo che io, come freerider intelligente, ho approfondito l'argomento, devo rendermi conto che anche con uno zaino airbag, in certe circostanze mi possono succedere delle cose" vs. "Ho visto in TV che non mi può succedere niente con uno zaino airbag, quindi non mi può succedere niente con uno zaino airbag e non può succedere niente neanche a te").

Secondo la teoria del "certainty trough", l'incertezza diminuisce in modo decisivo quando si tratta degli intermediari dell'informazione anziché dei suoi produttori. Coloro che hanno una conoscenza più superficiale della tecnologia hanno l'atteggiamento più fiducioso nei suoi confronti. (MacKenzie 1998) ...

La teoria della "certezza" fornisce un'utile spiegazione del dibattito sul cambiamento climatico: sono proprio gli utenti e i trasmettitori di informazioni, come i giornalisti e i politici, a esprimere la maggiore certezza su tutti i dettagli relativi alla scienza del clima.

Per quanto riguarda il movimento ambientalista, e per dirla in modo un po' brusco: - il contrario di buono è ben intenzionato:

Ritengo che il movimento (ambientalista) abbia fallito soprattutto nella sua strategia di lotta al cambiamento climatico, ma anche molto spesso nelle altre politiche ambientali. Ancora una volta, le buone intenzioni non garantiscono una strategia saggia. Il movimento ambientalista considera la crescita economica come un nemico dell'ambiente, anche se la pratica ha dimostrato che proprio in quelle zone del mondo in cui prevale il benessere economico e i bisogni primari sono soddisfatti, le persone sono più interessate a prendersi cura del proprio ambiente. La povertà, a sua volta, è la più grande minaccia ambientale, sebbene sia stata romanticizzata nella retorica ambientalista.

Infine, non è tutto così semplice:

Combattere il cambiamento climatico non risolve il problema della biodiversità, degli inquinanti, della povertà o della carenza di energia. ... abbiamo creato un ingorgo politico per noi stessi, al quale ora offriamo una visione della "madre di tutte le soluzioni". Non esiste affatto una cosa del genere.

Nota

Questo articolo è stato tradotto automaticamente con DeepL e successivamente revisionato. Se tuttavia dovessi notare errori ortografici o grammaticali o se la traduzione non fosse comprensibile, ti preghiamo di inviare un'e-mail alla redazione.

All'originale (Tedesco)

Articoli correlati

Commenti

MeteoBlog
presented by