BlogMétéo 11/2015

Littérature recommandée pour les plus exigeants

En parcourant le WWW, le BlogMétéo est tombé sur la thèse d'une députée européenne finlandaise qui traite du changement climatique en tant que processus politique. Il y est question de philosophie des sciences, de la relation difficile entre la science et la politique, du débat public parfois déformé jusqu'à l'absurde, de la politique de l'UE et de l'ONU en matière de kilowattheures et de la manière dont elle a été mise en place, de ce qui est faux, etc. Le tout est long mais facile à lire (du moins par bribes) et peut être téléchargé ici sous forme de fichier PDF. Dans l'épilogue (à partir de la p. 291), on trouve un résumé de trois pages des principales conclusions de l'auteur.

Voici quelques passages que le BlogMétéo, en toute subjectivité, trouve intéressants :
Ceux qui comprennent peu la technique affichent une plus grande foi en la technique que ceux qui en comprennent davantage. ("après m'être penché sur le sujet en tant que freerider intelligent, je dois constater que même avec un sac à dos airbag, il peut encore m'arriver des choses dans certaines circonstances" vs "j'ai vu à la télévision qu'il ne peut rien m'arriver avec un sac à dos airbag, donc il ne peut rien m'arriver avec un sac à dos airbag et il ne peut rien t'arriver non plus".

Conformément à la théorie de la "certitude par le haut", l'incertitude diminue de manière décisive lorsqu'elle concerne les intermédiaires de l'information plutôt que ses producteurs. Ceux qui ont la connaissance la plus superficiaire de la technologie ont l'attitude la plus confiante à son égard. (MacKenzie 1998) ...

La théorie du "seuil de certitude" donne une explication utile du débat sur le changement climatique : ce sont précisément les utilisateurs et les transmetteurs d'informations, tels que les journalistes et les politiciens, qui expriment le plus de certitude quant à tous les détails liés à la science du climat.

En ce qui concerne le mouvement écologiste, et de manière un peu plus frappante, - le contraire de bien est bien intentionné:

Je suggère que le (mouvement écologiste) a, avant tout, échoué dans sa stratégie de lutte contre le changement climatique, mais aussi assez souvent dans ses autres politiques environnementales. Encore une fois, les bonnes intentions ne garantissent pas une stratégie sage. Le mouvement environnemental considère la croissance économique comme un ennemi de l'environnement, alors que la pratique a prouvé que dans les régions du monde où le bien-être économique et les besoins de base sont satisfaits, les gens sont plus intéressés par la prise en charge de leur environnement. La pauvreté, à son tour, est la plus grande menace environnementale, bien qu'elle ait été romancée dans la rhétorique environnementaliste.

Et finalement - tout n'est pas si simple:

Combiner le changement climatique ne résout pas le problème de la biodiversité, des polluants, de la pauvreté ou de la pénurie d'énergie. ... nous avons créé un log-jam politique pour nous-mêmes, un log-jam auquel nous offrons maintenant une vision de la "mère de toutes les solutions". Il n'y a pas de telle chose en soi.