Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
MeteoBlog

MeteoBlog 11/2015

Lecturas recomendadas sobre clima, cambio y política

28/01/2015
Lea Hartl
Como nuestro colega Orakel se está ocupando del tiempo, hoy nos dedicamos a reflexiones más generales sobre el clima y a un texto interesante para los amigos del cultivado debate climático.

Tiempo y clima: ¿qué era eso?

El tiempo es lo que percibimos cuando salimos a la calle. El clima es lo que podemos notar brevemente durante décadas al salir por la puerta, pero que definitivamente no podemos recordar. ¿O alguien recuerda cuándo se retiraron los glaciares continentales hace 12.000 años y comenzó nuestro actual interglaciar (periodo cálido dentro de una era glacial), también conocido como Holoceno?

El clima describe el estado del sistema climático (atmósfera, hidrosfera, criosfera, etc.) durante un periodo de al menos varias décadas, hasta escalas de tiempo geológicas. Se registran los valores medios y también los rangos de fluctuación típicos en torno a la media, además de otros fenómenos a largo plazo que se perderían en el ruido diario. Por regla general, los valores medios de más de 30 años se utilizan como periodos climatológicos de referencia ("el año actual es XY más cálido o más frío que el periodo de referencia"). El ZAMG ofrece un buen resumen al respecto.

Por supuesto, el tiempo tiene mucho que ver con el clima, pero no de un día para otro, sino sólo como media de un largo periodo de tiempo y grandes extensiones espaciales. A la gente le gusta imaginar que de alguna manera puede sentir el clima, pero "vuelve a nevar tan poco en todas partes, se debe al cambio climático" es un argumento tan malo como "el año pasado nevó mucho en el Tirol Oriental, el cambio climático no existe". El MeteoBlog prefiere mantenerse al margen del debate sobre el clima, pero opina que ninguna de las partes se hace ningún favor a sí misma con este tipo de afirmaciones, ya sea un remontista que ahoga en aceite pesado a ratones de los Alpes en peligro de extinción en su tiempo libre de camino al próximo cierre, la Asociación Alpina u organizaciones como Jeremy Jones' Protejamos nuestros inviernos.

La nieve ha vuelto a ser tan escasa en todas partes que el año pasado nevó mucho en el Tirol Oriental, el cambio climático existe.

MeteoBlog
presented by

Lectura recomendada para los exigentes

Mientras navegaba por la WWW, el MeteoBlog se topó con la disertación de un eurodiputado finlandés, que trata del cambio climático como proceso político. Trata de la filosofía de la ciencia, la difícil relación entre ciencia y política, el debate público a veces absurdamente distorsionado, la política climática de la UE y la ONU y cómo surgió, qué tiene de malo, etc. El libro es largo, pero fácil de leer (al menos por partes) y puede descargarse aquí como archivo PDF. El epílogo (a partir de la página 291) contiene un resumen de tres páginas con las conclusiones más importantes del autor.

Aquí van algunos pasajes que el MeteoBlog, de forma bastante subjetiva, considera interesantes:
Los que entienden poco de tecnología creen más en ella que los que entienden más. ("Después de que yo, como freerider inteligente, he investigado sobre el tema, tengo que darme cuenta de que incluso con una mochila con airbag me pueden pasar cosas en determinadas circunstancias" frente a "He visto en la tele que no me puede pasar nada con una mochila con airbag, así que no me puede pasar nada con una mochila con airbag y tampoco te puede pasar nada a ti").

Según la teoría del "canal de la certeza", la incertidumbre disminuye decisivamente cuando se trata de los intermediarios de la información en lugar de sus productores. Los que tienen un conocimiento más superficial de la tecnología son los que más confían en ella. (MacKenzie 1998) ...

La teoría de la "depresión de la certidumbre" ofrece una explicación útil del debate sobre el cambio climático: son precisamente los usuarios y transmisores de información, como periodistas y políticos, los que expresan mayor certidumbre sobre todos los detalles relacionados con la ciencia del clima.

Respecto al movimiento ecologista y formulado de forma un tanto llamativa: - lo contrario de bueno es bienintencionado:

Sugiero que el movimiento (ecologista) ha fracasado, sobre todo, en su estrategia de lucha contra el cambio climático, pero también con bastante frecuencia en sus otras políticas medioambientales. Una vez más, las buenas intenciones no garantizan una estrategia acertada. El movimiento ecologista considera que el crecimiento económico es un enemigo del medio ambiente, aunque la práctica ha demostrado que precisamente en aquellas partes del mundo donde prevalece el bienestar económico y se satisfacen las necesidades básicas, la gente está más interesada en cuidar su entorno. La pobreza, a su vez, es la mayor amenaza medioambiental, aunque haya sido idealizada en la retórica ecologista.

Y por último, no todo es tan sencillo:

La lucha contra el cambio climático no resuelve el problema de la biodiversidad, los contaminantes, la pobreza o la escasez de energía. ... nos hemos creado un atasco político al que ahora ofrecemos una visión de la "madre de todas las soluciones". No existe tal cosa en absoluto.

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios

MeteoBlog
presented by