Dne 25. února se na úžasné webové stránce země.nullschool objevily podivně vysoké hodnoty oxidu uhelnatého nad Kalifornií. Earth je pěkný program, který animuje data o počasí (především GFS) a výsledky dává volně k dispozici. Dá se v něm velmi pěkně zoomovat, a pokud ho neznáte, měli byste se na něj podívat a užít si ho. V každém případě Earth kromě věcí, jako je vítr, tlak a teplota, poskytuje také vizualizace různých aerosolů a dalších látek zajímavých z hlediska chemie ovzduší, včetně oxidu uhelnatého (CO). Tato data pocházejí z modelu GOES-5 NASA. Ten je zase založen na družicových datech měřených přístrojem MODIS na družici EOS-Terra. Pokud se podíváte trochu blíže, najdete na stránce Earth About následující zřeknutí se odpovědnosti týkající se GOES-5, převzaté z příslušné stránky NASA: Předpovědi využívající systém GEOS jsou experimentální a jsou vytvářeny pouze pro výzkumné účely. Používání těchto předpovědí pro jiné než výzkumné účely se nedoporučuje.
Možná většina lidí nečte tak daleko, a kdybyste byli protivní, řekli byste, že někteří lidé to nechtějí vědět. Každopádně si všimli neobvyklého nárůstu modelovaného (!) oxidu uhelnatého nad západním pobřežím USA a rozpoutali bizarní diskusi. Podezřelá webová stránka, kterou zde raději nebudeme jmenovitě uvádět, vysvětlovala, že koncentrace CO jsou rozhodně reálné, ačkoli žádná měření z postižené oblasti nevykazovala nic ani vzdáleně podobného. Dále byl objeven obskurní článek, který nejasně vysvětloval, že emise CO na hranicích tektonických desek předcházejí velkým zemětřesením. Vznikl tak dokonalý základ pro nesmyslné strašení na internetu. Na facebookové stránce Earth se velmi rychle objevila užitečná rada: "Vždy buďte skeptičtí ke stránkám, které prodávají strach! Živí se úzkostí lidí'a mají jen malou motivaci informovat o pravdě.", s dodatkem, že se pravděpodobně jedná o modelovou chybu. O něco později NASA ve svém prohlášení vysvětlila, že se skutečně jednalo o chybu, která se stala z důvodů X,Y a Z, a že není třeba se kvůli tomu rozčilovat.
Nezasažen tím vším (stejně jako příspěvkem na Snopesu a různými dalšími dlouhými vyvraceními ), internetová diskuse pokračovala rychlým tempem. Protože NASA nás chce z nejasných důvodů všechny oklamat, a lživý tisk a tak vůbec. MeteoBlog občas navštěvuje FB stránku Země a v záchvatu noční nudy si některé z nich s fascinovaným zděšením přečetl. Modely všeho druhu si také dlouho udržují status "experimentálních", protože jsou velmi složité a někdy se něco nepovede. Slepá důvěra v data a grafy, o kterých ani nevíte, odkud pocházejí, jen proto, že jsou někde na internetu, je stejně nevhodná jako absolutní, iracionální nedůvěra v instituce, jako je NASA, která se mimochodem takovými kontrolami kvality velmi intenzivně zabývá, a to i u "jednoduchých" měřených veličin, jako je teplota.
