Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Películas

Guilt Trip: una película sobre el esquí y el sentimiento de culpa

Un viaje de esquí para la ciencia

04/12/2016
Lea Hartl
Salomon TV (antes Freeski TV) viaja a Groenlandia en la última edición. Además del equipo de rodaje y los esquiadores del equipo, también está a bordo el glaciólogo Alun Hubbard. Los profesionales tienen mala conciencia porque contaminan el medio ambiente con sus numerosos vuelos a destinos exóticos y esperan que su conciencia se tranquilice ayudando a un científico en su trabajo. ¿Investigación con sentido? ¿O es más bien un espectáculo? ¿Y cómo era la nieve? Hemos hecho algunas preguntas sobre la película al profesor Hubbard y a Chris Rubens, profesional de Salomon.

La película

El equipo viaja a Groenlandia y echa un vistazo antes de dirigirse a la capa de hielo en helicóptero. Su destino es la zona alrededor del monte Forel, la segunda montaña más alta de Groenlandia. Debido a un problema con el helicóptero, el equipo es dejado más abajo en el hielo de lo previsto originalmente y experimenta una situación inesperadamente primaveral en términos de nieve (el rodaje tuvo lugar durante un período de temperaturas inusualmente altas). Además, la tienda de la cocina amenaza con caer en una grieta. Finalmente, el campamento se traslada al monte Forel para poder escalarlo y que Hubbard pueda tomar sus medidas.

El esquiador

Chris Rubens, atleta de Salomon muy viajado y protagonista frecuente en Salomon TV sobre Guilt Trip:

PG: La película se llama Guilt Trip. Por favor, explica de qué te sientes culpable exactamente.

CR: Como esquiador profesional llevo una interesante vida de contradicciones. Me gano la vida viajando por el mundo y mostrando su belleza a través del esquí. Al hacerlo, creamos una enorme huella de carbono. Lo que a su vez está dañando el medio ambiente que tanto nos gusta mostrar y proteger.

PG: La idea era que traer a un científico ayudaría a aliviar el sentimiento de culpa. ¿Lo hizo?

CR: Sí, esa era definitivamente la idea para que el viaje estuviera más justificado. No creo que ninguno de nosotros tuviera la ilusión de que el hecho de llevar a un científico nos haría más ecológicos. Llevar a alguien con tanta experiencia en glaciología, cambio climático y la vida en general propició grandes debates en el campamento, con ideas y opiniones muy variadas. El cambio climático es algo que todos conocemos y de lo que todos hablamos, así que creo que traer a Alun fue en parte egoísta para que pudiéramos entender mejor este problema.

PG: ¿Puede contarnos un poco cómo surgió este proyecto? ¿De quién fue la idea? ¿Qué os hizo decidiros en contra de hacer una película de esquí normal sobre un viaje a Groenlandia?

CR: Este proyecto es definitivamente el bebé de Anthony Bonello, lleva tiempo hablando de él. La mayoría de las películas de Salomon TV tienen una fuerte historia. Este fue sin duda un proyecto más ambicioso que la mayoría de los episodios, pero después de Eclipse el año pasado había un deseo de mantener el impulso.

PG: ¿Cómo encontró a Alun? ¿Qué le hizo ponerse en contacto con Alun en lugar de, por ejemplo, con científicos de Groenlandia?

CR: Anthony buscaba un científico que hubiera trabajado antes con los medios de comunicación y que pudiera transmitir la ciencia al público en términos sencillos. Cuando se cuenta la historia del cambio climático, es importante evitar el pesimismo. No queremos que la gente se sienta demasiado criticada o deprimida, porque eso no ayuda a nadie. Anthony sabe juzgar muy bien a las personas y creo que en cuanto se puso en contacto con Alun supo que habíamos encontrado al hombre adecuado. Cuando estás atrapado en un glaciar durante dos semanas es muy importante estar con la gente adecuada.

PG: En sus palabras, ¿cuál fue la ciencia que hizo Alun y por qué es importante? ¿Cuáles fueron sus resultados?

CR: Básicamente nos transmitió que cualquier información procedente de la zona de acumulación sería útil ya que hay relativamente pocos datos de esa parte de la capa de hielo. Su idea era tomar muestras de hielo en la zona de acumulación. Estas muestras se fundieron y se enviaron a un laboratorio europeo para analizar los isótopos y las partículas. Básicamente, se trata de ver si hay un aumento de partículas que provoque la decoloración del casquete glaciar y un deshielo más rápido.

Anuncio

Alun's hipótesis más personal fue que los veranos cálidos récord que hemos estado teniendo están creando gruesas capas de hielo en la capa de hielo. El significado de esto es que cuando la nieve se derrite, se convierte en escorrentía en lugar de ser absorbida por la nieve. Se escurre hacia abajo, golpea la capa de hielo y luego se escurre. Esto acelera la pérdida de masa de la capa de hielo. Antes se pensaba que estas capas de hielo sólo existían en las zonas más bajas y que no eran un problema en las zonas altas del casquete glaciar. El descubrimiento de estas capas de hielo demostró que su hipótesis era correcta, al menos en este lugar.

PG: ¿Cambió este viaje su perspectiva sobre el esquí, el cambio climático, los viajes o cualquier otra cosa?

CR: El esquí fue una locura en este viaje. Fue un verdadero reto encontrar algo para esquiar. No he pasado mucho tiempo entre hielo, así que fue muy divertido balancear algunas herramientas y pasar miedo. También usamos cuerdas casi todo el tiempo, así que fue genial para aprender a usarlas. Fue genial ver la cultura de Groenlandia, ver a gente con tradiciones y creencias antiguas.

En cuanto al cambio climático, cuando viajas a un lugar por primera vez es difícil saber cómo se supone que debe ser. Sólo tienes tu propia experiencia allí. Creo que mi opinión sobre el cambio climático está más formulada a partir de mis experiencias en casa, donde sé cómo se supone que es o cuánto ha cambiado algo.

Yo no diría que el viaje ha cambiado especialmente mi opinión, ya sabía que el cambio climático estaba ocurriendo. El último mes de gira con la película y hablando con la gente realmente ha cambiado mi punto de vista y mi percepción. A mucha gente le ha gustado mucho la película, pero los más radicales querían saber más, querían ver cómo nos afectaba, cómo vamos a cambiar nuestras vidas y qué pueden hacer ellos para cambiar las cosas. Ha sido un mes muy interesante y puedo afirmar que esta experiencia cambiará mi vida.

PG: ¿Deberíamos dejar de viajar por culpa del cambio climático?

CR: Es una pregunta muy difícil. Desde un punto de vista teórico, sí, el transporte aéreo genera muchas emisiones de carbono. Pero esto lo dice alguien que ha viajado mucho y que debe gran parte de sus conocimientos a los viajes. Las cosas que he aprendido viajando han tenido un valor incalculable para mi forma de ver el mundo, así que es difícil decirle a alguien que no viaje. Cada persona del mundo vive su vida de una forma diferente y creo que es muy bueno que la gente lo vea.

Mi esperanza es que con la concienciación medioambiental empecemos a buscar formas más ecológicas de hacer las cosas y que los viajes tengan menos emisiones de carbono. Creo que esto es totalmente alcanzable. También me he dado cuenta de que ha llegado el momento de reducir mis viajes. He hecho viajes increíbles por todo el mundo, pero el impacto es enorme. Para mí, viajar menos es una forma fácil de reducir mi huella de carbono. ¿Voy a dejar de viajar por completo? Lo más probable es que no, mi trabajo depende de ello, pero reducirlo es un comienzo.

PG: ¿Cómo se puede justificar el hedonismo del esquí? ¿Necesitamos justificarlo?

CR: Creo que es una cuestión personal y que sería diferente para cada uno. Yo me sentiría miserable sin esquiar o sin salir a disfrutar del aire libre. Si soy una persona desgraciada, no contribuiré positivamente a la sociedad. Esquiar y estar al aire libre me hace apreciar la naturaleza, me inspira y me ayuda a darme cuenta de lo importante que es ayudar a salvarla. También creo que podemos mejorar mucho para hacer del esquí una actividad más sostenible. La comunidad montañesa que gira en torno al esquí y a las actividades al aire libre es uno de los grupos de personas más progresistas, abiertas de mente y en contacto con la naturaleza del mundo. Quitarles la posibilidad de jugar al aire libre tendría un efecto negativo.

PG: ¿Cómo cambiará el esquí en los próximos 30 años?

CR: Bueno, esperemos que siga habiendo nieve. Aunque suene morboso, siento que si se calienta tanto como lo ha hecho en mi vida (32 años), en los próximos 30, esa podría ser una pregunta real. Dicho esto, tengo fe en que vamos a atajar este problema y, con suerte, ralentizar el ritmo. Creo que la industria del esquí buscará soluciones más ecológicas y sostenibles en el desarrollo de productos y en la gestión de las estaciones de esquí. La moda del esquí de travesía no va a ninguna parte. A la gente le encanta moverse por las montañas por sus propios medios, hace que el esquí sea mucho mejor.

PG: ¿Quién tiene una mayor huella de carbono, tú o Alun?

CR: Me imagino que la mayor parte del tiempo es probablemente comparable. Sin embargo, en la actualidad es profesor, por lo que probablemente no viaje tanto para trabajar sobre el terreno. Cuando viaja por trabajo de campo, su huella es similar a la mía. No tiene miedo de viajar y difundir el mensaje, también acepta el hecho de que vivimos en una sociedad basada en los combustibles fósiles, así que puedes esconderte debajo de una roca y reducir tu huella, pero al final eso no va a ayudar a la situación general.

La capa de hielo de Groenlandia

Una capa de hielo es un glaciar muy grande (al menos 50.000 km2) que cubre en gran parte el relieve de la masa terrestre subyacente. En la actualidad existen dos mantos de hielo: el de la Antártida y el de Groenlandia (superficie: 1.710.000 km2). Las capas de hielo -como el resto de la criosfera- son importantes para nuestro clima por diversas razones. Un tema muy debatido en la investigación es la contribución del deshielo de las capas de hielo a la subida del nivel del mar. Hay consenso en que esta contribución es elevada -comparada con la de los glaciares de montaña, por ejemplo-, pero no todos los procesos relevantes pueden cuantificarse con exactitud, por lo que siempre hay nuevos enfoques para calcular la posible subida. Puede que los resultados no difieran en la afirmación general (el nivel del mar está subiendo), pero sí en las cifras concretas.

Alun Hubbard ha investigado mucho en Groenlandia y también ha publicado sobre el tema. En un artículo reciente (Mikkelsen et al., 2016), del que es coautor, analiza la posible influencia de las lentes planas de hielo en la región del firn sobre el flujo de agua de deshielo. Al igual que un glaciar de montaña, la capa de hielo tiene una zona de ablación (zona de agotamiento) y una zona de acumulación (zona de alimentación). Hasta ahora, se suponía que el agua de deshielo puede filtrarse en el firn de la zona de acumulación en verano y se almacena allí en lugar de fluir hacia el mar. En el artículo mencionado, los autores plantean la hipótesis de que en veranos muy cálidos se forman enormes lentes de hielo en la zona de firn, a través de las cuales el agua de deshielo ya no puede pasar en los años siguientes. En lugar de desaparecer en la capa de nieve, fluye. Este proceso sería una posible explicación del hecho de que en 2012 se produjera una escorrentía significativamente mayor que en 2010, a pesar de que ambos años fueron igual de cálidos. En 2010, podría haberse formado una lente de hielo de este tipo, que luego causó mayores volúmenes de escorrentía en 2012. Si en la zona del firn se almacena menos agua de la que se supone, también habrá que ajustar los cálculos de la subida del nivel del mar.

El científico

Alun Hubbard es actualmente profesor en la Facultad de Ciencias de la Tierra de la Universidad Ártica de Noruega, en Tromsø. Además de sus numerosas publicaciones científicas, también ha trabajado en repetidas ocasiones en proyectos de divulgación científica en los medios de comunicación, como la serie de la BBC 'Frozen Planet'. Durante el viaje con Salomon TV, Hubbard extrajo núcleos de perforación de la zona de firn con el apoyo de los demás. Contenían enormes lentes de hielo, al igual que en los yacimientos del oeste de Groenlandia comentados en el artículo mencionado anteriormente.

Los testigos de perforación se fundieron tras el análisis inicial in situ y se llevaron para analizarlos posteriormente en el laboratorio y determinar su composición exacta. En las últimas décadas, la superficie de la capa de hielo se ha oscurecido. Esto modifica el albedo e influye en la velocidad de fusión (lo sabemos por el polvo sahariano sobre la nieve alpina). La razón del cambio de color no se conoce del todo, y las partículas presentes en el agua de los testigos de perforación pueden proporcionar información sobre si el hollín u otros materiales están siendo arrastrados hasta el hielo.

Vídeo de la extracción de los testigos de perforación:

Detección de la capa de hielo.


Alun Hubbard sobre el proyecto "Guilt Trip":

PG: ¿Con quién es más divertido pasar el rato en una tienda de campaña, con los esquiadores o con los científicos?

AH: Como ya dije en la película, solía soñar con viajes como éste a montañas lejanas. Sabían lo que hacían, no tenían mucho que demostrar y estaban encantados de llevarme a dar una vuelta por el mundo sin que les importara nada. Es un alivio refrescante y bienvenido frente a las habituales campañas científicas en Groenlandia o la Antártida, que pueden ser gratificantes en distintos sentidos pero a menudo resultan bastante tensas por la logística y lo que está en juego. Además, los académicos de alto nivel suelen ser personas bastante serias y pomposas, intensamente competitivas (no me excluyo necesariamente en este aspecto), lo que hace que sea un poco pesado incluso estar en esos lugares sublimes haciendo cosas increíbles. La verdad es que es un poco triste, por lo que fue genial haber estado en este viaje con el equipo de Salomon, que sin duda sabía cómo trabajar y jugar duro.

PG:

¿Cómo de exacta es la representación de lo que intentabais hacer desde el punto de vista científico en la película?

AH: Fue perfecto, se desarrolló tal y como revela la película. Fue muy duro llegar hasta allí para perforar la zona de firn de la capa de hielo y, cuando lo hicimos, no tenía ni idea de lo que nos íbamos a encontrar. Sí, la historia científica se simplificó y recortó un poco para hacerla accesible a todos. Pero no es fácil transmitir toda la complejidad de los procesos que tienen lugar en la zona de firn. De ahí que se redujera a unos pocos fragmentos, pero no muy alejados de la realidad en cuanto a lo que estábamos haciendo y por qué.

PG: ¿Cómo lanzan sus drones cuando no hay esquiadores profesionales disponibles?

AH: Vale, esa secuencia fue un poco artificiosa. En realidad, hemos realizado con éxito varias misiones con UAV (Nota del editor: vehículo aéreo no tripulado), en las que el dron se lanzó a mano y aterrizó sin problemas (en la mayoría de los casos, tuvo un aterrizaje muy duro, pero sobrevivió tras las reparaciones). Así que cuando no regresó de la misión sobre el monte Forel, me sentí realmente decepcionado. Cuando se dirigió a esa misión, sabía que sus posibilidades eran escasas, pero dio lugar a una entretenida sección de la película.

PG: En su trabajo anterior, usted y sus coautores han esbozado cómo las capas de hielo en la zona de acumulación pueden afectar a la escorrentía. El objetivo de tomar los testigos que se muestran en la película era confirmar la presencia de capas de hielo en una zona distinta a la que se analizaba en ese trabajo, ¿correcto? ¿En qué año se formaron las capas de hielo en esos núcleos? ¿Eran más recientes?

AH: Sí, se ha trabajado mucho en el sector occidental (Kangerlussuaq) de la capa de hielo. Quería ver si lo que habíamos encontrado allí en términos de capas de hielo impermeables y recongeladas estaba ocurriendo en otros lugares a gran altitud a lo largo de la capa de hielo.

El mayor obstáculo es que la zona de acumulación es un lugar muy costoso y de difícil acceso (como vemos en la película), así que cuando Anthony me ofreció el lugar - fue una obviedad proponer una serie de núcleos en la región del Monte Forel. Y sí, encontré gruesas capas de hielo muy definidas, probablemente de 2007, 2010 y 2012 en el núcleo, y ahora, tras este último verano cálido récord, también se habrá formado otra extensa capa en 2016. Lo sabré con certeza cuando reciba los análisis geoquímicos el mes que viene.

PG: ¿Ha aprendido algo más de los testigos?

AH: Sí - también nos dicen cuánta nieve está recibiendo la capa de hielo. La capa de hielo es como una cuenta bancaria: recibe masa en forma de depósitos de nieve y la gasta mediante la fusión y el desprendimiento. Sin embargo, hay muy pocas mediciones de las precipitaciones en la zona de acumulación. Está bien establecido que, en general, la capa de hielo de Groenlandia está perdiendo su masa a un ritmo medio que contribuye a más de 0,8 mm de aumento del nivel del mar global al año (aumentado hasta 1,2 mm en 2012) - pero todavía no estamos seguros acerca de la variabilidad espacial y temporal en la recarga de nieve - por lo tanto, cualquier dato real (en lugar de estimaciones de modelización / re-análisis) de la zona de acumulación son cruciales.

También estamos analizando las muestras en busca de polvo y carbono orgánico; esto nos dirá cuánto hollín se está depositando en la capa de hielo procedente de los incendios forestales y de la combustión a la deriva desde Norteamérica. Se trata de una cuestión importante, ya que la superficie del hielo se ha ido oscureciendo en la última década, y esa reducción del albedo altera radicalmente la cantidad de luz solar entrante que se absorbe y está disponible para derretir el hielo. Aún no sabemos con exactitud cuál es la causa de ese oscurecimiento, si es material que emerge del interior del hielo, si es soplado sobre él o si es biológico. Probablemente sea una combinación de las tres cosas, pero el análisis del núcleo arrojará algo de luz al respecto.

PG: ¿Diría que este viaje a Groenlandia ha sido un éxito científico, en términos de resultados publicables? ¿Hasta qué punto fue importante conseguir publicidad para la ciencia y el debate sobre el cambio climático?

AH: Definitivamente. Tengo previsto publicar un artículo sobre la estratigrafía del núcleo de abeto y los cambios en la densidad y las capas de hielo congelado, y otro sobre el análisis geoquímico y del carbono orgánico.

Para mí, nada de esto tenía que ver con el debate sobre el cambio climático; he hecho cosas mucho más dirigidas a los medios de comunicación, por ejemplo en el documental Frozen Planet de la BBC y recientemente en un corto de Youtube. Estoy cansado de avasallar a la gente con el cambio climático y me esfuerzo por no ser demasiado sermoneador, sobre todo con el público ya convencido. Para ser sincero, no tenía ni idea de cómo iba a resultar la película de Salomon, ni siquiera de que se llamara Guilt Trip hasta unas semanas antes de su estreno.

PG: El sentimiento de culpa por el cambio climático es un tema común en el mundo del esquí. ¿Se siente culpable cuando sube a un avión para recoger datos sobre el terreno? ¿Y cuando lo hace para asistir a una conferencia?

AH: La verdad es que no. Disfruto mucho de mi existencia en este hermoso planeta, aunque intento minimizar mi impacto sobre él. Por eso, de todo el trabajo de campo, lo que más me gusta es trabajar en Groenlandia, la Antártida y otros lugares desde un velero. Además de dejar menos huella, también es (en la mayoría de los casos) más relajado, agradable y eficaz que los helicópteros. Por desgracia, un barco no puede transportar personal y equipos al interior de la capa de hielo, así que, en última instancia, no se puede escapar del dinero y el combustible si se persiguen las grandes historias científicas.

En cuanto a las conferencias, tiendo a evitarlas en la medida de lo posible, al menos las grandes. La semana que viene es la "AGU" (ed. nota: American Geosciences Union, la conferencia de geociencia más grande del mundo) - una conferencia masiva con más de 20.000 geocientíficos todos descendiendo en San Francisco para informar al mundo de lo importante que es su trabajo. Voy cada pocos años, para aportar mi granito de arena y recordarme a mí mismo el circo que es. Tal vez sea un poco duro, pero el año pasado fui, di algunas charlas y saqué mucho provecho. Pero me alegro de no haber ido este año. Me gustan mucho las conferencias informales con un centenar de personas. La Sociedad Internacional de Glaciología celebra sus reuniones anuales cada otoño, son muy divertidas, te reúnes y hablas con todo el mundo, normalmente con una cerveza o dos, y ahí es siempre cuando se hacen los mejores planes.

La Sociedad Internacional de Glaciología celebra sus reuniones anuales cada otoño, son muy divertidas, te reúnes y hablas con todo el mundo, normalmente con una cerveza o dos, y ahí es siempre cuando se hacen los mejores planes.

PG: Última pregunta: ¿quién tiene una mayor huella de carbono, tú o Chris?

AH: Difícil decisión... Chris vive la vida, pero yo también he quemado bastante JetA. He conducido aerodeslizadores, skidoos, lanchas rápidas y aviones sobre y alrededor de la capa de hielo. En casa conduzco una furgoneta camper y una moto-sidecar rusa fabricada en 1969 que no es precisamente eficiente, aunque quizá tenga algo más de autonomía que un Hagland o un Humvee. Sin embargo, me encantan mis nuevos esquís de travesía Salomon (cortesía del viaje)...

Literatura: Mikkelsen, A. B., Hubbard, A., MacFerrin, M., Box, J. E., Doyle, S. H., Fitzpatrick, A., Hasholt, B., Bailey, H. L., Lindbäck, K., y Pettersson, R.: Extraordinary runoff from the Greenland ice sheet in 2012 amplified by hypsometry and depleted firn retention, The Cryosphere, 10, 1147-1159, doi:10.5194/tc-10-1147-2016, 2016.

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios