Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Reseñas de material

Reseña de material | Guía Plum

La encuadernación de baja tecnología en una prueba práctica

12/02/2012
Marius Schwager
La patente de Dynafit sobre las fijaciones de baja tecnología caducó hace unos años, y la consecuencia lógica son las réplicas. Hemos comprobado si la Plum Guide es algo más que una réplica y ofrece mejores prestaciones para los freeriders persiguiendo la fijación por las pistas de nieve polvo del Tirol y otras partes de los Alpes.

Diferencias entre Plum y Dynafit

Las diferencias más llamativas entre el Plum Guide y el Dynafit Radical están en su aspecto exterior. El Guide no tiene un tapón de esquí (puede ser retroadaptado la próxima temporada) y tiene un aspecto más sólido. La sección del talón parece idéntica a la de Dynafit para el consumidor medio. Según Plum, sólo hay mejoras de detalle aquí, como el chasis más metálico.

En términos de rendimiento, los dos sistemas realmente no difieren notablemente para los freeriders. La mordaza trasera gira suavemente al principio y es fácil de girar cuando el brazo está guiado suavemente, pero - si no se lubrica regularmente - rápidamente se vuelve lenta, lo que potencialmente podría sobrealimentar uno o dos polos de carbono. Sin embargo, esto también se puede observar en la misma medida con los modelos Dynafit.

La puntera de la Plum parece significativamente más estable: El diseño de una sola pieza de aspecto sólido en plata mate contribuye a ello, pero también el basculante y el marco base generalmente más gruesos. Incluso después de 20 días con esquís anchos de freeride con una anchura central de 115 mm y algunas excursiones en esquí, no hemos notado ningún aflojamiento. Esto se nota en los modelos Dynafit Vertical sin Power Plate, aunque no de forma drástica. La transmisión de la potencia es excelente y muy precisa gracias a las mordazas delanteras y a la construcción general de baja tecnología. En combinación con el bajo peso de sólo 670 gramos, se obtiene un rendimiento muy sólido cuesta abajo.

Rendimiento de ascenso y entrada en la fijación

El rendimiento de ascenso sólo se pudo probar de forma limitada debido a las malas condiciones de travesía a principios del invierno 2011/2012, pero la primera impresión es positiva y muy similar al sistema estándar de baja tecnología.

Entrar en las mordazas delanteras de ambas fijaciones es algo tambaleante para los esquiadores inexpertos, pero con un poco de práctica se mejora cada vez más. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que debido a la barra central más masiva y más alta de la Plum, la entrada con el método de "empuje recto hacia dentro" no funciona o casi no funciona. En este caso debe utilizarse el método lateral. Esto significa enhebrar un alfiler en el agujero y luego empujar el otro lado del pie hacia abajo con la sensación. En general, esto requiere un poco más de sensación y esfuerzo que con las fijaciones Dynafit.

Rendimiento cuesta abajo

Montado en un esquí con una anchura central de 115 mm, el estable sistema de baja tecnología también alcanza su límite de carga. Después de algún tiempo, el Dynafit Vertical tiene algo de juego en la puntera. En particular, los balancines con los pasadores tienen mucho juego después de unos 30-50 días de uso y al escalar a veces sale volando a pesar del mecanismo de bloqueo. Este no es el caso después de unos 20 días de uso en descenso con el mismo ancho de esquí con el Plum. La puntera parece mucho más estable y resistente al esfuerzo continuo. La transmisión de fuerza casi perfecta garantiza una ejecución directa de los comandos de dirección y, por lo tanto, un esquí agradable y seguro.

Desgraciadamente, el Plum Guide (también en la versión de alquiler probada aquí) carece de un tope de esquí o de un soporte para el talón de la bota de esquí. Después de unos días de acción freeride, una fijación en particular se tambalea un poco. Aún no hemos podido determinar exactamente de dónde proviene esta holgura. Tendremos que esperar y ver si este bamboleo se convierte en un problema a largo plazo.

Las primeras pruebas de salto (hasta aprox. 8 m) también fueron positivas. No tuve ninguna liberación involuntaria o injustificada de la mordaza trasera con un valor de 10 (escala hasta Z-12). Como siempre bloqueo la puntera al esquiar cuesta abajo, aquí no se soltó nada - como estaba previsto.

Otros

El precio del Plum Guide es ligeramente superior al del Dynafit. Importante para todos los austriacos: ¡Las patentes de Dynafit siguen siendo válidas aquí, por lo que no se permite la venta directa (incluso de piezas de repuesto)! Por lo tanto, es necesario hacer pedidos en el extranjero (por ejemplo, Alemania o Italia).

La Guía Plum es prácticamente una réplica del concepto de baja tecnología desarrollado por Dynafit. La plantilla de perforación es tan idéntica como los accesorios a utilizar, como los crampones. El modelo 2012/2013 se suministrará con topes de esquí. Sin embargo, no se ofrecerá un juego de reequipamiento.

Calificación

Características de ascenso: *****
Características de descenso: ***(**) (pendiente prueba de durabilidad a largo plazo)
Utilidad: *****
Compatibilidad: ***
Volumen de suministro: *
Accesorios disponibles: Crampones (los crampones Dynafit también se pueden utilizar Topes de esquí
Precio (PVP): 449,- Euro

Positivos

+ Puntera estable
+ Poco peso
+ Diseño limpio

Negativos

- Precio elevado
- Puntera tambaleante (es necesario probar más)
- Falta el tope de esquí (debe probarse). Falta el tope de esquí (no debería estar disponible hasta 2012/2013 y no se puede reequipar)

Conclusión

En general, la primera prueba práctica fue satisfactoria y muy satisfactoria. Aunque el Plum pierde algo de terreno frente al Dynafit Vertical debido a su precio más elevado, al esquí topper aún no disponible y a la entrada algo más difícil, puntúa con sus mordazas delanteras más sólidas. La mayor estabilidad sólo tiene un efecto positivo en esquís gruesos de freeride. La estabilidad de la mordaza trasera aún tiene que demostrarse en las pruebas a largo plazo. Tras los primeros días de uso, la fijación Plum está a la altura de la Dynafit. Una prueba de resistencia con un mayor enfoque en los recorridos de freeride pondrá a prueba la durabilidad de esta conclusión provisional.

Para ir a la página web del fabricante

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Comentarios