Test matos | Plum Guide

Différences Plum vs. Dynafit

Les différences les plus frappantes entre Plum Guide et Dynafit Radical concernent l'aspect extérieur. La Guide n'a pas de butée de ski (elle pourra éventuellement en être équipée la saison prochaine) et se présente sous un aspect plus massif. Pour le consommateur normal, la talonnière semble identique à celle de Dynafit. Selon Plum, il n'y a ici que des améliorations de détail, comme par exemple le châssis plus métallique.

En termes de performance, les deux systèmes ne se distinguent pas vraiment de manière sensible pour les freeriders. La mâchoire arrière tourne d'abord facilement et est facile à tourner lorsque les bras sont calmes, mais elle devient rapidement plus difficile à tourner - si elle n'est pas régulièrement huilée -, ce qui pourrait éventuellement suralimenter l'un ou l'autre bâton en carbone. On le constate toutefois dans la même mesure sur les modèles Dynafit.

La mâchoire avant du Plum semble nettement plus stable : Le design One-Piece en argent mat, qui semble massif, y contribue, mais aussi les spatules généralement plus épaisses et le cadre de base. Même après 20 jours sur des skis de freeride larges avec une largeur moyenne de 115 mm et quelques randonnées à ski, nous ne constatons aucun relâchement. Cela est tout de même perceptible sur les modèles Dynafit Vertical sans Power Plate, même si ce n'est pas dramatique. La transmission de la force est excellente et très précise grâce à la mâchoire avant et à la construction générale low-tech. En combinaison avec le faible poids de seulement 670 grammes, on obtient une performance très solide en descente.

Monté sur un ski d'une largeur moyenne de 115 mm, le système low-tech stable atteint lui aussi sa limite de charge. Le Dynafit Vertical a ici un peu de jeu au niveau de la mâchoire avant après un certain temps. En particulier, les bras oscillants avec les pins ont nettement du jeu après environ 30 à 50 jours d'utilisation et, à la montée, on s'envole parfois malgré le verrouillage. Ce n'est pas le cas après environ 20 jours d'utilisation à la descente sur la même largeur de ski avec la Plum. La mâchoire avant semble ici beaucoup plus stable et résistante aux sollicitations permanentes. La transmission de force presque parfaite assure une mise en œuvre directe des commandes et donc une descente agréable et sûre.

Malheureusement, il manque au Plum Guide (également dans la version de location testée ici) un butoir de ski ou un appui pour le talon de la chaussure de ski. Après quelques jours d'action de freeride, une fixation en particulier vacille un peu. Nous n'avons pas encore pu déterminer l'origine exacte de ce jeu. Il faudra attendre pour savoir si ce vacillement se transforme en problème à long terme.

Les premiers tests de saut (jusqu'à environ 8 m) se sont également déroulés de manière positive. Je n'ai pas eu de déclenchements de la mâchoire arrière involontaires ou infondés avec une valeur de 10 (échelle jusqu'à Z-12). Comme je verrouille toujours la mâchoire avant lors de la descente, rien ne s'est détaché ici, comme je le voulais.

Autres

Le prix de la Plum Guide est un peu plus élevé que celui de la Dynafit. Important pour tous les Autrichiens : des brevets Dynafit sont encore valables ici, de sorte qu'aucune vente directe (même de pièces de rechange) ne peut avoir lieu ici ! Il faut donc commander à l'étranger (par ex. en Allemagne ou en Italie).

Le Plum Guide est quasiment une réplique du concept Lowtech développé par Dynafit. Le gabarit de perçage est identique, tout comme les accessoires à utiliser, comme les couteaux à glace. Le modèle 2012/2013 devrait être livré avec des SKistoppers. Un kit d'équipement ultérieur ne sera cependant pas proposé.

Caractéristiques de montée : *****
Caractéristiques de descente : ***(**) (Test longue durée en attente pour la durabilité)
Facilité d'utilisation : *****
Compatibilité : ***
Contenu de la livraison : *
Accessoires disponibles : Couteaux (les couteaux Dynafit peuvent également être utilisés) Taquets de ski
Prix (prix de vente conseillé) : 449,- Euro

Positifs

+ Mâchoire avant stable
+ Poids faible
+ Design épuré

Négatifs

- Prix élevé
- Mâchoire arrière bancale (plus de tests nécessaires)
- - Mâchoire arrière trop large. Absence de butée de ski (ne devrait être disponible qu'en 2012/2013 et ne peut pas être montée ultérieurement)

Conclusion

Dans l'ensemble, le premier test pratique s'est déroulé avec succès et de manière très satisfaisante. Certes, la Plum perd un peu de terrain par rapport à la Dynafit Vertical en raison de son prix plus élevé, du stop-ski qui n'est pas encore disponible et de l'accès un peu plus difficile, mais elle marque des points grâce à sa mâchoire avant plus massive. La stabilité ainsi gagnée n'a que des effets positifs sur les skis de freeride épais. La stabilité de la mâchoire arrière doit encore faire ses preuves dans un test longue durée. Après les premiers jours d'utilisation, la fixation Plum obtient des résultats équivalents à ceux de la Dynafit. Un test d'endurance plus axé sur les randonnées freeride permettra de mettre à l'épreuve la durabilité de ce bilan intermédiaire.

Vers la page du fabricant