Aller au contenu

Cookies 🍪

Ce site utilise des cookies qui nécessitent votre consentement.

Plus de détails dans notre politique de confidentialité

Cette page est également disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Tests matos

Test matos | Phantom Alpha

Le premier système de fixation complet pour les splitboarders en hardboat

18/12/2016
Jonathan Kampmann
Si l'on s'intéresse un peu plus à la matière du splitboard, on tombe forcément sur des gens qui font du splitboard avec des chaussures de ski de randonnée : "The dark side of snowboarding", si peu de gens qu'ils constituent pratiquement une minorité à part entière dans la communauté déjà restreinte des splitboarders.

"The dark side of snowboarding".

Mais pourquoi fait-on cela ?

Les raisons sont d'une part une meilleure performance en montée et d'autre part des avantages pour des objectifs orientés vers l'alpinisme. Actuellement, il existe deux systèmes correspondants, l'un de Spark R&D et l'autre de Phantom Splitboard Bindings. Dans cet article, j'aimerais partager avec vous mes expériences avec le Phantom Alpha.

Le contexte:

Phantom Splitboard Bindings a été fondé par John Keffler et Barrows Worm de Geldern à Denver, Colorado. Au départ, ils n'avaient pas pour objectif de créer une entreprise, mais d'utiliser leurs compétences (expérience du snowboard et savoir-faire en matière de propriétés des matériaux et de construction de composants extrêmement spécialisés) pour résoudre ce qu'ils considéraient comme un problème urgent. Il n'existait jusqu'alors aucune fixation de bateau rigide bien adaptée aux splitboarders. Ils se sont alors attaqués à ce problème avec beaucoup de passion et d'expertise, tout en exerçant leur métier principal. Le résultat est la Phantom Alpha.

La fixation est conçue de manière à pouvoir être installée sur les inserts existants d'un splitboard fini, sans perçage supplémentaire. Pour cela, les deux toepieces Dynafit Superlight sont livrées avec les plaques d'adaptation correspondantes et forment avec les autres pièces un setup autonome et complet.

Testers et conditions de test

Je fais du snowboard depuis 1998 et je pratique principalement la randonnée depuis 2007. Au début, je suis parti en raquettes, puis j'ai acheté mon premier splitboard (Burton Freebird) en janvier 2011. L'année suivante, une Spark Burner, bientôt avec des boots Spark XV, ce qui (avec les strappy straps pour un meilleur maintien latéral) est mon setup softboot de référence. Ma position de descente est de +18° à l'avant et de -6° à l'arrière, avec un écart de 57 cm.

Je n'aime pas prendre le téléski, mais je remonte la plupart des mètres de dénivelé que je descends à la force des bras, avec une moyenne d'environ 1300-1700 hm par randonnée. En ce qui concerne les types de neige, il y en a eu de toutes sortes, de la poudreuse à la neige fondue en passant par des pentes gelées. J'ai de plus en plus remarqué que le poids plus élevé et la moins bonne tenue des carres dans la neige dure étaient des inconvénients du système Softboot. C'est pourquoi j'ai osé passer à l'hiver 2014/2015. Jusqu'à présent, j'ai utilisé les Phantom Alpha (de la saison 14/15) en combinaison avec un Scott Orbit II modifié (plus d'informations ici : http://www.erstespur.de/viewtopic.php?t=6395) et sur les snowboards Burton Freebird 162, Jones Hovercraft 160 et Amplid LabCarbon Split 162.

Comportement à la montée et à la descente

En montée, on n'a que des avantages avec des chaussures de ski de randonnée, appelées AT (alpine touring) boots, et une fixation à pins. Le point de rotation est plus avancé, ce qui est nettement plus intuitif lors de la marche. De plus, grâce au meilleur maintien latéral des chaussures, la pression est transmise efficacement sur la carre, ce qui est particulièrement avantageux dans des conditions de neige dure avec un meilleur maintien de la carre. Enfin, on ne porte pas les fixations au pied de la montagne, mais dans le sac à dos, et cela se ressent : la règle d'or est que 100 grammes économisés aux pieds donnent à peu près l'impression d'avoir 700 à 1000 grammes de moins dans le sac à dos. Les cales de montée "Rocket Riser" sont à deux niveaux, absolument minimalistes et fonctionnent parfaitement. Contrairement aux softboots, elles permettent de monter raisonnablement des marches dans la neige dure, de monter des crampons stables et, grâce à la semelle rigide, de grimper nettement mieux en rocher.

Une fois arrivé au sommet, on découvre maintenant le vrai visage d'un setup AT Boot : il doit aussi être performant en descente. La plaque de fixation est placée sur la planche, tordue et fixée aux deux taquets à l'aide de deux pins mobiles. Quelques jours par saison, on remarque le seul inconvénient du système : par rapport au système Voilé, il n'est pas autonettoyant, ce qui signifie que la neige gelée doit être enlevée au préalable pour que la fixation repose à plat sur le topsheet et que les pins puissent s'enclencher dans les creux. Mais avec un petit grattoir à glace ou une vieille carte bancaire, cela n'a jamais posé de problème jusqu'à présent. Les taquets sont réglables en continu de -30° à +30° d'angle de fixation. La Phantom Alpha fixe la chaussure de ski de randonnée de manière très solide et s'ouvre rapidement. Il s'agit en principe d'une fixation à étrier classique, avec les avantages d'une faible hauteur de montage et d'un canting intégré, afin d'être plus à l'aise sur le snowboard.

Avantages et inconvénients

+ qualité supérieure des composants
+ fiabilité
+ pas de pièces en plastique qui se cassent
+ performance à la montée nettement améliorée par rapport à un setup softboot
+ chaussures compatibles avec les crampons sans restriction
+ plus légère qu'un setup softboot, surtout à la montée

- coûteuse (850 USD + expédition depuis les USA)
- givrage possible, mais facile à réparer
- réajustement nécessaire à la descente

Les chaussures de ski de randonnée adaptées

En plus des fixations, le point décisif pour la performance en descente est une chaussure de ski de randonnée fonctionnant de manière adéquate et adaptée. Il y a là suffisamment de matière pour un article à part entière, mais quelques points pour commencer : plus les chaussures sont légères, plus elles sont normalement souples. Le carbone est certes à la mode, mais dans ce cas, il est contre-productif, car il rend le flex nettement plus dur. Ensuite, la chaussure doit permettre de flexer vers l'avant. Pour cela, il faut souvent modifier les chaussures, pour certains modèles comme la TLT6, il existe des instructions superbes, mon dernier mod sur la Scott Orbit fonctionne aussi très bien.

Attention: Entre-temps, il existe des chaussures comme la TLT7 ou l'Arcteryx Procline qui n'ont pas de bord de semelle ou un bord trop étroit sur la pointe du pied. De telles chaussures ne peuvent pas être utilisées avec des fixations à étrier ! En règle générale, la même recommandation que pour l'achat de chaussures (de ski) s'applique : demande des conseils détaillés dans un magasin spécialisé, explique l'utilisation que tu veux faire de la chaussure, fais-toi ajuster la chaussure et achète-la là-bas.

Conclusion

Si la chaussure remplit les critères exigés et que tu prévois quelques jours pour t'habituer à ton nouveau setup, tu obtiens un système qui fonctionne. La Phantom Alpha a certes un prix d'achat élevé, mais en termes de fonctionnalité, de poids et de qualité, c'est ce qu'il y a de mieux actuellement sur le marché. Après deux hivers d'utilisation du système, je considère que l'expérience a été concluante et que la combinaison de chaussures de ski de randonnée adaptées et d'un système de fixation bien adapté représente l'avenir de l'alpinisme en snowboard.

Pour plus d'informations

Pour plus d'informations, je recommande le site Internet de Phantom ww.phantomsnow.com ainsi qu'une revue en anglais très recommandable, incluant des indications de poids : http://snowboardmountaineer.com/gear-review-phantom-splitboard-bindings/.

Les deux forums spécifiques aux splitboardswww.erstespur.de et www.splitboard.com contiennent beaucoup de bonnes informations sur le thème du splitboard. Dans les forums (mon nom d'utilisateur est mgco3), tu trouveras également le rapport de test de la Scott Orbit comme chaussure de ski de randonnée adaptée aux pieds larges.

Ici, tu peux accéder aux Directives de test PG.

Galerie photo

Remarque

PowderGuide.com est un site à but non lucratif, nous sommes donc heureux de recevoir votre soutien. Si vous souhaitez améliorer notre backend de traduction DeepL, n'hésitez pas à écrire un email aux éditeurs avec vos suggestions pour une meilleure compréhension. Merci beaucoup à l'avance!

Vers l'original (Allemand)

Articles similaires

Commentaires