Aller au contenu

Cookies 🍪

Ce site utilise des cookies qui nécessitent votre consentement.

Plus de détails dans notre politique de confidentialité

Cette page est également disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Poudrerie

Poudrerie 13 2019/20 | Délimitation des problèmes d'avalanche dans les LLB et fonctions utiles du rapport d'avalanche Euregio

Possibilité d'éviter les problèmes de neige ancienne à grande échelle

16/02/2020
Lukas Ruetz
Depuis 2018/19, le bulletin d'avalanches Euregio apporte quelques nouveautés dans le monde de la prévision d'avalanches. Parmi celles-ci, on trouve notamment la fonction permettant de mettre en évidence ou de réduire l'intensité des zones présentant un certain problème d'avalanche - parfait pour avoir rapidement un aperçu des couches fragiles dans la neige ancienne.

Gérer correctement les problèmes de neige ancienne

Pour gérer les problèmes de neige ancienne, il faut les éviter beaucoup plus largement que la plupart des autres problèmes d'avalanche. Cela signifie que l'on évite autant que possible les pentes aux altitudes et expositions décrites et que, si l'on s'y engage malgré tout, on reste très, très sur la défensive.

Quel est le degré d'explicitation des délimitations d'altitude et des indications d'exposition pour les problèmes d'avalanche?

Il existe des différences extrêmes dans la netteté et l'attribution des cinq problèmes d'avalanche à l'altitude et aux expositions. Le problème de la neige fraîche se pose toujours à toutes les expositions et devient plus critique avec l'altitude. Il neige naturellement en quantité égale à toutes les expositions (sans l'influence du vent), la quantité de précipitations augmente avec l'altitude et la neige fraîche devient plus froide, donc plus cassante et plus facile à déclencher sous forme d'avalanche de plaque de neige. On ne peut donc pas différencier le problème de la neige fraîche en fonction de l'exposition ni utiliser une délimitation nette de l'altitude, car il devient continuellement plus problématique vers le haut.

Problème de la neige soufflée

La même chose s'applique au problème de la neige soufflée en ce qui concerne la délimitation de l'altitude. Plus on monte, plus le vent est fort, plus la neige fraîche est abondante et plus il fait froid. Cela signifie que les zones de neige soufflée sont en général plus étendues vers le haut et plus faciles à déclencher en raison des températures plus basses. En revanche, dans le rapport d'avalanche, on peut déjà délimiter le problème de la neige soufflée un peu plus nettement que le problème de la neige fraîche dans l'indication de l'altitude - même si la délimitation doit toujours être considérée comme une transition très grossière et fluide. En ce qui concerne les expositions concernées, cela fonctionne déjà beaucoup mieux, car la majeure partie de la neige soufflée est toujours - mais pas seulement ! - se trouvera sur les pentes sous le vent. D'autre part, les couches fragiles de la neige soufflée se lient plus rapidement sous l'effet de la chaleur et la neige soufflée ne peut donc plus être déclenchée sous forme d'avalanche de plaque de neige. Cela signifie qu'après la formation de la dernière neige soufflée et la hausse des températures accompagnée d'un ensoleillement, le danger d'avalanche se calme plus rapidement sur les pentes ensoleillées que sur les pentes à l'ombre.

C'est ainsi que l'on peut délimiter grossièrement le problème de la neige soufflée en fonction de l'exposition lors de sa formation, sachant qu'il peut tout à fait y avoir des paquets de neige soufflée fraîche en raison d'une déviation locale du vent, même aux autres expositions. Et dès que le problème de la neige soufflée se détend à nouveau par beau temps grâce au temps, à la chaleur et à l'ensoleillement, on peut exclure les zones ensoleillées (SW-S-SE) du problème de la neige soufflée beaucoup plus facilement que les pentes à l'ombre.

Problème de la neige glissante

Dans le cas de la neige glissante, la classification n'est possible que de manière approximative. Vers le haut, il y a tendance à y avoir moins de neige glissante. D'une part, parce que le sol devient plus rugueux. Les tapis d'herbe lisse diminuent et les terrains rocheux bloqués augmentent. D'autre part, parce qu'il fait plus froid vers le haut, que la neige fond moins, qu'il pleut moins et qu'il y a donc moins d'humidité entre le manteau neigeux et le sol. De ce fait, le problème de la neige glissante devient plus rare avec l'altitude, mais la transition est ici aussi fluide et non pas nette. Il en va de même pour l'exposition de la neige glissante. Les zones ensoleillées sont principalement concernées (plus de fonte, plus d'infiltration d'eau vers le sol), mais la neige glissante existe également sur les pentes ombragées. La rosette d'exposition dans les rapports de situation est une indication des "zones principalement touchées" et non des zones exclusivement touchées - comme dans le cas de la neige soufflée.

Problème de la neige mouillée

Dans le cas de la neige mouillée, la délimitation par l'altitude et l'exposition fonctionne déjà de manière beaucoup plus précise. Lorsqu'il pleut, toutes les expositions en dessous de la limite des chutes de neige sont concernées par le problème de la neige mouillée. Si les températures élevées sont la raison principale du problème de la neige mouillée, la limite du zéro degré joue un rôle important. Et si c'est le rayonnement (généralement combiné à la température de l'air) qui constitue la raison principale du problème de la neige mouillée, alors ce sont les altitudes et les expositions qui permettent de délimiter le problème.

Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la combinaison des expositions avec l'heure de la journée dans la situation classique du printemps : le rayonnement est très intense. Le matin, les versants est sont les premiers touchés, puis les versants sud, et seulement à midi ou l'après-midi les versants ouest. Les versants nord ne sont généralement pas exposés du tout ou seulement beaucoup plus tard au printemps, lorsqu'il fait encore plus chaud et que le soleil est encore plus haut. En fait, on peut s'imaginer les zones à problèmes dans la situation de la neige mouillée au printemps comme un escalier en colimaçon allant des pentes orientales basses aux pentes nord élevées. Plus l'ensoleillement est faible et précoce (versants est) au cours d'une journée, plus les problèmes surviennent tôt. Plus l'ensoleillement est élevé et tardif (ou inexistant, versants nord), plus les problèmes surviennent tard.

La stabilité du manteau de neige ancienne joue également un rôle central dans le problème de la neige mouillée : où se trouvent les couches fragiles de neige ancienne qui, à l'état sec, sont à nouveau très bien reliées entre elles, mais qui pourraient à nouveau poser problème en cas de pénétration d'humidité et d'affaiblissement qui en résulte ?

Ce faisant, le rapport de situation peut généralement déjà attribuer assez précisément les zones concernées par le problème de la neige mouillée, les délimitations sont beaucoup, beaucoup plus nettes selon l'altitude et l'exposition. Surtout en combinaison avec l'heure de la journée et la constitution du manteau de neige ancienne.

Ces couches fragiles de neige ancienne proviennent alors toujours d'un problème de neige ancienne antérieur, qui n'était plus pertinent avant une humidification du manteau neigeux. Et nous en arrivons ainsi au dernier problème d'avalanche, mais le plus facile à délimiter dans le rapport d'avalanche.

En raison de la manifestation généralement relativement lente du problème de neige ancienne et de la pertinence relativement longue de ce type de couches fragiles (de plusieurs jours à de nombreuses semaines), on a le temps, avec des dizaines de profils de neige dans une région à différentes altitudes et expositions, d'attribuer la répartition des couches fragiles justement de manière relativement précise à certaines altitudes ou bandes d'altitude et expositions. Ensuite, on associe les profils de neige à la réflexion sur les processus et à l'évolution météorologique, et on obtient l'image la plus précise de tous les problèmes d'avalanche en fonction de l'altitude et de l'exposition!

Il n'est pas rare que l'on puisse attribuer des couches fragiles individuelles dans le manteau de neige ancienne à une précision inférieure à +/- 100 mètres d'altitude dans les rapports de situation. De plus, ces couches fragiles ayant subi une métamorphose constructive ne se forment presque toujours qu'à certaines expositions - donc généralement uniquement sur les pentes à l'ombre ou uniquement sur les pentes ensoleillées. Souvent, la couche fragile n'existe tout simplement pas à d'autres altitudes et orientations de versant.

Les versants qui se trouvent à cette altitude et qui sont orientés dans cette direction sont alors toujours concernés par le problème de la neige ancienne. Les symboles d'altitude et d'exposition pour le problème de la neige ancienne ne sont pas des valeurs indicatives approximatives comme pour le problème de la neige soufflée, de la neige fraîche ou de la neige glissante, mais ils sont presque toujours une indication très explicite.

Du côté des services de prévision des avalanches, il est certes très souvent possible de délimiter très précisément le problème de la neige ancienne, mais pas toujours. Dans certaines situations, le meilleur prévisionniste d'avalanches du monde a du mal à indiquer la répartition et surtout la pertinence d'une ou plusieurs couches fragiles de neige ancienne combinées en fonction de l'altitude et de l'exposition.

Le service de prévision des avalanches du Tyrol parle par exemple dans son dernier billet de blog d'un "problème diffus de neige ancienne" dans certaines régions du nord du Tyrol. Le mot "diffus" fait référence à la répartition des zones problématiques. Elles sont difficilement délimitables et loin d'être aussi nettes que pour la plupart des autres problèmes de neige ancienne.

La différence entre la délimitabilité dans le bulletin d'avalanches et la délimitabilité dans les pentes individuelles

Les problèmes d'avalanches présentent ainsi une évolution dans leur "délimitabilité locale" via le bulletin d'avalanches. L'évolution de "mal délimité localement" à "généralement très bien délimité localement" est la suivante : problème de neige fraîche - problème de neige soufflée - problème de neige glissante - problème de neige mouillée - problème de neige ancienne.

C'est presque exactement l'inverse de la détection et de la délimitation des problèmes d'avalanche par l'utilisateur sur la pente individuelle sur place. En effet, les problèmes de neige fraîche et généralement aussi de neige soufflée peuvent être facilement identifiés et évalués directement sur place grâce à ses sens (vue, toucher). Les zones de problèmes de neige glissante peuvent également être facilement identifiées grâce aux bouches ouvertes, mais il est difficile d'estimer quand la zone située en dessous de la bouche va se transformer en avalanche de neige glissante. De plus, il peut arriver qu'une avalanche de glissement se déclenche sans que la bouche du poisson ne se soit formée au préalable, ce qui la rend de facto impossible à reconnaître et à évaluer. Le problème de la neige mouillée peut également être très bien identifié, mais il est généralement difficile d'évaluer si et quand des avalanches de plaque de neige se déclenchent ou peuvent être déclenchées. Et dans la plupart des cas, on ne peut pas percevoir le problème de la neige ancienne avec ses sens, car il est caché dans le manteau neigeux, n'est pas reconnaissable à la surface et, dans la plupart des cas, il n'y a pas de signes d'avertissement.

La fonction Variation/Surbrillance en ce qui concerne la neige ancienne

Au mieux, on choisit pour sa randonnée une zone qui n'est même pas concernée par des couches fragiles importantes dans le manteau de neige ancienne. La fonction de mise en évidence/diminution de différents problèmes d'avalanches dans le nouveau rapport d'avalanches Euregio du Tyrol, du Tyrol du Sud et du Trentin est parfaitement adaptée à cet effet. Elle permet de mettre en évidence ou de masquer les régions d'alerte présentant certains problèmes d'avalanche. C'est surtout très intéressant en ce qui concerne le problème de la neige ancienne et un premier filtre grossier lorsque l'on réfléchit chez soi à la région que l'on va viser pour la prochaine randonnée à ski.

Galerie photo

Remarque

PowderGuide.com est un site à but non lucratif, nous sommes donc heureux de recevoir votre soutien. Si vous souhaitez améliorer notre backend de traduction DeepL, n'hésitez pas à écrire un email aux éditeurs avec vos suggestions pour une meilleure compréhension. Merci beaucoup à l'avance!

Vers l'original (Allemand)

Articles similaires

Commentaires