Aller au contenu

Cookies 🍪

Ce site utilise des cookies qui nécessitent votre consentement.

Plus de détails dans notre politique de confidentialité

Cette page est également disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
BlogMétéo

BlogMétéo 18 2021/22 | Ennui

Soleil, soleil, soleil, station de ski en feu, canicule en Antarctique

23/03/2022
Lea Hartl
Si cela était prometteur sous une forme ou une autre, le BlogMétéo se mettrait en grève. Malheureusement, il est bien connu que l'on ne peut pas négocier avec la météo et nous restons donc prisonniers de l'ennui sec de l'anticyclone en béton, qui se transforme lentement mais sûrement en une monotonie oppressante. A l'horizon de la boule de cristal, on voit poindre, même si c'est encore incertain, un début de gel tardif.

Situation actuelle et perspectives

Nous pourrions plus ou moins répéter ici le paragraphe sur la situation actuelle de la semaine dernière ou de l'avant-dernière semaine. L'anticyclone bloquant continue de dominer la situation en Europe occidentale et centrale. En raison de la composante NO du flux, les températures ont été relativement modérées ces derniers jours. Mais avec un virage vers le sud-est à sud, il fait désormais quotidiennement un peu plus chaud et, dans les régions sujettes au foehn du sud, il y a aussi plus de vent. Dans l'ensemble, le temps restera ensoleillé jusqu'à nouvel ordre. En fin de semaine, la formation de nuages convectoriels devrait s'intensifier en cours de journée, mais aucune précipitation n'est attendue.

Les derniers modèles laissent entrevoir pour la fin du mois une possible irruption d'air froid avec de la neige et du gel jusqu'à basse altitude. Ce serait d'une part un changement bienvenu, mais d'autre part mauvais pour la végétation, qui se développe actuellement rapidement sous un temps printanier. Dans ce scénario, le déficit de précipitations, désormais vraiment exorbitant en de nombreux endroits, serait certes quelque peu atténué au nord, mais sans doute loin d'être compensé. C'est surtout dans le sud que la sécheresse et le risque d'incendie de forêt sont actuellement extrêmes. Un incendie symbolique s'est récemment déclaré dans la zone de ski du lac de Karer au Tyrol du Sud. Sur les médias sociaux, on trouve des photos prises depuis la perspective du télésiège avec vue sur les skis et l'herbe fumante.

Détail en marge : lorsque l'humidité de l'air est faible et les températures plutôt fraîches, on reçoit plus souvent un "coup" en touchant des objets ou d'autres personnes. Le DWD a consacré il y a quelque temps un Thème du jour à ce fait. Comme le BlogMétéo vient de se faire essuyer par sa propre chaise de bureau, nous tenons à le rappeler. Le DWD recommande de ne pas porter de vêtements synthétiques, d'augmenter l'humidité de l'air dans la pièce (par exemple en suspendant une serviette mouillée au-dessus du chauffage), de toucher de temps en temps des objets mis à la terre.

BlogMétéo
presented by

Des vagues de chaleur aux pôles

La sécheresse est assez remarquable chez nous et la pression atmosphérique bat aussi parfois des records, du moins en Scandinavie. Nous avons déjà évoqué brièvement la semaine dernière les températures élevées dans l'Arctique. A cela s'ajoute le fait qu'il se passe également quelque chose d'extraordinaire dans l'Antarctique. L'advection de masses d'air chaud a fait monter les températures dans certaines parties de l'Antarctique de l'Est à environ 40° au-dessus de la moyenne saisonnière. Il s'agit d'un pic vraiment extrême, dont l'ampleur est comparable à la vague de chaleur qui a frappé le nord-ouest des États-Unis l'année dernière - à cette occasion, certaines régions du Canada ont connu des températures d'environ 50°C et de nombreux décès dus à la chaleur. Le Guardian cite à ce sujet des climatologues de renom, qui constatent que les modèles climatiques courants prévoient certes très bien le réchauffement général, mais sous-estiment la magnitude et la fréquence des événements extrêmes. Nous observons actuellement des événements qui, pour le niveau de température global actuel, n'étaient pas prévus par les modèles, du moins en ce qui concerne leur fréquence.

Dans ce contexte, nous reproduisons pour finir, en substance, une comparaison qui a récemment volé quelque part dans la chronologie. Il existe un consensus scientifique large et très solide sur le changement climatique. Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'incertitudes et de questions ouvertes, comme dans tout domaine de recherche (après tout, que pourrait-on étudier d'autre ?). Comparaison pour une meilleure idée : nous ne savons pas non plus après combien de cigarettes quelqu'un développe un cancer du poumon ou pourquoi certaines personnes fument 2 paquets par jour toute leur vie et ne développent pas de cancer et d'autres ne prennent jamais une bouffée et développent malgré tout un cancer du poumon. Malgré ces incertitudes, nous savons que fumer augmente la probabilité de développer un cancer. C'est pourquoi beaucoup décident de ne pas fumer. D'autres fument quand même.

Lorsque l'on discute d'incertitudes dans le cadre du discours public sur le changement climatique, il ne s'agit généralement pas, ou seulement en marge, de questions de recherche non résolues. Il s'agit bien plus souvent d'une sorte de discussion sur les valeurs, ou d'évaluations différentes des risques pour un même niveau d'information. Qu'est-ce qui vaut la peine d'être protégé, qu'avons-nous à perdre, quel est notre degré d'aversion au risque, combien de paradoxes de prévention tolérons-nous dans quels domaines de la société ? La dernière Chronique de la neige de demain, avec le point de vue du ÖAV sur les énergies renouvelables dans l'espace alpin, est un exemple de discussion où il est presque exclusivement question de conceptions ou de valeurs différentes et pas/peu de questions scientifiques ouvertes. Tant les questions scientifiques que les autres devraient bien sûr être discutées. Mais il est important d'être clair sur ce dont on discute et de ne mélanger les différents domaines que de manière très réfléchie, voire pas du tout. Plus les débats sont vagues, plus le public et les politiques risquent de s'en désintéresser, ce qui n'aide pas la cause (ce qui est aussi parfois utilisé comme tactique par les négationnistes du changement climatique).

Et qu'en est-il de la neige?

Eh bien, le SLF le résume bien : Croûte stable sur neige ancienne fragile. Voici la vidéo correspondante, dans laquelle c'est plutôt la seconde que la première qui est mise en avant.

Cela non plus ne changera guère dans un avenir proche. Là où des avalanches se produisent actuellement sur la neige ancienne, le danger d'avalanche disparaît ensuite, car il n'y a tout simplement plus de neige - c'est du moins ce que l'on peut observer au Tyrol. Là où la croûte est suffisamment stable, on peut se réjouir de la présence de névés. Mais la question se pose parfois de savoir ce qu'est une neige suffisamment stable?

.
Remarque

PowderGuide.com est un site à but non lucratif, nous sommes donc heureux de recevoir votre soutien. Si vous souhaitez améliorer notre backend de traduction DeepL, n'hésitez pas à écrire un email aux éditeurs avec vos suggestions pour une meilleure compréhension. Merci beaucoup à l'avance!

Vers l'original (Allemand)

Articles similaires

Commentaires

BlogMétéo
presented by