Neve di domani | La transizione energetica nel conflitto

Natura e protezione del clima sembrano spesso inconciliabili: un conflitto interno, per così dire. L'Associazione delle Alpi è consapevole del fatto che è giunto il momento di iniziare a pensare seriamente al consumo energetico futuro, prima e meglio che dopo. Tuttavia, ritiene che un esame critico dei progetti infrastrutturali per la produzione di energia nella regione alpina sia un prerequisito per raggiungere l'obiettivo vero e proprio: la lotta al cambiamento climatico.

Come la protezione del clima e la conservazione della natura possono trarre vantaggio dalla transizione energetica e perché ha così tanto senso?

La situazione attuale in Austria e gli obiettivi della legge sull'espansione delle energie rinnovabili (EAG)

Le energie rinnovabili comprendono l'energia eolica e solare, la biomassa, l'energia geotermica e l'energia idroelettrica. La topografia dell'Austria occidentale offre le condizioni ideali per l'energia idroelettrica, che è stata notevolmente ampliata nel corso degli anni, soprattutto in montagna, e rappresenta la quota maggiore della produzione di elettricità da energie rinnovabili. Tuttavia, il potenziale di espansione dell'energia idroelettrica è quasi esaurito e in futuro sarà realizzato con altre tecnologie. L'energia eolica è prodotta quasi esclusivamente nella parte orientale e settentrionale del Paese. La sua produzione è destinata a triplicare entro il 2030, con una spinta verso il sud e l'ovest e verso altitudini più elevate. La produzione di energia elettrica da impianti fotovoltaici ha avuto finora un ruolo trascurabile, ma la sua produzione è destinata a decuplicarsi entro il 2030.

Neve di domani

presented by

Wasserkraftspeicher als massiver Eingriff in die Landschaft.

Hannes Schlosser

Kölnbreinsperre

Aree di conflitto delle energie rinnovabili

L'acqua viene arginata o deviata da dighe, bacini o canali per lo sfruttamento dell'energia idroelettrica. Il flusso naturale dell'acqua e le condizioni dell'habitat ne risultano alterati: i corpi idrici stagnanti si riscaldano più rapidamente, interi corsi d'acqua vengono deviati in bacini idrografici stranieri, l'hydropeaking influisce pesantemente sull'habitat degli organismi che vivono nel fiume, le centrali elettriche fungono da barriera per i pesci, la costruzione di bacini e delle relative infrastrutture tecniche richiede una grande quantità di spazio che prima era un habitat per la flora e la fauna - l'estinzione delle specie è pre-programmata. L'alterazione dei sistemi di flusso derivante dalla deviazione dei corsi d'acqua alpini verso i bacini artificiali non ha solo un impatto sulla sopravvivenza di alcune specie. Soprattutto nelle estati secche, la scarsità d'acqua diventa un problema per i pascoli alpini e l'agricoltura. Anche noi esseri umani soffriamo per la perdita di paesaggi fluviali naturali, in quanto le risorse idriche sono vincolate e le nostre aree ricreative locali sono perse a causa delle dighe.

In Austria, l'energia eolica si è finora concentrata nelle pianure e nelle zone prealpine. Tuttavia, le località favorevoli al vento e ben sviluppate sono già diventate rare e l'energia eolica si sta spingendo sempre più nelle regioni montane. Tuttavia, le condizioni per l'installazione di turbine eoliche nelle regioni montane non possono essere paragonate a quelle delle pianure, poiché le regioni montane hanno ecosistemi sensibili. Una volta distrutti, non è facile ripristinarli. Anche se l'area di fondazione di una turbina eolica è di soli 350-500 m², un'area di 4.000 m² viene completamente rimodellata per la costruzione (esclusa l'area per le strade di accesso e altre infrastrutture necessarie). A causa della topografia delle montagne, la quantità di terreno necessaria per le strade di accesso per i mezzi pesanti è enorme. In paesaggi naturali precedentemente incontaminati, si genera un traffico considerevole per le misure di costruzione, manutenzione e smantellamento. Queste misure distruggono habitat meritevoli di protezione: la sensibile flora e fauna alpina si adatta alle nuove condizioni di vita solo in misura limitata. Le aree verticali occupate dai rotori non devono essere sottovalutate: nei modelli attuali, con un'altezza di 233 m, ammontano a 20 ettari per turbina (~ 40 campi da calcio). Questi agiscono come una barriera per gli uccelli migratori, che idealmente porta a un cambiamento delle rotte di volo quando più turbine sono allineate, ma purtroppo più spesso si traduce in morti dovute a colpi di rotore o a barotraumi causati dalle onde di pressione dei rotori. A velocità di rotazione fino a 500 km/h, gli uccelli non hanno alcuna possibilità. Le turbine eoliche producono anche rumore, che gli animali selvatici evitano e di conseguenza migrano lontano da queste aree.

Anche gli impianti fotovoltaici non possono essere realizzati nella regione alpina senza restrizioni. Oltre alla produzione di pannelli fotovoltaici, che richiede un elevato impiego di risorse, questi richiedono grandi superfici. I problemi legati alla produzione di biomassa sono evidenti, ad esempio, nelle monocolture di mais, che impoveriscono i terreni e riducono il contenuto di humus e la biodiversità. Sempre più pascoli devono essere destinati alla coltivazione di biomassa, il che è controproducente per la protezione del clima, poiché l'aratura dei pascoli rilascia grandi quantità di CO₂.

I bacini idroelettrici come intervento massiccio nel paesaggio. — I serbatoi idroelettrici come intervento massiccio nel paesaggio.

Hannes Schlosser

Colonia -breinsperre

Protezione del clima vs. conservazione della natura?

Sembra che le energie rinnovabili siano dannose per la nostra natura, eppure sono così importanti per il clima. I singoli uccelli, i pesci o un po' di area edificata sono davvero più importanti dell'energia pulita?

Pensare alla protezione del clima senza la conservazione della natura è un approccio sbagliato. I chilowattora (KWh) guadagnati non sono utili per la protezione del clima se i benefici per il clima vanno persi a causa della perdita di biodiversità. Ecosistemi sani, come gli oceani, le foreste o le brughiere, possono dare un contributo importante alla riduzione delle emissioni di gas serra.

Né la conservazione della natura funziona senza la protezione del clima e il passaggio alle energie rinnovabili. Il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) e il Consiglio per la biodiversità IPBES avvertono delle conseguenze irreversibili del cambiamento climatico sugli ecosistemi e della conseguente perdita di specie, disastri naturali ed eventi meteorologici estremi. Se le emissioni di CO₂ e le temperature continueranno ad aumentare come prima, la natura ci rimetterà comunque - anche senza la distruzione della natura attraverso nuovi sviluppi tecnici.

Misurato in termini di KWh guadagnati o di individui di specie in pericolo salvati, sarebbe più promettente sulla carta per entrambe le discipline lasciare l'altro attore fuori dall'equazione. In questo modo si ignora l'obiettivo reale, che è quello di contenere il riscaldamento globale. L'ostacolo è rappresentato dal fatto che né i conservazionisti della natura né i protezionisti del clima finanziano e pianificano progetti, ma piuttosto i gestori degli impianti o le aziende produttrici di energia che perseguono obiettivi economici. L'idea della protezione del clima li fa sembrare verdi e la responsabilità si ferma alla conservazione della natura. Anche la politica dei sussidi fa la sua parte, rendendo attraente per i gestori la pianificazione in siti B (meno adatti) da un lato, ma non collegando alcun criterio ecologico all'assegnazione dei sussidi dall'altro.

Quello che di solito manca completamente è una discussione sul potenziale di risparmio energetico. I sistemi di incentivazione potrebbero essere utilizzati per promuovere misure semplici che renderebbero superflua la costruzione di nuovi impianti. Tuttavia, questa consapevolezza e le relative leggi sono ancora del tutto assenti. Finché non si chiede il risparmio energetico, anche la produzione di energia da fonti rinnovabili non è sostenibile, perché la crescente domanda di energia non consente di spegnere gli impianti a combustibili fossili. Ma non era questa l'idea alla base della transizione energetica?

Esiste una soluzione?

La soluzione non esiste (ancora). Un modo importante per evitare conflitti in anticipo sarebbe quello di coinvolgere le organizzazioni per la conservazione della natura nel processo di pianificazione il più presto possibile. Da un lato, questo vale per lo sviluppo delle basi legali: ad esempio, i criteri ecologici sarebbero stati presi in considerazione nella VIA o sarebbero state prescritte tecnologie a sostegno della conservazione della natura, come un radar per gli uccelli, scale per i pesci, doppio utilizzo delle aree fotovoltaiche, ecc.

Il cambiamento climatico e la crisi della biodiversità sono strettamente legati e si rafforzano a vicenda, per cui una vera protezione del clima è possibile solo se si tiene conto anche della conservazione delle specie. La lotta contro il riscaldamento globale può avere successo solo se lavoriamo insieme.

Irene Welebil lavora nel dipartimento di pianificazione territoriale e conservazione della natura dell'Associazione alpina austriaca ed è coinvolta nella definizione critica della transizione energetica.