Raffiche di neve 8 2020/21 | Quando la probabilità di innescare valanghe di lastroni diminuisce

Sguardo d'insieme - somiglianze

Se si osservano brevemente le aree e le caratteristiche di base dei profili, si notano immediatamente le somiglianze: Profondità della neve simile, stessa sequenza dalle forme di fusione umide alla base ai cristalli arrotondati angolari nella zona inferiore, seguiti da due croste con cristalli angolari in mezzo e da un importante strato angolare debole sopra la seconda crosta. Sopra c'è la neve fresca della nevicata di metà gennaio, che ha innescato la situazione di tensione valanghiva.

Overview - differenze

Poiché i profili sono stati registrati molto vicini l'uno all'altro in una posizione simile, si può anche vedere come è cambiato il manto nevoso dal 17 gennaio al 23 gennaio. La neve fresca caduta a metà gennaio si è notevolmente degradata nel frattempo, trasformandosi in cristalli sempre più piccoli, a grana tonda e simili a feltro. Inoltre, i circa 40 cm di neve fresca del primo profilo si sono ridotti a meno di 30 cm nel secondo profilo. Inoltre, la neve fresca di metà gennaio si è sciolta in superficie durante una breve ondata di caldo intorno al 21 gennaio ed era già tornata a congelare fino a formare una sottile crosta superficiale il giorno in cui è stato rilevato il profilo. Ora c'è un po' di "nuova" neve fresca su questa crosta dal giorno in cui il profilo 2 è stato registrato.

Inoltre, la riserva di temperatura del manto nevoso è stata ridotta dall'ondata di caldo. La linea rossa nel profilo 2 è costantemente un po' più a destra rispetto al profilo 1

Profilo nel giardino del rovistatore di neve

Lukas Ruetz

Interpretazione dello sviluppo del manto nevoso dal 17/01 al 23/01/2021

I due strati angolari sopra e sotto la crosta di fusione a circa 50 cm sono molto probabilmente uno strato debole. Questa crosta si è formata durante un evento di pioggia poco prima di Natale, il 21/22 dicembre. Lo strato angolare superiore, con l'estremità superiore a 60 cm di profondità, rappresenta la vecchia superficie nevosa della lunga fase fredda da fine dicembre a metà gennaio.

La stabilità del manto nevoso

Il 17 gennaio, entrando in questa zona pianeggiante nel giardino del frugatore di neve, c'era ancora un succoso rumore di assestamento prima della registrazione del profilo. I due ECT con risultati ECTP0 e ECTP5 confermano che il manto nevoso era molto suscettibile alle perturbazioni in quel momento. La combinazione tra il lastrone di neve nuova, fredda e fresca, e la superficie di neve vecchia, accumulata e trasformata da cristalli angolari, era perfettamente adatta alla propagazione delle fratture.

Anche l'elevata attività valanghiva spontanea e i numerosi incidenti di metà gennaio hanno confermato la situazione.

Sei giorni dopo, il 23 gennaio, nel profilo 2, possiamo ancora vedere la struttura quasi identica del manto nevoso nel grafico del profilo. Tuttavia, i test di stabilità parlano una lingua completamente diversa. Sono state prodotte solo due fratture parziali nello strato debole dell'ECT con carichi significativamente più elevati: Risultati ECTN 12 e ECTN 16 rispetto a ECTP0 e ECTP5 per il profilo 1. Inoltre, nello strato debole è stato eseguito un PST con una lunghezza totale di 370 cm. Anche in questo caso non è stato possibile generare alcuna propagazione della frattura. La lastra di neve si è rotta verticalmente più volte sopra lo strato debole (frattura della lastra). La combinazione di strato debole e lastra di neve semplicemente non funziona più a questa altitudine per la propagazione della frattura.

I due profili del 17 e del 23 gennaio a confronto diretto.

Perché la propagazione della frattura non è più possibile?

La lastra di neve e lo strato debole hanno cambiato massicciamente le loro proprietà senza che si possano riconoscere differenze sostanziali nel profilo dello strato. La lastra di neve si è assestata, solidificata e ora è leggermente umida. In questo caso, una leggerissima bagnatura ha un effetto positivo sul manto nevoso, riducendo la fragilità della tavola.

Anche lo strato debole si è solidificato in modo significativo a causa di quasi una settimana di carico della nuova tavola da neve (trasformazione meccanica) e del gradiente di temperatura ormai basso (trasformazione degradativa) - i cristalli hanno creato sensibilmente più legami tra loro. Tuttavia, il cambiamento nello strato debole non è riconoscibile sul profilo stesso, poiché queste sottili differenze possono difficilmente essere descritte in un grafico di profilo con le possibilità disponibili.

Ma scavando e con il tatto delle dita è stato possibile distinguerlo chiaramente: Nel profilo 1 del 17 gennaio, lo strato angolare è fuoriuscito da solo - anche in piano - quando è stata tagliata la parete del profilo o l'ECT. Nel profilo 2 del 23 gennaio, invece, non fuoriusciva affatto. Inoltre, non si poteva più sentire con le mani lo "stato zuccherino" estremamente sciolto, senza che i cristalli si legassero l'uno all'altro. Lo strato si è semplicemente solidificato leggermente e i cristalli hanno formato dei legami. Tuttavia, è ancora così morbido che è stato necessario assegnare la durezza 1 (pugno). Il profilo non può riflettere questa sottile ma decisiva differenza.

Conclusione

I profili degli strati sono belli e interessanti, ma senza i test di stabilità sono di scarsa o nulla utilità pratica. La giusta combinazione di lastra di neve e strato debole per la propagazione della frattura può essere determinata solo con una prova di colonna estesa, una prova di sega di propagazione o una prova di blocco scorrevole. Ad altitudini più elevate, l'assestamento non avviene così rapidamente e la cautela è comunque necessaria.