Sněhová bouře 8 2020/21 | Když se snižuje pravděpodobnost spuštění deskových lavin

Přehled - podobnosti

Pokud se krátce podíváte na základní oblasti a charakteristiky profilů, okamžitě si všimnete podobností: Podobná hloubka sněhu, stejná posloupnost od vlhkých tání na bázi až po hranatě zaoblené krystaly v dolní oblasti, následované dvěma kůrami s hranatými krystaly mezi nimi a také výraznou hranatou slabou vrstvou nad druhou kůrou. Nad ní se nachází čerstvý sníh ze sněžení v polovině ledna, které vyvolalo napjatou lavinovou situaci.

Přehled - rozdíly

Protože profily byly zaznamenány velmi blízko sebe na podobném místě, můžete také vidět, jak se sněhová pokrývka měnila od 17. ledna do 23. ledna. Čerstvý sníh, který napadl v polovině ledna, mezitím znatelně degradoval a měnil se na stále menší, kulatozrnné a plstnaté krystalky. Kromě toho se přibližně 40 cm čerstvého sněhu z prvního profilu usadilo na méně než 30 cm ve druhém profilu. Kromě toho čerstvý sníh z poloviny ledna během krátkého oteplení kolem 21. ledna na povrchu roztál a v den pořízení profilu již opět zmrzl na tenkou povrchovou krustu. Na této krustě je nyní trochu "nového" čerstvého sněhu ze dne, kdy byl zaznamenán profil 2.

Teplotní rezerva sněhové pokrývky se navíc vlivem teplého období snížila. Červená linie v profilu 2 je trvale o něco dále vpravo než v profilu 1

Profil v zahradě sněhového přehrabovače

Lukas Ruetz

Interpretace vývoje sněhové pokrývky od 17. 1. do 23. 1. 2021

Dvě úhlové vrstvy nad a pod tající kůrou ve výšce cca 50 cm jsou s největší pravděpodobností slabou vrstvou. Tato kůra se vytvořila během dešťové události krátce před Vánocemi, 21./22. prosince. Horní hranatá vrstva s horním koncem v hloubce 60 cm představuje starý povrch sněhu z dlouhé studené fáze od konce prosince do poloviny ledna.

Stabilita sněhové pokrývky

Ještě 17. ledna, při vstupu na tuto rovnou plochu na zahradě sněhové rolby, se před záznamem profilu ozýval šťavnatý usazovací šum. Dvě ECT s výsledky ECTP0 a ECTP5 potvrzují, že sněhová pokrývka byla v té době velmi náchylná k narušení. Kombinace studené, čerstvé desky nového sněhu a navršeného, přeměněného povrchu starého sněhu z hranatých krystalů byla dokonale vhodná pro šíření zlomů.

Tuto situaci potvrzovala i vysoká spontánní lavinová aktivita a četné nehody v polovině ledna.

O šest dní později, 23. ledna v profilu 2, můžeme na grafickém znázornění profilu stále vidět téměř identickou strukturu sněhové pokrývky. Testy stability však hovoří zcela jinou řečí. Ve slabé vrstvě ECT se při výrazně vyšším zatížení vytvořily pouze dva dílčí zlomy: Výsledky ECTN 12 a ECTN 16 oproti ECTP0 a ECTP5 pro profil 1. Kromě toho byl ve slabé vrstvě proveden PST o celkové délce 370 cm. Ani v tomto případě se nepodařilo vytvořit žádné šíření lomu. Sněhová deska se nad slabou vrstvou několikrát vertikálně rozlomila (lom desky). Kombinace slabé vrstvy a sněhové desky v této nadmořské výšce již jednoduše nefunguje pro šíření trhliny.

Dva profily ze 17. a 23. ledna v přímém srovnání.

Proč už není možné šíření zlomů?

Sněhová deska a slabá vrstva masivně změnily své vlastnosti, aniž by bylo možné rozpoznat nějaké zásadní rozdíly v profilu vrstvy. Sněhová deska se usadila, zpevnila a je nyní mírně vlhká. V tomto případě má velmi mírné namočení pozitivní vliv na sněhovou pokrývku tím, že snižuje křehkost desky.

Slabá vrstva také výrazně ztuhla v důsledku téměř týdenního zatížení nové sněhové desky (mechanická přeměna) a nyní nízkého teplotního gradientu (degradační přeměna) - krystaly mezi sebou vytvořily znatelně více vazeb. Změnu slabé vrstvy však na samotném profilu nelze rozpoznat, protože tyto jemné rozdíly lze v grafice profilu s dostupnými možnostmi jen stěží popsat.

Při kopání a hmatem jste to však mohli jasně rozeznat: V profilu č. 1 ze 17. ledna při vyříznutí profilové stěny nebo ECT úhlová vrstva sama vytékala - a to i v rovině. V profilu 2 z 23. ledna nevytékala vůbec. Kromě toho již nebylo možné rukama nahmatat extrémně volný "cukrový stav" bez jakéhokoli vázání krystalů na sebe. Vrstva jednoduše mírně ztuhla a krystaly vytvořily vazby. Stále je však tak měkká, že musela být udělena tvrdost 1 (pěst). Profil nemůže tento jemný, ale rozhodující rozdíl odrážet.

Závěr

Profily vrstev jsou hezké a zajímavé - ale bez testů stability nemají prakticky žádný význam. Správnou kombinaci sněhové desky a slabé vrstvy pro šíření lomu lze určit pouze pomocí rozšířené zkoušky sloupů, zkoušky šíření pilou nebo zkoušky posuvným blokem. Ve vyšších nadmořských výškách nedochází k sedání tak rychle a je stále nutná opatrnost.