Raffiche di neve 14 2016/17 | L'incompetenza inconsapevole nella scienza della neve e delle valanghe

Il modello del livello di competenza

... è un modello della psicologia dello sviluppo e, come tutti i modelli o costrutti della realtà, è in realtà sbagliato. Diamo una breve occhiata alle basi della modellazione: un modello in senso scientifico è una rappresentazione della realtà. È sempre incompleto, di solito molto semplificato o distorto per potersi concentrare sugli aspetti essenziali. Per quanto riguarda la scienza della neve e delle valanghe e i fondamenti umani che vi sono implicati, i modelli aiutano enormemente a presentare in modo semplice questioni difficili e molto complesse per comprendere le situazioni o per portare l'immaginazione a un livello superiore. Nella maggior parte dei casi, tuttavia, i modelli stessi sono sbagliati e devono essere "cancellati" non appena hanno raggiunto il loro scopo, per consentire prima ulteriori fasi di sviluppo, ma non per ostacolarle in futuro. Un esempio è il concetto diffuso di "cuscinetto a sfera" in relazione agli strati deboli del manto nevoso: nessuno strato debole funziona come un cuscinetto a sfera, perché la discesa delle valanghe a lastroni riguarda le fratture, non gli strati di neve completamente slegati - come sarebbe il caso di un cuscinetto a sfera. Gli strati deboli sono "deboli nel legame", non "senza legame", e semplicemente si rompono più facilmente - non rotolano. Tuttavia, il cuscinetto a sfera era un buon "modello" semplice per dare a un neofita dell'argomento qualcosa che potesse afferrare e per aiutare la sua immaginazione.

In pratica, le seguenti classificazioni nel modello del livello di competenza si intersecano o si fondono l'una nell'altra senza soluzione di continuità, ma aiutano comunque a visualizzarle.

L'incompetenza inconsapevole

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Kokcharov

Il modello dei livelli di competenza descrive in mille modi semplificati che le persone possono evolvere sotto molti aspetti dall'incompetenza inconscia all'incompetenza consapevole e dalla competenza consapevole alla competenza inconsapevole. Per quanto riguarda la neve, questo significa: all'inizio non si è consapevoli di non avere alcuna idea sulla neve applicata e sulla scienza delle valanghe. Non si ha né esperienza né conoscenza. Le decisioni basate esclusivamente sulla propria esperienza sono spesso intuitivamente sbagliate - non è ancora possibile analizzarle in base all'esperienza o alle conoscenze, è disponibile solo l'intuizione.

Il punto chiave in questa fase è che si crede di poter gestire bene la situazione o, in base all'esperienza delle valanghe, alcune persone credono anche in questa fase di aver capito tutto e di poterla valutare perfettamente - per dirla in modo semplice & esagerato. La sensazione di controllo è relativamente alta. Si è semplicemente inconsciamente incompetenti.

Incompetenza consapevole

Man mano che l'esperienza aumenta, ci si rende conto sempre di più che non si può o non si poteva valutare le cose in modo corretto (e si spera di sopravvivere). Si raggiunge l'Incompetenza consapevole: ci si rende lentamente conto di non sapere nulla o che si potrebbe sapere molto, molto, molto di più. La sensazione di controllo sulla corretta valutazione della situazione diminuisce. Un'analisi tecnica è ancora difficilmente possibile perché si sa ancora troppo poco, ma le possibilità di valutare l'intuizione stanno migliorando.

Competenza consapevole

Se ci si limita agli sport invernali applicati e si continua a disdegnare la tecnica culturale della lettura, si salta in gran parte la fase della competenza consapevole: anche se non si sono apprese le basi teoriche e non si comprende appieno ciò che accade sulla neve, la qualità del processo decisionale migliora comunque grazie alla crescente esperienza e si raggiunge qualcosa di simile alla competenza inconsapevole. In parole povere: non si possono prendere decisioni basate su un'analisi fondata sui dati o sul resoconto della situazione, ma la sensazione istintiva acquisita con l'esperienza non è più così negativa e si possono prendere decisioni relativamente buone. Non proprio buone, ma relativamente buone. Tranne che per il vecchio problema della neve, almeno lì si rimane quasi altrettanto cattivi.

Tanto bla-bla teorico fa venire sonno.

Lukas Ruetz

Valle del Sellrain

Aria

Competenza inconscia

Se si sta al passo con i tempi, sia dal punto di vista pratico che teorico, si passerà lentamente dalla competenza conscia a quella completa inconscia: Avete un bagaglio di esperienze e conoscenze di base, potreste persino essere aggiornati sulle ultime ricerche e saper lavorare con esse, un'intuizione corretta combinata con un'analisi solida. Questo status è probabilmente raggiunto solo da pochi, pochissimi, forse solo da coloro che hanno l'opportunità di occuparsene professionalmente.

Conclusione

Il senso di controllo rispetto alla valutazione delle valanghe inizialmente diminuisce un po' con l'aumentare dell'esperienza e delle conoscenze. Un comportamento difensivo è appropriato se non si è sicuri. La "fase della paura" può essere alleviata in qualche modo con la conoscenza. Un senso di controllo completo non potrà mai essere raggiunto con i mezzi odierni - tranne che per Chuck Norris. Perché? Stiamo ancora lavorando con le probabilità in relazione alle valanghe, una previsione definitiva non è (ancora) possibile. Ciò significa che chiunque può morire sotto una valanga, indipendentemente da quanto sa o può fare. Tuttavia, la probabilità di morire in una valanga varia notevolmente.

Nota: dal punto di vista del futuro, siamo tutti inconsapevolmente incompetenti. Purtroppo, sulla base di ciò che sappiamo oggi, troppi di noi sono inconsapevolmente incompetenti. Sta a ciascuno di noi elevarsi almeno al livello di Incompetenza Consapevole.