Přeskočit na obsah

Cookies 🍪

Tato stránka používá cookies, které vyžadují souhlas.

Dozvědět se více

Tato stránka je také k dispozici v English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Bezpečnostní témata

Skok a útěk: Laviny nejsou videohra

O důležitém rozdílu mezi řízením lavinového rizika a řízením sjezdu laviny

04. 04. 2018
Patrick Wehowsky
Společnost PowderGuide se zrodila z touhy spojit zábavu z lyžování mimo sjezdovky s informovaným a profesionálním řízením rizik, aby bylo možné v ideálním případě strávit "mimo sjezdovku" celý život. Před několika lety Jeremy Jones shrnul tuto zásadu do chytlavé věty "live to ride another day".

Jádrem této myšlenky a snahy všech relevantních školení na téma řízení rizik v zimním terénu je fakt, že laviny jsou zatraceně nebezpečná záležitost a že byste měli veškeré své kroky zaměřit na to, abyste se jim vyhnuli.

Jen pro připomenutí: riziko úmrtí v lavině, tzv. riziko úmrtnosti, je přibližně 1:5 bez lavinového airbagu a 1:10 s airbagem. Třetina všech úmrtí v lavinách byla způsobena mechanickými okolnostmi již po zastavení laviny.

Naneštěstí je tato didaktická snaha opakovaně opomíjena vizuální trivializací lavin ve videích velkých lyžařských produkcí. Zdá se, že profesionálním sportovcům se vždy podaří ze sněhové desky uniknout. Měli bychom si uvědomit, že tento scénář je výjimkou, nikoli pravidlem.

Aktuální příležitostí k tomuto opakování známého - konstatování zřejmého - je epizoda webového videoseriálu s Xavierem de le Rue v hlavní roli. Ve své sérii, která se prodává pod názvy "Shred Hacks" (pro Red Bull) a "How to XV" (pro Deeluxe), se de le Rue v několika videích dělí o své zkušenosti a znalosti z hor a splitboardingu. Zabývají se tématy jako "jak jezdit s cepínem", "jak jezdit na splitboardu" nebo "jak si vybrat lajnu".

Ve videu, které Red Bull nazývá "Jak se vyhnout lavinovému nebezpečí", Xavier de le Rue ukazuje, jak se vypořádává s rizikem lavin ve svých lajnách. Následující podtitul zní "Jak zvládat lavinová rizika". Mohlo by se zdát, že jde o klasické řízení rizik, jak je standardem již 20 let.

Od správného konstatování, že neexistuje nic takového jako nulové riziko (tj. stoprocentní bezpečnost), vede střih přímo k doporučení vždy lyžovat, jako by se potenciální lavina měla každou chvíli objevit. Záměr hledat bezpečná místa při sjezdu dává dokonalý smysl. V zásadě to přebírá standardní opatření běžných strategií, jako je "zastavit nebo jet".

Přesto je "Stop or Go" o tom, aby v případě laviny byla zasažena pouze jedna osoba (obvykle osoba, která lavinu spustila) a aby ostatní lidé byli na bezpečném místě. Ve videu de le Rue se naopak důraz přesouvá od zabránění nejhoršímu scénáři vícenásobného zasypání k standardnímu zohlednění laviny. Video to naznačuje:

Tento tematický posun v zaměření a relativizace zobrazovaných lavin desek - stačí být ve střehu a nic se vám nestane - je velmi problematický.

Další tip de le Rue z videa: "Lavina se může stát, ale můžete ji docela dobře zvládnout, pokud víte, jak na to: "Přenášejte rychlost, když procházíte pod kapsami, které jsou naložené!". Pokud projíždíte pod nafouknutými plochami, měli byste jet rychle.

To vyvolává dojem, že je schopen přesně odhadnout, které zóny mohou a nemusí vybuchnout. Někdy jsou hluboké sněhové závěje dobře viditelné, ale ne vždy je to spolehlivě tak a ani závěje nejsou jediným možným typem lavinového problému.

De le Rueův přístup je jako videohra "skoč a uteč". Stačí neustále skákat z jednoho "ostrůvku bezpečí" na druhý a dostanete se přes úroveň. Ve skutečnosti je to napůl adekvátní přirovnání: pokud to nezvládnete, zemřete. Jediný rozdíl je v tom, že ve skutečném životě neexistuje nespočet pokusů o dokončení úrovně.

Toto zobrazení zvládání rizik je krajně nevhodné vzhledem k de le Rueově vysoké prestiži a cílové skupině společnosti Red Bull, která se z velké části skládá z lidí zajímajících se o akční sporty obecně, nikoliv z lidí, kteří mají mnoho zkušeností se zvládáním lavinových rizik a jsou zvyklí se pohybovat v exponovaném terénu.

Ve videu jsou navíc tvrzeny některé věci, které neodpovídají realitě tak zobecněně, jak jsou formulovány. De le Rue předvádí svůj osvědčený přístup při výstupu kuloárem. Na začátku sjezdu se pokouší vyprovokovat lavinu pomocí zářezu lyže/sjezdovky. To je v exponovaném terénu kuloárového systému poměrně nevýhodné. Vzhledem k mnoha možným kontaktům se skálou v případě laviny jsou kuloáry považovány za terén s velkými následky, proto je zde třeba dbát ještě větší opatrnosti. Myšlenka provést na začátku terénu s "vysokými následky" nějakou formu sjezdového zářezu nebo lyžařského zářezu, aby se předešlo lavinám, je pravým opakem toho, k čemu jsou určeny kontroverznější sjezdové zářezy.

Na Avalanche.org naleznete následující definici a poznámky k použití svahových řezů:

"Zkouška stability, při níž lyžař nebo jezdec rychle přejíždí lavinu, která začíná, aby zjistil, zda se lavina iniciuje. Svahové řezy mohou být nebezpečné a měli by je provádět pouze zkušení lidé na malých lavinových drahách nebo zkušebních svazích s relativně mělkými a měkkými deskami. Svahové kuse nepoužívejte na velkých svazích, svazích s vážnými následky, hlubokých deskách nebo tvrdých deskách."

Takže: Sjezdovky mohou poskytnout zajímavé poznatky, ale neměly by se provádět v exponovaném terénu, ale nejlépe pouze jako "svahový test" na dostatečně neškodných terénních útvarech. Kromě toho je tato testovací metoda nepoužitelná v zákeřné situaci starého sněhu a tvrdých sněhových desek, protože tvrdé sněhové desky se nelámou u lyžaře, ale spíše nad ním, což výrazně snižuje šance na úspěšné vyjetí.

Pokud se prokazatelně velmi zkušený profesionál jako de le Rue rozhodne provést jakýsi svahový řez na náročné sjezdovce, má na to plné právo. Tento postup by však neměl být prezentován jako standardní opatření pro každého.

Flashback ve videu - sněhová deska jím byla zašlápnuta a de le Rue z toho vyvázl díky své technice bezpečného místa - opět zkresluje nebezpečí lavin ze sněhových desek a stabilizuje podle mého názoru špatné zaměření videa, jehož většina diváků pravděpodobně netuší, co je jim zde prezentováno, jak vyplývá i z komentářů na YouTube.

Závěrečné shrnutí o ritualizaci jím navrhované techniky (bezpečných míst) s cílem vždy ji nevědomky používat mi také připadá příliš jednostranné. Chápu pozitivní myšlenku, která za tím stojí, ale ve videu, které je, alespoň podle názvu, o vyhýbání se lavinovému nebezpečí, by se mělo především navyknout na správné chování, jak se vyhnout lavinám, a ne na chování, které už v sobě zahrnuje spouštění lavin. Na to je cena lavinové nehody rozhodně příliš vysoká.

Poznámka

Tento článek byl automaticky přeložen pomocí DeepL a poté upraven. Pokud si přesto všimnete pravopisných či gramatických chyb nebo pokud překlad ztratil smysl, napište prosím mail redakci..

K originálu (Německy)

Související články

Komentáře