SchneeGestöber 16 2016/17 | Možné zvýšené riziko lavin ve stávajících výstupových trasách

Již stará známá věc: zlom a desková lavina

Hlavní příčinou deskových lavin je zlom ve sněhové pokrývce nebo ve slabé vrstvě. Stejně jako se rozbíjí porcelán nebo sklo, v našem případě se rozbíjí relativně pevná ledová pěna: jinými slovy kostra ledu obklopená vzduchem = sněhem. Trhliny vytváříme na každém kroku ve sněhové pokrývce, mezi jednotlivými krystaly. Pokud se pod našimi lyžemi nebo pod našimi kroky lámou nejen spoje mezi jednotlivými, přímo zasaženými krystaly, ale i okolní krystaly, které nejsou přímo zasaženy naší vahou, tj. dodatečným zatížením, hovoříme o šíření trhlin. Aby se lom mohl šířit, musí se "konzistence" snowboardu - tedy relativně tvrdší vrstvy - shodovat s "konzistencí" relativně měkčí slabé vrstvy pod ním. Příliš volné "prkno" vede k lomům, ale protože volné prkno nemůže dostatečně dobře přenášet napětí, je pro lomy obtížnější se šířit a způsobit lavinu. Zkouška ECT (Extended Column Test) dává výsledek ECTN (= No šíření), tj. lom na části bloku bez šíření lomu.

Také existuje možnost, že deska by byla vhodná pro šíření lomu, ale slabá vrstva opět poněkud ztvrdla nebo je prostě ještě příliš slabá, a proto k šíření lomu nedochází - v tomto případě je nízká tendence k šíření lomu způsobena spíše slabou vrstvou než nadložní deskou. Složení slabé vrstvy a nadložní sněhové desky tedy musí do sebe zapadat, aby lavina mohla vzniknout.

Masivní, výrazně plovoucí sníh nikdy nepovede k problémům bez odpovídající nadložní sněhové desky. Naproti tomu koktejl extrémně slabě vázaného sněhu - který je na sjezdovce těžko nebo vůbec nerozeznatelný od skutečně nevázaného, tj. nevázaného prachového sněhu - povede k masivním problémům již při uložení na povrchovou vrstvu: Vzhledem k velikosti a tvrdosti krystalů, obsahu vzduchu a malé tloušťce vrstvy je povrchový sníh jednou z nejchoulostivějších slabých vrstev vůbec. Zde může i nadložní sněhová deska "netypické" (měkčí) "konzistence" stačit k tomu, aby se spustily laviny.

Existuje také druhá možnost, že pouze zatížení nad určitou prahovou hodnotu vede ke vzniku trhlin nebo že první zatížení nad touto prahovou hodnotou vede k šíření trhlin a lavině sněhové desky. I když působí desítky "menších" dodatečných zatížení, žádný z těchto impulsů nevede k trhlinám ve slabé vrstvě nebo mezi jednotlivými krystaly, a tak se tato menší zatížení "nesčítají". "Sčítají se" nikoli ve smyslu 75 kilogramů + 67 kilogramů + 84 kilogramů, ale jako jeden impuls, který způsobí trhliny ve slabé vrstvě + další impuls, který způsobí trhliny ve slabé vrstvě atd.

Základním předpokladem těchto úvah je vždy to, že se mezitím nezmění přírodní podmínky: tj. slabá vrstva a sněhová deska zůstanou stejné.

Zkoušky CT a ECT sněhové pokrývky usnadňují pochopení celé věci: Nejprve desetkrát udeříte lopatou do sněhového bloku ze zápěstí, následuje deset úderů z předloktí a deset úderů z celé paže. Při posledních několika úderech celou paží většinou jen pasivně nepouštíte ruku na lopatu, ale aktivně jí pomáháte silnějšími údery. Tím se na jedné straně simuluje stále se zvyšující dodatečná zátěž v důsledku vyšší použité hmotnosti (čtyři fáze: ruka, předloktí, celá paže, celá paže se silou svalů) - na druhé straně se vždy uplatňuje stejná dodatečná zátěž, ale desetkrát po sobě. Tedy obojí případy:přídavné zatížení absolutně rostoucí v důsledku tvrdosti úderů ve čtyřech fázích a přídavné zatížení působící několikrát, tj. impuls po impulsu. Sněhová deska se může zlomit v důsledku prvního přídavného zatížení nad určitou prahovou hodnotu nebo v důsledku několika po sobě jdoucích zatížení nad jinou prahovou hodnotu, která je na nižší úrovni než prahová hodnota pro jednorázové přídavné zatížení potřebné pro šíření lomu.

Nejlépe to ilustrují následující příklady

Lavinová nehoda v Seebleskaru, Außerfern 12. února 2017

Sedmý, a tedy poslední horolezec v právě vytvořené výstupové trase spustil velkou lavinu na extrémně strmém svahu - ve slabé vrstvě blízko u země, tedy kvůli starému problému se sněhem. Ostatní skialpinisté stáli těsně nad lavinou. Existují dvě možnosti: Buď se nepohyboval přesně ve stoupací stopě a jeho dodatečné zatížení působilo v místě s minimálním prostorovým posunem. Právě v tomto bodě byly obecné podmínky mírně odlišné, a proto mohl vytvořit počáteční trhlinu pro šíření zlomu. Protože se podle popisu nacházel přesně ve vzestupné dráze, lze předpokládat, že jeho předchůdci již v tomto bodě lom vygenerovali a že to byl rozhodující další impuls, který uvedl šíření lomu do pohybu. Pokud by například rolba na sjezdovce působila první dodatečné zatížení na toto místo, sněhová deska by se s největší pravděpodobností okamžitě utrhla, protože tento typ zatížení by byl pravděpodobně nad prahem pro šíření trhliny, a proto by stačil jediný impuls. V případě skialpinistů bylo potřeba několik impulsů, než došlo k sesuvu laviny.

Závěr

Vždy se musí změnit celkové podmínky ve sněhu, pokud někdo nejprve mohl jít po svahu bez laviny a další osoba spustí lavinu ve stejné stopě. Obecné podmínky se mohou změnit v důsledku přírodních okolností: např. ještě větší zatížení čerstvým sněhem, ještě větší množství ujetého sněhu, větší pronikání vlhkosti. Mohou se však změnit i uměle: Každá osoba, která dráhu používá, může slabou vrstvu v tomto místě dále a dále oslabovat, a tím snižovat prahovou hodnotu pro uvolnění sněhové desky. Proto mají existující stopy jen omezenou hodnotu.

Poznámka: Lavinové riziko v existujících stopách může být vyšší než před jejich vytvořením, protože některá vázání již byla zničena, ale stále jich je právě tolik, aby zabránily šíření zlomu, a tím i lavině. Přinejmenším byste si měli zachovat stejnou skepsi vůči lehce vyjetému terénu a málo používaným výstupovým cestám jako vůči nevyjetému terénu.