Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Reseñas de material

Reseña de material | K2 Catamaran

El nuevo esquí para nieve polvo de K2

06/12/2017
Tobias Huber
Con el Catamaran, K2 presenta otro esquí de travesía asimétrico junto al Marksman, que salió al mercado la temporada pasada. El esquí, con 120 mm de anchura central, sustituye al Shreditor 120 (Pettitor) en la juguetona categoría de esquí de nieve polvo. Al igual que con el Marksman, la leyenda del freeski Pep Fujas estuvo a cargo del desarrollo. Descubra en esta prueba qué ofrece este desarrollo completamente nuevo y cómo se compara con sus predecesores y los modelos de la competencia.

¿Quién prueba qué se prueba exactamente?

Mido 189cm y peso 80kg, me gusta esquiar por todas partes y bastante juguetón, salto mucho y también me gusta esquiar rápido a veces. No me importa la nieve agitada en la zona de esquí, aterrizajes suaves son más importantes para mí.

Sobre el esquí:

  • Longitud: 191cm (medida punta y cola: 192cm)

  • Fijación: Marker Jester Demo, aprox.

  • Fijación: Marker Jester Demo, aprox. -3,5 cm por detrás del centro real (desgraciadamente no pude ir más adelante con la fijación montada) y algunas carreras con el mismo esquí con Marker Kingpin a -1,5 cm por detrás del centro real

  • Botas: Dalbello Lupo 130C (informe de la prueba más adelante)

Primera impresión

Han pasado diez años desde que compré mi primer K2 Hellbent, un esquí que me abrió los ojos a mí y a otros en cuanto a las posibilidades potenciales de los esquís. De repente, las tablas se podían mover por la nieve profunda con el mínimo esfuerzo y el enfoque mientras esquiaba pasó de "cómo esquío" a "dónde voy" y "qué truco hago allí". Mucho ha cambiado desde este esquí pionero. K2 tuvo otra edición del Hellbent, que ahora (lamentablemente) se ha descatalogado con el ingenioso esquí de nieve polvo para días profundos Powabunga (Shreditor 136). En algún momento, Obsethd se dividió en una serie de modelos más direccionales Pinnacle/Annex y la serie Pettitor de estilo libre con anchos centrales de 102 mm, 112 mm y 120 mm.

El Marksman (ancho central de 106 mm) introducido la temporada pasada y el nuevo Catamaran siguen ahora los pasos de la serie Shreditor. El concepto difiere ligeramente de sus predecesores, pero probablemente sigue atrayendo a un grupo objetivo similar. Sin embargo, también se dirige a los esquiadores que antes consideraban que los modelos Shreditor eran demasiado juguetones y no se los podían tomar en serio, ya que eran demasiado blandos.

Si flexionas el Catamarán con la mano, no parece especialmente blando. Aquí, sin embargo, se dobla principalmente en los extremos más blandos de la punta y la cola. El esquí (en la longitud de 191) es significativamente más duro y parece más estable que sus predecesores. Esto provocó caras de sorpresa, tanto en mí como en algunos de los pilotos del equipo K2. En realidad, me gustan los esquís más blandos, preferiblemente con una flexión simétrica que se suaviza progresivamente hacia las puntas. Este tipo de esquí con la fijación montada casi en el centro es mi favorito. El Catamaran es similar, salvo que no es un fideo y es definitivamente más duro bajo la fijación que algunos de sus predecesores. El diseño del esquí se basa en la flexión del esquí, por lo que la zona blanca indica la parte más dura, mientras que las gradaciones de color hacia las puntas podrían representar la flexión progresivamente más suave.

El esquí se siente ligero y tiene un acabado limpio. Parece sólido, como es típico en K2, pero tiene una construcción semi-camp en la punta y la cola. Esta construcción de aspecto algo delicado no muestra ningún defecto, incluso después de pruebas prolongadas. Además, K2 utiliza dos maderas duras y pesadas diferentes para el núcleo, lo que ofrece un ligero ahorro de peso al tiempo que mantiene una buena rigidez torsional y un buen agarre de los cantos.

Para mí personalmente, la longitud y la anchura central del esquí son ideales para un uso polivalente. Como en los últimos años sólo he esquiado con esquís más anchos, incluso más largos, o más estrechos, más cortos, tenía muchas ganas de esquiar con esta anchura central y esta longitud y, por supuesto, quería ver cómo esquiaría el sucesor de mi querido Hellbent.

Prueba

Afortunadamente, todavía había algo de nieve fresca a finales del invierno pasado, hacia finales de abril/principios de mayo, así que pude usar el esquí durante más de 10 días en nieve polvo y nieve polvo primaveral. Luego hay aguanieve, nieve normal y un poco de nieve artificial helada en las pistas este otoño. Hay dos razones para utilizar el Catamaran para el inicio de la temporada de hielo artificial en el glaciar: En primer lugar, sigue teniendo los cantos más afilados de todos mis esquís, y en segundo lugar, para un esquí de esta anchura, esquía muy bien en pista dura y me gusta mucho tallarlo. Gracias al camber bajo la zona de las fijaciones, tiene un buen agarre y, en función de la potencia que pongas en un giro tallado, también se puede girar en diferentes radios. La transición del camber al rocker es gradual, para que puedas conseguir un poco más de longitud de canto efectiva si es necesario y con el suficiente esfuerzo. Durante el giro, puedes elegir si terminarlo sobre la cola o soltar la cola. La transición entre los giros cerrados y potentes, y los giros de derrape y más surferos es muy fluida en este esquí, por lo que tendrás el giro adecuado listo para cada situación.

El esquí tiene más conicidad temprana que sus predecesores, y mientras que en estos esquís se accedía a la mantequilla, el giro y el desprendimiento sobre la cola más a través de la flexión suave, el Catamaran lo hace menos a través de la flexión y más con la ayuda de su maniobrabilidad gracias a la conicidad temprana en la parte delantera y trasera. Las puntas y las colas son más bien estrechas y el Catamaran no es mucho más ancho que su hermano pequeño, el Marksman, por lo que el esquí "asoma" por todas partes, no te frena y no te quedas atascado en ningún sitio al girar. Gracias a las palas más finas y al hecho de que la parte más ancha del esquí está desplazada hacia el centro del mismo, el Catamaran también tiende a esquiar a través de la nieve y sólo flota más y más hacia arriba a medida que aumenta la velocidad. Esto contrasta con el flotador más típico Hellbent/Pettior, que ciertamente tiene sus ventajas en algunas situaciones, pero también tiene una función de frenado.

Como contribución adicional al ahorro de peso, K2 utiliza inserciones de carbono, que también proporcionan al esquí mucha chispa. El esquí debería conservar esta chispa durante más tiempo, ya que, según mi experiencia, los esquís con carbono son bastante buenos en este aspecto. Por ejemplo, una vez que te has lanzado al aire con el pop del esquí, éste se siente muy cómodo en los pies gracias a su peso no demasiado elevado y a la masa volante central. No hay que preocuparse por el aterrizaje: las puntas y las colas, ligeramente más finas, permiten aterrizar con seguridad en nieve polvo, y también te beneficias de la flexión más firme en el centro del esquí cuando llega el momento de seguir adelante. El riesgo de hacer un wheelie ya no es tan alto.

Esquié el Catamaran tanto con -3,5 con la fijación de prueba como con -1,5 con el propio esquí del piloto del equipo K2 Lucas Mangold con Kingpin y ambos me gustaron. Personalmente, no montaría la fijación mucho más atrás. El esquí también se ha desarrollado con una postura central en mente, no sólo para el rendimiento en el aire y al cambiar de esquí / aterrizaje, sino también para el esquí normal hacia adelante.

Por último, me gustaría mencionar la asimetría que caracteriza a la línea de cotas y la conicidad temprana del esquí. Para mí, los puntos ya mencionados sobre el desarrollo ulterior del esquí K2 freestyle powder son más decisivos que la asimetría. Si se quiere, los cantos interiores tienen una línea de cotas muy parecida a la del Shreditor, con una longitud de canto efectiva más larga y un radio ligeramente más grande, mientras que los cantos exteriores recuerdan más a la serie Pinnacle/Annex y tienen una longitud de canto efectiva más corta, un radio ligeramente más pequeño y una conicidad más temprana. Esto debería facilitar o igualar un poco el canteo del esquí interior, que es fisiológicamente un poco más difícil en los esquís con una gran anchura central. El esquí interior gira más fácilmente y requiere menos esfuerzo para esquiar el mismo radio que el esquí exterior. Puede que esto beneficie al esquí, ya que talla muy bien en pista y es muy maniobrable, fácil de girar y ágil en nieve más profunda, cuando las palas y, por tanto, la conicidad temprana entran realmente en juego. Si se intercambian los esquís izquierdo y derecho, se puede seguir esquiando normalmente, pero el radio parece un poco extraño en carving. Pero en nieve blanda, el Catamaran sigue siendo maniobrable y fácil de esquiar al revés. Yo consideraría la asimetría más una característica "agradable de tener" que algo que diferencie claramente al esquí de otros esquís de esta categoría. En términos de marketing, quizás comparable a la proa de barco HorizonTech del Atomic Bentchetler.

Dejando de lado estas características especiales, el Catamaran es muy comparable a este último o incluso a un DOWN Throwdown 125. No se me ocurre nada que se pueda hacer con un esquí y no con el otro y viceversa.

Conclusión

Me gusta mucho el Catamaran. Es muy ágil, se maneja muy bien tanto en nieve dura como blanda, tiene muy buenas características generales y, de hecho, siempre he tenido la sensación de llevar el esquí adecuado. Por supuesto, debido a su construcción, no es un esquí extremadamente suave y amortiguado para la nieve más gruesa, pero incluso a altas velocidades en terreno agitado te sientes seguro sobre él. El peso relativamente ligero para un esquí de nieve polvo de estas dimensiones es agradable en el aire y una buena base para montar una fijación de travesía. No obstante, el esquí tiene suficiente masa para no influir negativamente en la diversión de esquiar, como puede ocurrir con esquís (demasiado) ligeros. La durabilidad es muy buena hasta ahora, aparte de un pequeño desconchón en la lámina superior, el esquí sigue estando casi como nuevo. La asimetría es interesante y agradable, pero para mí no sería una razón de peso para comprarlo. ¡El rendimiento predominantemente muy bueno del esquí en todas las condiciones imaginables sería más un argumento!

Ventajas y desventajas:

+ Facilidad de giro
+ Muy fácil de tallar para un esquí de esta anchura
+ "Pop"
+ Durabilidad
+ Peso (para un esquí de este tipo)
- La posibilidad de utilizar un canto dañado como canto exterior es limitada
- Caro a pesar de estar fabricado en China

Detalles:

Longitud(cm): 191 (Longitudes disponibles: 177, 184, 191)
Línea de cotas:136/120/131, punta y cola asimétricas
Radio: 23m
Peso por par: 5170g
Camber: Camber + Powder Rocker
Construcción: Woodcore (Double Barrel Fir-Aspen Core)
PVP: 699,95 €

Aquí está el enlace a la página web de K2 con más información, aquí puedes comprar el K2 Catamaran en nuestra tienda asociada bergzeit.de.

Este producto fue proporcionado a PowderGuide por el fabricante para su prueba. La forma en que lo probamos se puede encontrar en nuestra declaración de prueba.

Este producto fue proporcionado por el fabricante para su prueba.

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios