Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Noticias

Tensión de densidad en la región alpina

Reflexiones sobre el programa tirolés de teleféricos y estaciones de esquí a partir del ejemplo de la fusión prevista entre Kühtai y Hochötz.

29/11/2018
Lukas Ruetz
Como aficionado a los deportes de invierno, difícilmente podrá evitar los numerosos reportajes sobre el candente tema del programa de teleféricos y dominios esquiables del Tirol (TSSP) y su nueva edición en los países de habla alemana en estos momentos. He aquí algunos pensamientos de un corazón dividido para fomentar la autorreflexión y la reflexión.

La fusión de los dominios esquiables de Kühtai y Hochötz, en los Alpes del Norte de Stubai, entre el Sellraintal, al este, y el Ötztal, al oeste, ha sido durante años una cuestión importante para los respectivos operadores de remontes. Se han barajado muchas opciones, pero ninguna ha tenido éxito hasta la fecha. Las preocupaciones por la conservación de la naturaleza eran a menudo demasiado grandes. Como las estaciones de esquí explotan juntas una red de remontes, los autobuses lanzadera circulan estacionalmente para transportar a los esquiadores de un lado a otro. Un remonte de conexión directa sin nuevas pistas en la zona de la carretera es difícilmente viable debido a los numerosos caminos de aludes. Además, tendría más de 6 km de longitud y, por tanto, no sería razonable para nadie, ni para un esquiador freerider local ni para un turista extranjero, al igual que el estúpido servicio de autobuses. Mientras tanto, una idea de realización más allá de la Pirchkogel a través de la Schafjoch a la aldea de Marlstein está tomando forma.

Para especificar la presentación de informes sobre esto para aquellos familiarizados con la zona: Esto no afectará a los Feldringer Böden, sólo se tocarán en su extremo oriental. Los remontes previstos & pistas pasan por el Schafjoch y Pirchkogel, hasta Marlstein y cruzan el Grieskogelscharte.

Recientemente asistí a la presentación del proyecto incluyendo una ronda de debate crítico. Organizada por los opositores al proyecto, con la participación de operadores de estaciones de esquí, funcionarios del Club Alpino y políticos de ambos bandos. Como era de esperar, prevaleció la actitud negativa. No obstante, el debate se basó en hechos y no acabó en una pelea en el barro.

Como persona directamente afectada, por supuesto que me preocupa la fusión desde hace mucho tiempo. Vivo en la región de Kühtai-Sellraintal. Mi familia regenta allí un pequeño hotel de 14 habitaciones y un restaurante contiguo. Estamos arraigados en la región desde hace al menos 600 años y también regentamos una extensa "granja de mascotas" con perros, gatos, gallinas y vacas, a las que cuido y ordeño yo mismo todos los días. Hago más de 100 excursiones de esquí por temporada en mi región natal, a menudo en la zona de la fusión prevista. Siempre se me puede encontrar esquiando allí. Mi hermano es cazador y se entrega en cuerpo y alma a la preservación y cuidado de todas las especies animales de su coto de caza. Como autónomos del turismo, mis padres son adictos al trabajo y muchos de mis amigos se ganan la vida en la estación de esquí de Kühtai-Hochötz. Estudié geografía y biología y conozco el trasfondo teórico de algunos aspectos de este proyecto. Soy miembro del Club Alpino, he entablado amistad con varios funcionarios del Club Alpino y también participo en proyectos del Club Alpino. Tengo conocidos de todas las profesiones relacionadas con la conservación de la naturaleza, con los que puedo debatir opiniones divergentes en pie de igualdad durante una excursión por la montaña sin ofender y sin acabar en una discusión. Conozco a todas las partes de primera mano, sus antecedentes, sus miedos, sus visiones y sus puntos de vista. De hecho, soy parte de todo ello.

Con esto en mente, me gustaría compartir a continuación algunos pensamientos encontrados sobre el tema de las ampliaciones de las zonas de esquí en el Tirol.

Invita a la reflexión - Parte 1: Estrés por densidad

El estrés por densidad se produce, por ejemplo, cuando se hacinan demasiados animales de granja en un espacio demasiado pequeño. Los cerdos empiezan a morderse el rabo y las orejas, las gallinas primero se arrancan las plumas a picotazos, luego se dan picotazos sangrientos y finalmente se comen unas a otras. Algo parecido está ocurriendo actualmente en los Alpes. Cada vez hay más gente que tiene que vivir hacinada en espacios muy reducidos. Quien vea las cosas de otro modo, probablemente nunca ha salido de Europa Central. Los intereses más diversos se reúnen en un espacio relativamente pequeño. Aquí empiezan las fricciones. Cuanto más densa es la población, mayores son los puntos de contacto y las discusiones. Es lo contrario de la nieve, donde el vínculo entre las personas mejora con un mayor número de puntos de contacto. Esto se nota cada año más en la región alpina. Los diferentes intereses chocan cada vez más: ya sea la caza frente a la silvicultura o el turismo frente a los recreacionistas locales.

La única forma de evitarlo es con normas estrictas. Estas normas son nuestras leyes. En mi opinión, en algún momento no podremos evitar regular exactamente quién puede hacer qué y cuándo. Esto significa: por un lado, por supuesto, establecer límites claros de expansión, pero también regular el uso de todo el espacio natural. Los animales salvajes se ven mucho más afectados por las aglomeraciones irregulares de personas en todos los rincones imaginables de las montañas, por ejemplo, que por las infraestructuras instaladas de forma permanente.

Ya sean urogallos, ciervos o rebecos: cualquiera que pase mucho tiempo viajando por terrenos nevados ya tiene a unos cuantos de ellos sobre su conciencia. Aunque usted mismo no se haya dado cuenta. El equilibrio energético de muchos animales es muy sensible en invierno. Una o varias escapadas de esquiadores hambrientos de nieve polvo y amantes de la naturaleza ponen en peligro su vida. Piensa en los miles de árboles jóvenes que mueren cada invierno por heridas en los cantos de los esquís en terrenos de esquí de travesía y freeride. O los líquenes que mueren raspados por los crampones desde la estación de esquí hasta la cumbre. Si de verdad quieres proteger la naturaleza, tienes que quedarte en casa, sobre todo en invierno.

Pero eso no le gusta a nadie, y a mí tampoco. Soy demasiado egoísta para eso. Por eso no sólo necesitamos límites de expansión para las estaciones de esquí, sino también una regulación del espacio natural para los deportistas recreativos. En otras palabras: zonas en las que se prohíba estrictamente el acceso, como ya ocurre en Suiza. Es la única forma de preservar realmente la naturaleza, al menos en algunas zonas, y dejarla en su estado natural. De todas formas, en la región alpina apenas queda nada verdaderamente "natural". Todas las zonas están ya más o menos influenciadas por el ser humano.

El hombre - no "una adición a" sino "una parte de" la naturaleza

Sin embargo, en realidad encuentro toda la discusión extremadamente estrecha de miras y vista desde una visión del mundo humano-egocéntrica. Creo que los humanos formamos parte de la naturaleza y no estamos por encima de ella. Cada una de nuestras acciones se integra en la naturaleza con sus consecuencias positivas y negativas percibidas subjetivamente. Todo está interrelacionado e interactúa entre sí. El hombre forma parte de la naturaleza y la naturaleza siempre lo integrará con todas sus buenas o malas acciones y todo el sistema siempre se adaptará entre sí. Pero esta visión puede calificarse de poco mundana en el zeitgeist actual...

Para reflexionar - Parte 2: De orgullo y vergüenza, emoción y objetividad

Soy un orgulloso miembro del Club Alpino. Orgulloso de los logros del Club Alpino. En la construcción de refugios de montaña, en la mejor cartografía a lo largo y ancho del planeta, en el archivo de imágenes, escritos y relatos históricos, en las guías del Club Alpino, en la labor de prevención de los peligros alpinos, única en su género (¡el Sheriff!) y mucho, mucho más. Sin embargo, la Asociación Alpina a menudo no ayuda al estrés de densidad cada vez mayor dentro de la población en Tirol, Austria y los Alpes. Al adoptar una postura partidista exagerada y una información muy emocional sobre la cuestión de la construcción de remontes, está difundiendo un ambiente que me recuerda a una cacería. En la que se dispara de frente a los ascensoristas una y otra vez. En mi opinión, esto está poniendo a la población en contra. Porque la población incluye operadores de zonas de esquí, personal de remontes, propietarios de habitaciones privadas, operadores de hoteles, así como freeriders, esquiadores de travesía, excursionistas y escaladores de hielo. Muchos son incluso dos en uno y muchos de los que son tiroteados son también miembros del propio Club Alpino. Independientemente de si se piensa que es correcto y honesto, los operadores de estaciones de esquí o los partidarios de los proyectos de remontes también son culpables de esto.

Durante el debate en el municipio de Mötz, en el valle del Inntal, los críticos del proyecto también se basaron en gran medida en la consternación emocional. Al principio se proyectó una presentación de diapositivas con la banda sonora "Conquista del paraíso". Al final, se proyectó una película en la que un anciano de 89 años del valle de Stubai compartía conmovedoramente con el público su desapegada opinión. Esto me decepciona personalmente, ya que siempre me recuerda al populismo en la política - y eso de un grupo que supongo que es en gran parte altamente educado.

Además, sigo pensando que son precisamente los miembros activos del Club Alpino los que prefieren utilizar las ayudas de ascenso y la infraestructura marco resultante como un medio adicional para sus excursiones.

Además de orgullo, esto también me llena de vergüenza de vez en cuando. Desgraciadamente.

Para reflexionar - Parte 3: Desarrolladores de los Alpes?

Tirol tiene una superficie de 12.640 km², de los cuales 1.345 km² pueden utilizarse como zonas de asentamiento permanente (para carreteras, viviendas, edificios industriales, agricultura), es decir, aproximadamente el 11%. Del total de 12.640 km², 73 km² están ocupados por pistas de esquí, es decir, el 0,6%. Incluso si se duplicara la superficie de las pistas (¡!), sólo alrededor del 12% de la superficie terrestre sería utilizada "intensivamente" por las personas. En mi opinión, esto responde a una pregunta del público durante el debate a los operadores de las estaciones de esquí: "¿Qué les diría a mis hijos si tuvieran que volar a Canadá para disfrutar de un paisaje de montaña sin remontes?"

Tirol también cuenta con 24.000 km de rutas de senderismo. Si se asume una "destrucción" media de la naturaleza en una anchura de tres metros en esta ruta, se llega a 72 km² de superficie "destruida". Esto significa que se está destruyendo casi tanta naturaleza para nosotros, los amantes de la naturaleza que buscamos paz y tranquilidad, como para los gamberros de las pistas. Sin embargo, en un sendero o una ruta de senderismo crece menos o nada en comparación con las zonas de pistas. Se puede argumentar que la mayoría de los senderos no son mucho más anchos que medio metro, pero, con la mano en el corazón: ¿cuántos metros se suelen pisotear a izquierda y derecha de ellos y se convierten en una "prolongación del sendero" por el uso constante? ¿Y cuántos kilómetros de senderos son aptos para coches o incluso más anchos?

Además, al construir y mantener las infraestructuras alpinas, las asociaciones alpinas también están añadiendo al paisaje algo humano y alejado de la naturaleza. No creo que a la naturaleza le importe si en un determinado lugar hay un refugio de montaña o una estación de remontes. Pero: los refugios de montaña se construyeron en una época en la que el desarrollo y la construcción del paisaje alpino aún se celebraban como un gran progreso. Me gusta utilizar los refugios de montaña tanto como los remontes. Pero, ¿qué pensaríamos hoy si el paisaje aún no estuviera saturado de refugios de montaña? ¿No es un "desastre" similar que casi todos los valles laterales tengan un refugio de montaña? Al fin y al cabo, los refugios tienen un aspecto igual de horrible y no encajan en la imagen de un paisaje virgen...

De hecho, los Alpes los estamos desarrollando entre todos: ya sea un remonte, una ruta de senderismo, un sendero individual o incluso una simple descripción de un recorrido en Internet que siguen miles de aficionados a los deportes de invierno. La Asociación Alpina está abriendo los Alpes no menos que los operadores de estaciones de esquí. El último hito de esta ola de desarrollo ha sido el lanzamiento del portal de viajes "Alpenvereinaktiv", de gran calidad y magníficamente realizado. Yo también he publicado viajes en él. Pero tenemos que ser conscientes de un hecho: Con lo que estamos escribiendo poco a poco, estamos robando cada vez más a nuestros hijos la oportunidad de vivir ellos mismos auténticas aventuras en los Alpes. Con información precisa sobre cada roca del camino, poco a poco se está haciendo posible experimentar sólo los recorridos realmente extremos, objetivamente más peligrosos, como "aventuras". Todo lo que corresponde a un montañero normal se ha desarrollado hasta tal punto que se ha eliminado la tan cacareada autosuficiencia, el ir a tu aire y, por tanto, una parte importante del desarrollo personal.

Se desarrollen los Alpes material o inmaterialmente - todo tiene su lado soleado y su lado oscuro. El 89% de la superficie terrestre que no se encuentra en zonas de asentamiento permanente o estaciones de esquí también está ya desarrollada y no ha sido natural durante mucho tiempo, sino sólo casi natural en el mejor de los casos. Casi cada metro cuadrado está influido de alguna manera por el hombre y, de todos modos, ya se ha desarrollado inmaterialmente. Si exiges que se detenga la expansión de las estaciones de esquí, también deberías exigir que se detenga el desarrollo de los recorridos señalizados, marcados o basados en topo. Ya tenemos suficientes, ¿no?

Por otra parte, las pistas no son en absoluto un paisaje estéril y sin vida. Especialmente en Austria, donde existen estrictos requisitos para la renaturalización de las pistas, su estado biológico es similar al de un pastizal cultivado extensivamente. Por supuesto, este tipo de hábitat puede criticarse como detestable, pero entonces también habría que tener una visión negativa de toda la gestión de los pastos alpinos. Y es que aquí también se modifica por completo la biocenosis natural: Mediante daños por pisoteo & compactación del suelo por el ganado que pasta o mediante el aporte masivo y adicional de abono por parte de los animales. Los pastos alpinos utilizados tampoco tienen mucho que ver con la biocenosis natural predominante. Esto nos lleva de nuevo al tema: ¿los seres humanos y todas sus actividades forman parte de la naturaleza o no? ¿Es la alteración de la naturaleza a través de la agricultura alpina y la construcción de refugios de montaña sólo aceptable porque no conocemos otra cosa?

Para reflexionar - Parte 4: Seguridad laboral y aumento de sueldo, ¿no gracias?

El turismo suave es muy importante en nuestra región, especialmente en verano, y hemos encontrado un buen compromiso entre el turismo "real" a través de la zona de esquí en invierno y el turismo suave fuera de ella. Sin embargo, nunca podríamos vivir sólo de este tipo de turismo, ya que es imposible en un futuro próximo. Mucho más necesitado de cuidados y más elástico ante las situaciones que los esquiadores alpinos. Si hace mal tiempo o las condiciones son poco atractivas, es comprensible que cancelen con poca antelación y que usted se quede con las habitaciones vacías. Aunque esto no amenaza su existencia en casos individuales, es un gran problema para su propio sustento si tiene que vivir exclusivamente de esta clientela. Ya que se sabe que el tiempo y las condiciones son muy variables y las cancelaciones masivas por parte de los montañeros, así como en los refugios de montaña, son bastante comunes.

O pongámoslo de esta manera: Si hace mal tiempo, sólo cobras una fracción de tu sueldo, pero aun así tienes que ir a trabajar y aburrirte allí todo el día, ¿de acuerdo?

Si las zonas de esquí de Hochötz y Kühtai están conectadas y da igual: No vamos a morir de hambre de cualquier manera. Una conexión sin duda nos haría más fácil atraer a los huéspedes y convencerlos de la región de esquí. Sobre todo, es muy probable que volvieran más. Muchos clientes, sobre todo los que visitan la zona por primera vez, se quejan del pequeño tamaño de la zona y de las escasas opciones de esquí alpino. Sería parte de nuestra seguridad laboral y la utilización de la capacidad es mejor durante el invierno. Un trabajo (todavía) seguro y más ingresos con un aumento relativamente pequeño de la carga de trabajo: ¿quién no querría eso?

Haciendo reflexionar - Parte 5: ¿No basta con "ganarse la vida con ello"?

Una interesante cita, que hace reflexionar, de este artículo sobre el turismo en Perú:

Cuando una región está mimada por el turismo, la hospitalidad natural suele dar paso a una hospitalidad profesional orientada a maximizar el valor añadido.

Desde hace tiempo me pregunto si esto también se aplica a "mi" región de Ochsengarten-Hochötz-Kühtai-Sellraintal. Por el momento pienso: No, no se aplica a la mayoría de los anfitriones y especialmente a los operadores de las estaciones de esquí. Al contrario: estamos contentos de no parecernos a los "grandes" en la tierra santa del Tirol.

Después de una posible fusión de las estaciones de esquí, queremos centrarnos en la autenticidad, la originalidad y las ideas nuevas y únicas - porque eso es lo que nos hace realmente únicos en la dura competencia por los huéspedes que pagan. A largo plazo, la calidad cuenta. Cada cual puede definir por sí mismo qué es la calidad y si el tamaño de una estación de esquí forma parte de ella.

La moraleja de la historia

No creo que debamos estar siempre rompiéndonos la cabeza unos a otros. Todos estamos en el mismo barco e independientemente de lo que opines sobre la construcción de nuevos remontes y pistas, siempre se trata de vivir y dejar vivir. Aunque no te guste el punto de vista de la otra parte y no te influya directamente. Puede que cada vez haya menos espacio, pero aún hay suficiente para todos. Incluso en el Tirol. Incluso con un puñado de nuevos remontes y pistas. No dejemos que el estrés de la densidad nos enfrente a unos contra otros: ¡encontremos buenas soluciones juntos!

Tarde o temprano, no habrá forma de evitar una regulación y unas normas precisas para todos los intereses. No sólo en lo que respecta a los límites de expansión de las estaciones de esquí, sino también a las zonas tranquilas de bosque salvaje y naturaleza con estrictas prohibiciones de acceso para nosotros, los montañeros. Acabar por fin con la penosa inseguridad jurídica de los operadores de estaciones de esquí y darles seguridad en la planificación. Para que por fin sepan exactamente qué pueden hacer y qué no. Y para evitar discusiones tan cansinas, en las que siempre sólo hay perdedores y resultan enemistades.

Una lista negra para las montañas que se queden completamente sin desarrollar, tanto material como inmaterialmente, o que se vuelvan a cerrar.

Una lista negra para las montañas que se dejan completamente sin desarrollar, tanto material como inmaterialmente, también vale la pena considerar con el fin de preservar algo de la independencia necesaria para nuestros propios hijos.

Las multitudes de personas que ahora se pueden ver haciendo senderismo y esquí de travesía en los Alpes no tienen menos impacto sobre la fauna y la flora que los edificios - sólo que de una manera diferente. Deberíamos darnos cuenta de una vez por todas.

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios