Per riflettere - Parte 3: Gli sviluppatori delle Alpi?
Il Tirolo ha una superficie di 12.640 km², di cui 1.345 km² possono essere utilizzati come aree di insediamento permanente (per strade, case, edifici industriali, agricoltura), cioè circa l'11%. Dei 12.640 km² totali, 73 km² sono occupati da piste da sci, ovvero lo 0,6%. Anche se si dovesse raddoppiare l'area coperta dalle piste da sci (!), solo il 12% circa della superficie terrestre sarebbe utilizzato in modo "intensivo" dalle persone. A mio parere, questo risponde a una domanda posta dal pubblico durante la discussione ai gestori delle stazioni sciistiche: "Cosa direbbe ai miei figli se dovessero volare in Canada per vivere un paesaggio montano senza impianti di risalita?"
Il Tirolo ha anche 24.000 chilometri di sentieri escursionistici. Se si ipotizza una "distruzione" media della natura su una larghezza di tre metri su questo percorso, si arriva a 72 km² di area "distrutta". Ciò significa che per noi amanti della natura in cerca di pace e tranquillità viene distrutta quasi la stessa quantità di natura che viene distrutta per i fanatici delle piste. Tuttavia, su un sentiero o un percorso escursionistico cresce meno o nulla rispetto alle aree delle piste. Si può obiettare che la maggior parte dei sentieri non sono molto più larghi di mezzo metro, ma, mano sul cuore, quanti metri di solito vengono calpestati a destra e a sinistra e diventano un "prolungamento del sentiero" a causa dell'uso costante? E quanti chilometri di sentieri escursionistici sono abbastanza larghi per le auto o addirittura più larghi?
Inoltre, costruendo e mantenendo le infrastrutture alpine, le associazioni alpine aggiungono al paesaggio qualcosa di umano e lontano dalla natura. Non credo che alla natura interessi se in un determinato luogo c'è un rifugio o una stazione di risalita. Ma: i rifugi sono stati costruiti in un'epoca in cui lo sviluppo e la costruzione del paesaggio alpino erano ancora celebrati come un grande progresso. Mi piace usare i rifugi così come mi piace usare gli impianti di risalita. Ma cosa penseremmo oggi se il paesaggio non fosse ancora saturo di rifugi? Non è forse un simile "disastro" che quasi ogni valle laterale abbia un rifugio? In realtà, i rifugi hanno un aspetto altrettanto orribile e non si adattano all'immagine di un paesaggio incontaminato?
In realtà, le Alpi sono sviluppate da tutti noi insieme, in tutto e per tutto: che si tratti di un impianto di risalita, di un percorso escursionistico, di un singolo sentiero o anche solo di una descrizione di un tour su Internet che migliaia di appassionati di sport invernali seguono. L'Associazione Alpini sta aprendo le Alpi non meno degli operatori dei comprensori sciistici. L'ultima novità di questa ondata di sviluppo è stato il lancio del portale turistico di alta qualità e ottimamente realizzato "Alpenvereinaktiv". Anche io vi ho pubblicato dei tour. Ma dobbiamo essere consapevoli di un fatto: Con quello che stiamo scrivendo, poco alla volta, stiamo privando sempre di più i nostri figli della possibilità di vivere in prima persona le vere avventure nelle Alpi. Con informazioni precise su ogni roccia lungo il percorso, sta lentamente diventando possibile vivere come "avventure" solo le gite veramente estreme, oggettivamente più pericolose. Tutto ciò che corrisponde a un normale alpinista è stato sviluppato a tal punto da eliminare la tanto decantata autosufficienza, l'andare per la propria strada e quindi una parte importante dello sviluppo personale.
Se si sviluppano le Alpi materialmente o immaterialmente - tutto ha i suoi lati soleggiati e oscuri. Anche l'89% del territorio che non rientra nelle aree di insediamento permanente o nelle stazioni sciistiche è già sviluppato e non è più naturale da molto tempo, ma al massimo solo vicino alla natura. Quasi ogni metro quadrato è in qualche modo influenzato dall'uomo ed è comunque già stato sviluppato immaterialmente. Se chiedete di fermare l'espansione dei comprensori sciistici, dovreste anche chiedere di fermare lo sviluppo di tour descritti, segnalati o basati su cartine. Ne abbiamo già abbastanza, no?
D'altra parte, le piste non sono affatto un paesaggio arido e privo di vita. Soprattutto in Austria, dove esistono requisiti rigorosi per la rinaturalizzazione delle piste, la loro condizione biologica è simile a quella di un pascolo coltivato in modo estensivo. Certo, questo tipo di habitat può essere criticato come detestabile, ma allora si dovrebbe anche avere una visione negativa dell'intera gestione dei pascoli alpini. Anche qui, infatti, le biocenosi naturali vengono completamente modificate: attraverso il calpestio e la compattazione del suolo da parte del bestiame al pascolo o attraverso l'apporto massiccio e aggiuntivo di fertilizzanti da parte degli animali. Anche i pascoli alpini utilizzati hanno poco a che fare con le biocenosi naturalmente prevalenti. Questo ci riporta al tema: l'uomo e tutte le sue attività fanno parte della natura o no? L'alterazione della natura attraverso l'agricoltura alpina e la costruzione di rifugi è accettabile solo perché non conosciamo altro?
Per una riflessione - Parte 4: sicurezza del lavoro e aumento di stipendio, no grazie?
Il turismo dolce è molto importante nella nostra regione, soprattutto in estate, e abbiamo trovato un buon compromesso tra il turismo "vero" attraverso il comprensorio sciistico in inverno e il turismo dolce lontano da esso. Tuttavia, non potremmo mai vivere di solo turismo dolce, è davvero impossibile nel prossimo futuro.
Inoltre, l'escursionista o lo scialpinista medio è un ospite piuttosto difficile. Molto più bisognoso di cure e più elastico rispetto agli sciatori alpini. Se il tempo è brutto o le condizioni sono meno allettanti, è comprensibile che disdicano con poco preavviso e voi potete girarvi i pollici con le camere vuote. Sebbene questo non minacci la vostra esistenza in singoli casi, è un problema enorme per il vostro sostentamento se dovete vivere esclusivamente di questa clientela. Poiché il tempo e le condizioni sono notoriamente molto variabili e le disdette di massa da parte degli alpinisti, così come nei rifugi, sono piuttosto comuni.
Oppure mettiamola così: Se il tempo è brutto, si riceve solo una frazione del proprio stipendio, ma si deve comunque andare al lavoro e annoiarsi tutto il giorno - d'accordo?
Che le aree sciistiche di Hochötz e Kühtai siano collegate e non importa cosa: In ogni caso non moriremo di fame. Un collegamento ci permetterebbe sicuramente di attirare più facilmente gli ospiti e di convincerli del comprensorio sciistico. Soprattutto, è molto probabile che un numero maggiore di loro tornerebbe. Molti ospiti, soprattutto quelli che visitano la zona per la prima volta, si lamentano infatti delle dimensioni ridotte del comprensorio e delle opzioni di sci alpino piuttosto limitate. Sarebbe parte della sicurezza del nostro lavoro e l'utilizzo della capacità è migliore durante l'inverno. Un lavoro (ancora) sicuro e un guadagno maggiore con un aumento relativamente contenuto del carico di lavoro: chi non lo vorrebbe?
