Downdays ha recopilado más información sobre el accidente - por lo que se sabe. Existe un retrato algo más antiguo de Tof Henry por Powder. En su película "Nacido en Chamonix" él mismo da su opinión y deja que sus descensos hablen por sí solos.
¿Cómo reaccionan adecuadamente los medios de comunicación especializados en esquí ante la muerte de (destacados) freeriders? En el equipo de PowderGuide lo hemos debatido a menudo, y esta vez no es una excepción. Lars Oelmann, el AlertaPowder oráculo de PG, ha observado -como muchos de nosotros- cómo la noticia de la muerte de Tof Henry'se ha propagado de Insta-Story en Insta-Story. Corazoncitos tristes acompañaban los posts. Los vídeos de Tof's ascendiendo empinadas paredes se comentaban a menudo con emojis de fuego. Lars cree que ninguno de los dos hace justicia a la situación: los corazones no hacen justicia a la trágica muerte de una persona, las llamas no hacen justicia a los descensos, que incluso en la escena del freeride tolerante con el riesgo se percibían a menudo como "duros al límite". Lars comparte sus pensamientos en el siguiente artículo.
No sabemos cuál es la reacción "correcta" ante la muerte de una estrella del esquí como Tof Henry y si es que existe alguna. El equipo de PG está de acuerdo en que Lars nos ha dado mucho que pensar. En cuanto a si este tipo de debate es apropiado en un medio como PG tan poco tiempo después de un accidente, hubo opiniones divergentes. También nos parecieron valiosas las conversaciones resultantes y finalmente decidimos compartir el texto aquí con la comunidad de PG.
La muerte de Tof desencadenó algo en mí que parece diferente de lo que ha desencadenado en otros, al menos si las redes sociales son creíbles. Ha desencadenado en mí el deseo de hablar de algo que vengo arrastrando desde hace unos años y que ahora me gustaría exponer en un post de debate. Insisto en que se trata de mi opinión y no de la opinión general de PowderGuide. Tal vez ni siquiera la de nadie.
Se trata de cómo se percibía a Tof, de cómo tomamos decisiones en la montaña y de cómo luego comunicamos esas decisiones al mundo exterior. La muerte de Tof es trágica. En primer lugar para su familia y amigos. Pero al parecer también para cientos de personas que lo están expresando en las redes sociales en forma de corazones y otros emojis. Al parecer, muchos consideran su muerte no sólo trágica, sino también sorprendente.
Parece que estoy fuera de lugar aquí, porque mi primer pensamiento fue: "Otra vez no". Porque no me sorprendió. Pensé en un artículo de Powder Magazine sobre Andreas Fransson, Dave Rosenbarger y otros que eran retratados como la nueva generación de freeriders en Chamonix en aquella época. Esquiaban líneas al límite, pero con una actitud freeride y no al estilo clásico de paredes empinadas. En otras palabras, en lugar de saltos controlados, ahora esquiaban giros amplios a gran velocidad en pendientes extremadamente empinadas y expuestas. Todo esto sólo funciona en buenas condiciones de nieve polvo, donde el riesgo de avalanchas suele ser significativamente mayor que en condiciones de abeto primaveral. Tof Henry también forma parte de esta tradición.
Casi todos los protagonistas de este artículo están ya muertos. Así que ahora Tof, que creció en Chamonix y representaba esta "Actitud Chamonix" como ningún otro, también está muerto.
Para mí, la "Actitud Chamonix" consiste, por un lado, en racionalizar decisiones que no deberían haberse tomado según la gestión clásica del riesgo -por ejemplo, en el sentido del método de reducción- y, por otro lado, en la forma en que la "escena", a la que todos pertenecemos, percibe esto.
Y aquí es donde la cosa se complica, porque en realidad no me interesan las decisiones individuales ni las personas que las toman. Más bien, se trata de nosotros, de la escena que percibe y comenta todo el asunto, y de nuestra honestidad hacia nosotros mismos.
