Salta al contenuto

Cookie 🍪

Questo sito utilizza cookie che richiedono il consenso.

Scopri di più

Questa pagina è disponibile anche in English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Temi relativi alla sicurezza

Pensieri sulla morte di Tof Henry

Il culto dell'eroe, la gestione del rischio a Chamonix, i social media e il loro effetto su di noi

18/10/2023
Lars Oelmann
Tof Henry, professionista del freeride di Chamonix, e la guida alpina cilena Juan Señoret sono morti l'11 ottobre mentre scalavano il vulcano Puntiagudo in Cile. Henry era noto per le sue spettacolari salite delle pareti ripide classiche e meno classiche intorno a Chamonix. Ha portato lo "stile freeride" sulle pareti di ghiaccio e ha effettuato grandi curve ad alta velocità dove altri saltavano. Tof Henry aveva 38 anni e gli è sopravvissuto un figlio.

Downdays ha raccolto ulteriori informazioni sull'incidente - per quanto se ne sa. C'è un ritratto un po' più vecchio di Tof Henry di Powder. Nel suo film "Born in Chamonix" è lui stesso a dire la sua e a far parlare le sue discese.

Come reagiscono i media dello sci alla morte di (importanti) freerider? Ne abbiamo discusso spesso nel team di PowderGuide e questa volta non fa eccezione. Lars Oelmann, l'AllertaPowder, come molti di noi, ha osservato come la notizia della morte di Tof Henry'si sia diffusa di Insta-Story in Insta-Story. I cuoricini tristi hanno accompagnato i post. I video delle salite in parete di Tof'sono stati spesso commentati con emoji di fuoco. Lars ritiene che nessuna delle due renda giustizia alla situazione: i cuori non rendono giustizia alla tragica morte di una persona, le fiamme non rendono giustizia alle discese, che anche nella scena del freeride tollerante al rischio erano spesso percepite come "dure al limite". Lars condivide i suoi pensieri nel seguente articolo.

Non sappiamo quale sia la reazione "giusta" alla morte di una star dello sci come Tof Henry e se ne esista una. Il team di PG concorda sul fatto che Lars ci ha fornito alcuni importanti spunti di riflessione. Sulla questione se questo tipo di discussione sia appropriata in un mezzo come il PG così presto dopo un incidente, ci sono state opinioni diverse. Abbiamo anche trovato preziose le conversazioni che ne sono scaturite e alla fine abbiamo deciso di condividere il testo qui con la comunità del PG.

La morte di Tof ha innescato in me qualcosa che sembra diverso da quello che ha innescato in altri, almeno se si deve credere ai social media. Ha scatenato in me il desiderio di parlare di qualcosa che mi porto dietro da qualche anno e che ora vorrei mettere in discussione in un post di dibattito. Sottolineo che questa è la mia opinione e non l'opinione generale di PowderGuide.

Si tratta di come Tof veniva percepito, di come prendiamo le decisioni in montagna e di come poi le comunichiamo al mondo esterno. La morte di Tof è tragica. Innanzitutto per la sua famiglia e i suoi amici. Ma a quanto pare anche per centinaia di altre persone che la stanno esprimendo sui social media sotto forma di cuori e altre emoji. Molti sembrano trovare la sua morte non solo tragica, ma anche sorprendente.

Mi sembra di essere fuori luogo, perché il mio primo pensiero è stato: "Non di nuovo". Perché non mi ha sorpreso. Mi è venuto in mente un articolo di Powder Magazine su Andreas Fransson, Dave Rosenbarger e altri che all'epoca venivano dipinti come la nuova generazione di freerider a Chamonix. Sciavano linee al limite, ma con un atteggiamento freeride e non nel classico stile delle pareti ripide. In altre parole, invece di fare jumpturn controllati, sciavano curve ampie ad alta velocità su pendii estremamente ripidi ed esposti. Il tutto funziona solo in buone condizioni di neve polverosa, dove il rischio di valanghe tende a essere significativamente più alto rispetto alle condizioni di neve primaverile. Anche Tof Henry fa parte di questa tradizione.

Quasi tutti i protagonisti di questo articolo sono ormai morti. Per me, la "Chamonix Attitude" consiste da un lato nella razionalizzazione di decisioni che non avrebbero dovuto essere prese secondo la classica gestione del rischio - ad esempio nel senso del metodo di riduzione - e dall'altro nel modo in cui la "scena", a cui tutti noi apparteniamo, percepisce questo.

E qui la questione si complica, perché non mi interessano le decisioni individuali o le persone che le prendono. Si tratta piuttosto di noi, della scena che percepisce e commenta il tutto, e della nostra onestà verso noi stessi.

Perché, siamo onesti, quasi tutti abbiamo preso decisioni che non avremmo dovuto prendere dopo la Munter, a volte consapevolmente, a volte inconsapevolmente. Tutti coloro che vogliono andare in neve fresca su terreni emozionanti si trovano di fronte al fatto che non è più possibile ridurla completamente dopo la Munter. E prima o poi, quasi tutti lo faranno comunque. E credo che sia giusto così. Non si tratta di decisioni "sbagliate" in sé, ma di come affrontarle. Anche se di solito non succede nulla, bisogna essere consapevoli che era pericoloso e che sarebbe potuto succedere qualcosa.

Per molte persone che vivono al limite, spingersi oltre i confini è razionalizzato dal già citato "atteggiamento di Chamonix": "Sono incredibilmente bravi in quello che fanno. Hanno molta esperienza. L'hanno fatto molte volte. Sanno il fatto loro". E così via. Alcuni di noi potrebbero razionalizzare la cosa in questo modo, per poter continuare a seguire i propri eroi sui social media. A un certo punto, non sono più stato in grado di farlo. Non potevo più guardare i video di Tof Henry perché non ero convinto che lui, o soprattutto molti dei suoi spettatori, sapessero quanto l'intera faccenda fosse al limite. A mio parere, non erano e non sono onesti con se stessi.

Ora molti sui social media parlano di essere sorpresi e di essere fuori strada per il fatto che il rischio accumulato ha raggiunto Tof. Ma perché sto scrivendo un lungo saggio? Proprio io, l'oracolo della neve fresca, che contribuisco anche a far sì che la gente vada a sciare quando c'è tanta neve fresca?

Mi infastidisce il fatto che l'immagine dei social media e anche il guadagno si basino troppo spesso sulla vita al limite, ma che nessuno prenda la decisione onesta di vivere con le conseguenze. Non sto parlando di Tof e di altri della sua lega. Loro hanno certamente preso questa decisione per se stessi. Ci sono molti che seguono linee simili anche senza la portata dei social media, o soprattutto non per la portata dei social media, almeno lo spero.

Voglio dire noi. Dobbiamo convivere con il fatto che le persone possono raggiungere i loro limiti. E nessuno sembra volerlo ammettere, perché ci ricorda che può succedere anche a noi. Quasi tutti coloro che viaggiano in montagna da abbastanza tempo conoscono qualcuno, almeno di sfuggita, che non è più tornato.

E ora ci troviamo di fronte alla domanda su cosa succede quando si è approdati in questa nicchia e si guadagna con questa immagine, o almeno le aziende e gli sponsor guadagnano con essa. Non è forse ipocrita o addirittura ipocrita se l'industria non dice chiaramente: il rischio è troppo alto, potrebbe finire in qualsiasi momento?

No. Né dalle aziende né dai social media. Al massimo da noi, perché la pubblicità e le aziende usano naturalmente solo cose positive per vendere i loro prodotti, e siamo noi a decidere cosa funziona. Forse il marketing moderno è in parte responsabile. Ma questo è un altro discorso. Si tratta di fare delle scelte e di vivere con quelle scelte e le loro conseguenze. Tof con le sue, noi con quelle di Tof se lo seguiamo, e noi con le nostre.

Nell'alpinismo, nello sci e nell'alpinismo d'alta quota, molte persone sono sempre morte, anche senza sponsor e Instagram. Ma i social media alimentano il nostro culto degli eroi e ignorano categoricamente il lato oscuro, perché non genera click e like.

È solo questo contenuto plateale che funziona? Cody Townsend e il suo The Fifty Project lo dimostrano: No. Un approccio diverso può funzionare anche in tempi di algoritmi dei social media. Si deve permettere ad altri di continuare a guadagnare vivendo al limite? Assolutamente sì. È una loro decisione. Ma loro e noi dobbiamo essere in grado di convivere con le conseguenze e non pensarci solo quando è troppo tardi.

Dopo tutto, siamo tutti adulti e chi passa molto tempo a viaggiare in montagna sa cosa può succedere quando ci si spinge al limite. Se non lo sapete, non dovreste andare in montagna o seguire su Instagram persone che vanno in montagna.

Ma, nonostante la tragedia, non postate emoji a forma di cuore e non fate finta che sia stato un incidente imprevedibile. Siate onesti con voi stessi.

Nota

Questo articolo è stato tradotto automaticamente con DeepL e successivamente revisionato. Se tuttavia dovessi notare errori ortografici o grammaticali o se la traduzione non fosse comprensibile, ti preghiamo di inviare un'e-mail alla redazione.

All'originale (Tedesco)

Articoli correlati

Commenti