La nieve del mañana | Protector del clima o destructor del medio ambiente

Sí, conozco el cambio climático provocado por el hombre. Y sí, está provocando la subida del nivel del mar, los fenómenos extremos como las inundaciones están aumentando y son cada vez más graves. Habrá hambrunas en todo el mundo y los glaciares de los Alpes desaparecerán en las próximas décadas.

Aunque conozco todas las consecuencias del cambio climático, como esquiador a menudo me cuesta admitirlas ante mí mismo. Me da miedo darme cuenta de que yo y mi pasión por el esquí no sólo somos víctimas de estos acontecimientos, sino también desencadenantes. Porque sí, esquío y lo hago muy a menudo. Y sí, uso infraestructuras problemáticas, como coches o remontes, y también me comporto de forma perjudicial para el clima al llevar ropa cara de exterior y esquiar con esquís fabricados en el extranjero. Así que me pregunto: ¿está justificado mi miedo? ¿Soy parte del problema? ¿Y cómo puedo yo, esquiador, esperar que otras personas lleven un estilo de vida respetuoso con el clima o que hablen mal de los comportamientos perjudiciales para el clima?

Todas estas preguntas me llevan de nuevo al dilema en el que me encuentro. Este dilema se conoce en inglés como "the hypocrisy trap". Se refiere al hecho de que los seres humanos asumimos que sólo podemos abordar ciertos problemas si nosotros mismos somos infalibles. Como esquiador, debería prestar atención a mi propio comportamiento o incluso dejar de esquiar para contribuir a la protección del clima antes de exigir a los demás o a los políticos un cambio de rumbo respetuoso con el clima. El proverbio alemán "mírate bien a ti mismo" también va en esta dirección. Pero, ¿de dónde viene esta perogrullada aparentemente indiscutible? Merece la pena echar un vistazo a las condiciones sociales en las que vivimos.

Como esperamos que haya quedado claro en la primera parte del texto, la lógica del capitalismo neoliberalizado crea culpas individuales. En lugar de permitirnos analizar las causas reales, la culpabilización individual las oscurece. No pueden ser parte principal de la solución porque dejan de lado las explicaciones estructurales y causales. El lema debería ser: "Podemos hacer algo, ¡pero no personalicemos nada!". En última instancia, es necesario un cambio colectivo. En el transcurso de éste, la voluntad política también puede guiar y promover el comportamiento individual.

Los políticos tienen una importante responsabilidad en su función y tarea de proteger la vida de las personas y mantener la calidad de vida.

Soy esquiador y, por tanto, parte de una comunidad que tiene interés en las decisiones respetuosas con el clima debido a nuestra afición compartida y, por tanto, debería recordar a los políticos sus responsabilidades. Como los responsables políticos dependen de las mayorías, es importante crear estas mayorías sociales. La educación desempeña aquí un papel importante: la educación climática evita que caigamos en la trampa de la individualización antes descrita. Refuerza el conocimiento sobre los orígenes del cambio climático y la conciencia colectiva sobre las formas de prevenirlo, lo que en última instancia se traduce en mayorías políticas.

Organizaciones no gubernamentales (ONG) como Protejamos Nuestros Inviernos Austria organizan talleres, realizan labores educativas y aumentan así el interés de la opinión pública por los temas relacionados con el cambio climático. De este modo, contribuyen a generar mayorías sociales que tengan repercusión política y no se diluyan en pautas de comportamiento individualizadas. Como esquiador que se preocupa por la protección del clima, considero muy sensato implicarme en una ONG de este tipo. Más que una expresión de doble moral, este compromiso es una inversión sensata en un cambio sostenible y estructural.

Si el público en general llega a comprender las causas del cambio climático provocado por el hombre a través de la educación, esto puede conducir a demandas políticas concretas que cuenten con el apoyo del público en general. Ejemplos concretos de la interacción entre responsabilidad social y política demuestran que es necesario un cambio sistémico para cambiar el comportamiento individual, y no al revés. Las ONG realizan una importante contribución en este sentido. Por ejemplo, mucha gente iría en bicicleta si las ciudades estuvieran diseñadas para ello. Mucha menos gente volaría si los trenes fueran más baratos y estuvieran mejor equipados. Mucha gente utilizaría más energía renovable si costara lo mismo que los combustibles fósiles, que sólo se mantienen artificialmente baratos gracias a las subvenciones de los gobiernos.

Cuando yo, como esquiador, contribuyo a estos o similares desarrollos políticos a través de mi implicación con ONGs como Protect Our Winters Austria y en la comunidad de esquí, estoy utilizando mi entorno y los recursos de los que dispongo. Aunque esto no reduzca mi "huella ecológica", sí aumenta mi "huella ecológica". Estoy contribuyendo a que algo cambie realmente, en lugar de limitarme a prescindir de mis pautas de comportamiento individuales y, en última instancia, conseguir poco.