Neve di domani | Protettore del clima o distruttore dell'ambiente

Sì, conosco il cambiamento climatico causato dall'uomo. E sì, sta causando l'innalzamento del livello del mare, gli eventi estremi come le inondazioni stanno aumentando e diventando più gravi. Ci saranno carestie in tutto il mondo e i ghiacciai delle Alpi scompariranno nei prossimi decenni.

Anche se conosco tutte le conseguenze del cambiamento climatico, come sciatore ho spesso difficoltà ad ammetterle a me stesso. Ho paura di rendermi conto che io e la mia passione per lo sci non siamo solo vittime di questi sviluppi, ma anche fattori scatenanti. Perché sì, scio e lo faccio molto spesso. E sì, utilizzo infrastrutture problematiche, come automobili o impianti di risalita, e mi comporto anche in modo dannoso per il clima, indossando costosi indumenti da esterno e sciando con sci prodotti all'estero. Quindi mi chiedo: la mia paura è giustificata? Sono parte del problema? E come posso io, sciatore, aspettarmi che gli altri conducano uno stile di vita rispettoso del clima o parlino male dei comportamenti che lo danneggiano?

Tutte queste domande riconducono al dilemma in cui mi trovo. Questo dilemma è noto in inglese come "the hypocrisy trap". Si riferisce al fatto che noi esseri umani presumiamo di poter affrontare certi problemi solo se siamo infallibili. Come persona che scia, dovrei piuttosto prestare attenzione al mio comportamento o addirittura smettere di sciare del tutto per contribuire alla protezione del clima, prima di chiedere una svolta climatica agli altri o ai politici. Anche il proverbio tedesco "guardati bene" va in questa direzione. Ma da dove viene questa verità apparentemente indiscutibile? Vale la pena di dare un'occhiata alle condizioni sociali in cui viviamo.

Come si spera sia emerso chiaramente nella prima parte del testo, la logica del capitalismo neoliberista crea colpe individuali. Invece di permetterci di guardare alle cause reali, il biasimo individuale le oscura. Non possono essere una parte principale della soluzione perché trascurano le spiegazioni strutturali e causali. Il motto dovrebbe essere: "Possiamo fare qualcosa, ma non farne una questione personale!". In definitiva, è necessario un cambiamento collettivo. Nel corso di questo, la volontà politica può anche guidare e promuovere il comportamento individuale.

I politici hanno una responsabilità significativa nella loro funzione e nel loro compito di proteggere la vita delle persone e mantenere la qualità della vita.

Sono uno sciatore e quindi parte di una comunità che ha interesse a prendere decisioni rispettose del clima a causa del nostro hobby condiviso e dovrei quindi ricordare ai politici le loro responsabilità. Poiché i decisori politici dipendono dalle maggioranze, è importante creare queste maggioranze sociali. L'educazione gioca un ruolo importante in questo senso: l'educazione al clima ci impedisce di cadere nella trappola dell'individualizzazione descritta sopra. Rafforza la conoscenza delle origini del cambiamento climatico e la consapevolezza collettiva dei modi per prevenirlo, che in ultima analisi si traduce in maggioranze politiche.

Organizzazioni non governative (ONG) come Protect Our Winters Austria organizzano workshop, svolgono attività educative e aumentano così l'interesse dell'opinione pubblica per i temi legati al cambiamento climatico. In questo modo, contribuiscono a generare maggioranze sociali che hanno un impatto politico e non si esauriscono in modelli di comportamento individuali. Come sciatore che ha a cuore la protezione del clima, ritengo quindi molto sensato impegnarmi in una ONG di questo tipo. Piuttosto che un'espressione di doppiopesismo, questo impegno è un investimento sensato in un cambiamento sostenibile e strutturale.

Se il grande pubblico comprende le cause del cambiamento climatico causato dall'uomo attraverso l'educazione, questo può portare a richieste politiche concrete che sono sostenute dal grande pubblico. Esempi concreti di interazione tra responsabilità sociale e politica dimostrano che è necessario un cambiamento sistemico per modificare i comportamenti individuali, e non il contrario. Le ONG danno un contributo importante in questo senso. Ad esempio, molte persone andrebbero in bicicletta se le città fossero progettate per questo. Molte meno persone prenderebbero l'aereo se i treni fossero più economici e meglio equipaggiati. Molte persone userebbero di più le energie rinnovabili se costassero quanto i combustibili fossili, che sono mantenuti artificialmente a buon mercato solo grazie ai sussidi governativi.

Quando io, come sciatore, contribuisco a questi o ad altri sviluppi politici simili attraverso il mio coinvolgimento con ONG come Protect Our Winters Austria e nella comunità sciistica, sto utilizzando il mio ambiente e le risorse a mia disposizione. Anche se questo non riduce la mia "impronta ecologica", aumenta la mia "impronta ecologica". Sto contribuendo a far sì che qualcosa cambi davvero, invece di fare a meno dei miei modelli di comportamento individuali e, in ultima analisi, ottenere pochi risultati.