Neige de demain | Protecteur du climat ou destructeur de l'environnement

Oui, je suis au courant du changement climatique provoqué par l'homme. Et oui, à cause de lui, le niveau des mers monte, les événements extrêmes comme les inondations augmentent et s'intensifient. Des famines mondiales se produisent et les glaciers des Alpes disparaîtront dans les prochaines décennies.

Bien que je sois au courant de toutes les conséquences du changement climatique, il m'est souvent difficile, en tant que skieur, de les admettre. J'ai peur, peur de constater que moi aussi et ma passion pour le ski ne sont pas seulement des victimes, mais aussi des déclencheurs de ces évolutions. Car oui, je fais du ski, et même très souvent. Et oui, j'utilise pour cela des infrastructures problématiques, comme des voitures ou des remontées mécaniques, et je me comporte de manière tout à fait nuisible pour le climat, en portant des vêtements d'extérieur fabriqués à grands frais et en me tenant sur des skis produits à l'étranger. Je me demande donc si ma peur est justifiée. Suis-je une partie du problème ? Et comment le skieur que je suis peut-il attendre des autres qu'ils adoptent un style de vie respectueux du climat ou parler en mal d'un comportement nuisible au climat?

Toutes ces questions renvoient au dilemme dans lequel je me trouve. Ce dilemme est appelé en anglais "the hypocrisy trap". Cela signifie que nous, les humains, partons du principe que nous ne pouvons aborder certains problèmes que si nous sommes nous-mêmes infaillibles. En tant que skieur, je devrais plutôt faire attention à mon propre comportement, voire arrêter complètement de skier, afin de contribuer à la protection du climat, avant d'exiger des autres ou de la politique un changement respectueux du climat. Le proverbe allemand "sich an die eigene Nase fassen" va également dans ce sens. Mais d'où vient ce truisme apparemment indiscutable ? Il vaut la peine de jeter un coup d'œil sur les conditions sociales dans lesquelles nous vivons.

Comme nous l'espérons, la première partie de ce texte l'a clairement montré, la logique d'un capitalisme néolibéralisé engendre des récriminations individuelles. Au lieu de permettre un regard sur les causes réelles, les accusations individuelles les masquent. Elles ne peuvent pas non plus être un élément principal de la solution, car elles négligent les explications structurelles et causales. La devise devrait être : "We can do something, but don't make anything personal ! En fin de compte, un changement collectif est nécessaire. Dans le cadre de ce processus, la volonté politique peut également guider et encourager les comportements individuels.

La politique, dans sa fonction et sa mission, a une responsabilité déterminante dans la protection de la vie des gens et le maintien de la qualité de vie.

Je suis skieur et je fais donc partie d'une communauté qui, en raison de son hobby commun, a un intérêt à prendre des décisions respectueuses du climat et devrait donc rappeler aux politiques leurs missions. Comme les décideurs politiques dépendent de majorités, il faut créer ces majorités sociales. L'éducation joue un rôle important à cet égard : l'éducation climatique nous évite de tomber dans le piège de l'individualisation décrit ci-dessus. Elle renforce les connaissances sur l'origine du changement climatique et la conscience collective des moyens de l'empêcher, ce qui se traduit en fin de compte par des majorités politiques.

Les organisations non gouvernementales (ONG) telles que Protect Our Winters Austria organisent des ateliers, effectuent un travail d'information et accroissent ainsi l'intérêt du public pour les thèmes liés au changement climatique. Ils contribuent ainsi à générer des majorités sociales qui ont un impact politique et ne se perdent pas dans des modèles de comportement individualisés. En tant que skieur soucieux de la protection du climat, je considère donc qu'il est très judicieux de m'engager dans une telle ONG. Au lieu d'être l'expression d'une double morale, cet engagement est plutôt un investissement judicieux en faveur d'un changement durable et structurel.

Lorsque le grand public acquiert par l'éducation une compréhension des causes du changement climatique provoqué par l'homme, il peut en résulter des revendications politiques concrètes qui sont soutenues par la collectivité. Des exemples concrets d'interaction entre responsabilité sociale et politique montrent qu'un changement de système est nécessaire pour modifier les comportements individuels, et non l'inverse. Les ONG apportent une contribution importante à cet égard. Par exemple, beaucoup de gens feraient du vélo si les villes étaient conçues pour cela. Beaucoup moins de gens prendraient l'avion si les trains étaient moins chers et mieux équipés. Beaucoup de gens utiliseraient davantage d'énergies renouvelables si elles coûtaient le même prix que les sources fossiles qui ne sont maintenues artificiellement à bas prix que par des subventions publiques.

Si, en tant que skieur, je contribue à de tels développements politiques ou à des développements similaires en m'engageant auprès d'ONG comme Protect Our Winters Austria et au sein de la communauté des skieurs, j'utilise alors mon environnement et les moyens à ma disposition. Même si cela ne réduit pas mon "empreinte écologique", cela augmente mon "empreinte écologique". Je contribue à ce que les choses changent réellement, au lieu de simplement renoncer à mes modèles de comportement individuels, ce qui n'a finalement que peu d'effet.