Saltar al contenido

Cookies 🍪

Este sitio utiliza cookies que requieren consentimiento.

Más información

Esta página también está disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Split/Snowboard

Reseña de material | K2 Ultrasplit 158

El splitboard de K2 en una prueba práctica

18/03/2014
Patrick Wehowsky
Los splitboards están ahora disponibles en todas las formas y colores imaginables. Esta temporada hemos puesto a prueba uno de los splitboards más innovadores, el Ultrasplit de K2, y los resultados han sido positivos.

Después de que los splitboards hayan sido un producto de nicho durante muchos años, la tendencia se ha invertido en los últimos 2-3 años. Cada vez han surgido más marcas pequeñas y especializadas, e incluso los grandes fabricantes no han podido evitar incluir un splitboard en su gama. K2 lo hizo con bastante éxito con su primer modelo, el Panoramic. En particular, su suspensión de piel propia y su forma sólida fueron muy elogiadas. Desde este año, el Ultrasplit es otro splitboard de K2, que tiene algunos detalles interesantes que ofrecer.

Además de la mencionada fijación de la piel, que también es familiar de los esquís de K2, está la forma con una clara conicidad en la nariz y la cola, que en teoría debería conducir a una menor mezcla en condiciones difíciles, así como el sistema de montaje "Split Tracks" para los pucks, que promete un ajuste de postura significativamente simplificado. Además, el K2 también se supone que es el "splitboard más ligero del mundo", lo que debería ser cierto al menos para el mundo del splitboard K2 en cualquier caso.

Set-up, processing

Con anticipación, inmediatamente desempaqueté el Ultrasplit recién llegado y ajusté la postura, que en realidad es mucho más fácil que con los agujeros normales. Basta con atornillar los discos sin apretar, insertar el espaciador de vellón, alinear en cualquier posición y apretar, eso es todo. Todo lo que hay que hacer con los discos para conseguir ciertos ángulos es cosa del pasado con el sistema de canales. Muy bien. En una inspección más cercana, todo el asunto es una buena característica, pero como yo no cambio mi postura, sólo tengo que hacer todo el asunto una vez en mi vida de splitboard, por lo que unos pocos minutos no importan, por lo que esta innovación es un poco relativizada en una inspección más cercana.

Aparte de eso, la tabla tiene un acabado muy limpio pero no perfecto, los agujeros están colocados limpiamente, lo que se reconoce por el hecho de que las dos mitades de la tabla no se desplazan una contra la otra en el modo de descenso. Se nota la gran separación entre las partes del esquí en el modo montado. No importa, pero podría ser mejor.n

En términos de peso, el Ultrasplit ya se siente en el lado más ligero del mundo del splitboard, lo que se confirma con un vistazo a la báscula. El Ultrasplit en 158 cm con Voile Set-Up pesa alrededor de 3,5 kilogramos. Está bastante bien, pero no es ni mucho menos el splitboard más ligero del mundo, como se puede ver en los nuevos modelos Amplid o en el Jones Ultracraft. Pero no importa, porque al final lo que cuenta es el fino equilibrio entre peso y durabilidad/comportamiento. Después de todo, de qué sirve un splitboard ligero que se desintegra en sus partes individuales después de tres tours.

El sistema de fijación para las pieles funciona bien, sólo el corte de mis pieles no era del todo óptimo, pero después de preguntar en K2 me aseguraron que esto debería ser mejor en las tablas suministradas de serie. Esto es apoyado por el hecho de que todavía no he oído ninguna queja sobre el corte de los amigos con el sistema idéntico para esquís K2.

Comportamiento de ascenso

El Ultrasplit es generalmente fácil de ascender. Los esquís están bien equilibrados, por lo que los giros en horquilla funcionan perfectamente. Las pieles se deslizan bien, no son propensas a los baches y se sujetan bien, tanto en el esquí como en la pista. El sistema de fijación también demuestra su eficacia en la práctica.

Las tablas con camber extendido tal vez tienen un poco más de agarre en el ascenso, ya que ejercen más presión sobre las pieles, pero en general me parece que el comportamiento de ascenso de la tabla en combinación con las buenas pieles es muy decente.

Comportamiento en el descenso - es todo sobre el descenso

En mi opinión, no hay realmente nada de que quejarse en el descenso. La tabla gira muy fácilmente, es fácil de cantear y es bastante insensible a los cortes en malas condiciones de nieve, ¡que es como una tabla de snowboard backcountry debería rodar! Tampoco me puedo quejar en condiciones duras, el canto se mantiene sólido y la tabla también se puede montar con confianza en la pista.

La flotabilidad está bien, pero no sobresaliente. En caso de duda, recomendaría una tabla más larga debido a su fácil maniobrabilidad. Especialmente al empezar en nieve polvo pesada, el largo rocker nose gustaba de clavarse profundamente, cosa que no me pasaba con mis otras tablas. Con un poco de velocidad, sin embargo, este problema se solucionó, aunque las condiciones "japonesas" aún no se pudieron probar debido a la mala situación en el norte de los Alpes.

Durabilidad

En mi primera salida en noviembre, pude estudiar el núcleo de madera en detalle, una piedra a baja velocidad causó el primer coreshot. Fileteado así, se puede ver de dónde viene parte del ahorro de peso. La base se mantiene bastante delgada, lo que por un lado hace que la tabla sea más susceptible a los arañazos profundos, pero por otro lado también le permite soportar menos ciclos de afilado cuando se muele con piedras. Que esto lo veas como algo negativo o positivo depende de tu propia actitud y de lo que esperas de un splitboard. Si quiero permitirme un nuevo splitboard después de 2-3 años debido al desarrollo de la tecnología, no es gran cosa que la superficie sea de la variedad delgada.

La superficie de la tabla se ve bastante desgastada después de algunos tours y por lo tanto es bastante sensible. Eso no me molesta. Sin embargo, las personas que dan gran importancia a la apariencia deben considerar si realmente quieren el Ultrasplit.

Conclusión

Con el Ultrasplit, K2 ha creado un splitboard realmente bueno para una amplia gama de usos. La tabla es fácil de manejar y controlar en muchas condiciones diferentes sin sacrificar demasiada estabilidad a altas velocidades. El peso más bien bajo y las buenas pieles, junto con el sistema de suspensión bien pensado, garantizan un buen rendimiento en los ascensos. El nuevo sistema de apoyo, que Burton también utiliza en sus nuevos splitboards, es agradable y funcional, pero no es absolutamente necesario.

Las desventajas de una base más bien delgada y una superficie propensa a los arañazos son inherentes al sistema y encajan en el concepto. Si quieres un splitboard más ligero, tienes que hacer sacrificios en alguna parte, por lo que no son debilidades reales para mí.

En general, una clara recomendación de compra por mi parte. Bien hecho, K2!

Detalles

Peso: aprox. 3,5 kg con discos a 158 cm de longitud
Tallas disponibles: 155,158,161,164, 165w (versión ancha)
Precio: 829,95 (incluyendo pieles)

Aquí tienes la web del fabricante con más información

Galería de fotos

Nota

Este artículo ha sido traducido automáticamente con DeepL y posteriormente editado. Si, a pesar de ello, detectáis errores ortográficos o gramaticales, o si la traducción ha perdido sentido, no dudéis en enviar un correo electrónico a la redacción.

Ir al original (Alemán)

Artículos relacionados

Comentarios