Aller au contenu

Cookies 🍪

Ce site utilise des cookies qui nécessitent votre consentement.

Plus de détails dans notre politique de confidentialité

Cette page est également disponible en English.

Zur Powderguide-Startseite Zur Powderguide-Startseite
Neige de demain

Neige de demain | PFC - Notre empreinte chimique

et ce que nous pouvons faire pour y remédier !

04/11/2019
Lisa Amenda
La campagne Detox de Greenpeace l'a montré : Nous, les sportifs de plein air, ne sommes pas du tout des anges de l'environnement, mais laissons partout notre empreinte. Entre autres sous la forme de produits chimiques perfluorés et polyfluorés - en abrégé PFC. Mais pourquoi sont-ils si mauvais et comment rejetons-nous les PFC dans l'environnement ?

C'était en 2015. Greenpeace a envoyé huit équipes au Chili, en Chine, en Italie, en Suède, en Norvège, en Finlande, en Russie, en Turquie, en Slovaquie et en Suisse pour y prélever des échantillons de neige et d'eau. Un laboratoire indépendant a examiné ces échantillons et a détecté des traces de PFC dans chacun d'entre eux. En Europe, les concentrations étaient un peu plus élevées qu'en Asie ou dans les Andes, mais un cri d'alarme a immédiatement été lancé dans le secteur des activités de plein air. Car celle-ci est largement concernée.

En fin de compte, nous, les amateurs de sports d'extérieur ou d'hiver, sommes en fait une contradiction dans les termes. Nous sortons parce que nous aimons évoluer dans la nature, profiter de la liberté et de la virginité, et c'est précisément ce qui nous permet de lui retirer une partie de cette virginité. Parfois plus, parfois moins. Souvent, nous pouvons essayer d'exercer le moins d'influence possible, par exemple en ramenant nos déchets, en ne sortant pas des sentiers balisés ou même en compensant notre trajet. Mais cela devient difficile lorsque nous ne sommes même pas conscients de notre impact et que nous ne réalisons pas que nous sommes en train de laisser quelque chose derrière nous. Par exemple, une empreinte chimique qui restera pendant de très nombreuses années.

Qu'est-ce que les PFC?

C'est ce que nous laissons derrière nous avec les produits chimiques perfluorés et polyfluorés, ou PFC. Plus de 800 substances différentes se cachent derrière cette abréviation, le PTFE n'étant qu'un exemple parmi tant d'autres. Et toutes ces substances ne sont pas présentes dans la nature, mais sont d'origine anthropique, c'est-à-dire fabriquées par l'homme. Les PFC se composent d'un squelette d'atomes de carbone et les atomes d'hydrogène qui y sont attachés sont partiellement ou totalement remplacés par des atomes de fluor. Si les atomes d'hydrogène initiaux sont entièrement remplacés par du fluor, on dit qu'ils sont perfluorés. Si seules certaines parties sont remplacées, on dit qu'elles sont polyfluorées. C'est ainsi que le nom du groupe de produits chimiques apparaît. On parle aussi souvent de PFC à chaîne longue et à chaîne courte, car les chaînes de carbone sont de longueurs différentes. Par exemple en tant que C8 (chaîne de huit atomes de carbone) ou C6 (chaîne de six atomes de carbone). De plus, lorsque le fluor est attaché à un squelette carboné, il en résulte l'un des composés les plus stables de la chimie organique. Et c'est aussi ce qui rend le PFC si particulier.

Neige de demain
presented by

Quelle est la particularité des PFC?

Souvent, les substances chimiques sont hydrofuges ou oléofuges. Les PFC, en revanche, parviennent à rendre les produits à la fois hydrofuges, oléofuges et antisalissants. Et ils résistent à des températures allant jusqu'à 250°C. Ce sont précisément ces propriétés qui les rendent si attrayantes pour le secteur des activités de plein air, car elles rendent également notre équipement et nos vêtements hydrofuges, antisalissants et oléofuges. Vous avez certainement encore dans l'oreille l'une ou l'autre promesse de fabricants renommés concernant ces propriétés. Et c'est ainsi qu'a commencé la marche triomphale des PFC. Veste, pantalon, chaussures - tout est enduit de PFC. Et on nous a fait croire que nous pouvions ainsi partir à l'aventure sans aucun risque. A cela s'ajoutent les sprays imperméabilisants, les gobelets en carton, les cartons à pizza (bien sûr, l'oléophobie joue ici aussi un rôle) ou le fart de ski et le téflon. Cela semble super pour l'instant ! Mais pourquoi devrions-nous transporter le moins de PFC possible avec nous ?

Qu'est-ce qui les rend si dangereux ?

Car leur particularité est aussi leur crux : il n'existe aucun processus naturel capable de dégrader complètement ces PFC stables. Les substances se retrouvent dans l'environnement dès la production et également dans notre machine à laver à la maison. En effet, si nous observons que l'eau ne perle plus aussi bien sur notre veste, c'est qu'une partie du revêtement a été perdue et que les PFC se sont détachés. Les stations d'épuration ne peuvent pas les filtrer complètement et ils se retrouvent donc dans le cycle de l'eau et dans la chaîne alimentaire. Du plancton à nous, en passant par les poissons. Ils peuvent déclencher des effets hormonaux, bloquer les processus de dégradation dans le foie et sont même mis en relation avec des taux de cancer plus élevés. En 2009, l'Agence fédérale allemande pour l'environnement avait déjà découvert que la demi-vie des PFC dans le corps humain était de quatre ans. Certes, selon l'Office bavarois de l'environnement, on ne peut jusqu'à présent que spéculer sur des effets nocifs à grande échelle sur les écosystèmes et la nature, car il n'existe encore que peu d'études, mais nous ne devrions pas assimiler les PFC à un court raccourci sur un sentier de randonnée. Les plantes que nous piétinons probablement peuvent repousser. Les PFC sont cependant très stables, ce qui est peut-être super pour nos vêtements, mais ils sont aussi très stables lorsque nous ne les avons plus sur nos vêtements et ils restent donc longtemps dans la nature - peut-être même jusqu'à ce que les concentrations atteignent des niveaux qui ont alors des effets nocifs.

Ce que nous pouvons faire contre les PFC

Le secteur des activités de plein air a entre-temps reconnu le danger potentiel des PFC et s'efforce de fabriquer des matériaux et des membranes hydrofuges par d'autres moyens. Certaines marques sont passées à des PFC à chaîne courte. Donc de C8 à C6. C'est notamment le cas de Gore, mais aussi de l'activiste écologique autoproclamé Patagonia ou de Norrona par exemple. L'Agence fédérale allemande pour l'environnement est toutefois critique à l'égard de cette démarche, car la toxicité de ces substances est encore peu connue. Même les C6 restent dans l'environnement et peuvent avoir des effets toxiques sur la nature et les êtres vivants.

Il existe cependant déjà de nombreux fabricants qui renoncent totalement aux PFC ou qui ont rejoint la campagne Greenpeace Detox et veulent renoncer aux produits chimiques perfluorés et polyfluorés d'ici 2020. Il s'agit notamment de Pyua, dont le propre laminé Climaloop est fabriqué à partir de matériaux recyclés et est exempt de FC et de PTFE, ou de Vaude, qui produit des vêtements entièrement exempts de PFC depuis la collection d'été 2018 et qui, depuis l'hiver 2018, est également passé à une imprégnation sans PFC pour ses sacs à dos et ses chaussures. D'ici 2020, l'ensemble de la gamme de produits devrait être exempte de PFC. Le précurseur écologique Houdini a lui aussi banni tous les fluorocarbures de sa collection dès 2018, et le géant de l'outdoor The North Face fabrique depuis cette saison, avec le nouveau Futurelight maison, un matériau qui emprunte de toutes nouvelles voies : le Futurelight est fabriqué à l'aide de la technologie de nano-filage, entre autres à partir de matériaux recyclés. Il est censé être extrêmement respirant et imperméable, et moins de produits chimiques sont utilisés lors de la production. Entre autres, aucun PFC n'est utilisé. D'autres fabricants se passent également partiellement ou totalement de PFC : Klättermusen, Haglöfs, Schöffel, Fjällräven, Paramo, Nikwax, etc. Et presque tous les fabricants proposent désormais des pièces sans PFC dans leur assortiment. La plupart du temps, ces vêtements sont également marqués comme exempts de PFC, ce qui permet aux consommateurs de les reconnaître rapidement. Comme on ne sait encore rien des effets des PFC à chaîne courte et que Greenpeace et l'Office fédéral de l'environnement mettent en garde contre eux, nous pensons qu'il serait préférable de chercher une alternative sans PFC lors de l'achat de nouveaux équipements et de continuer ainsi à réduire notre empreinte chimique. Car soyons honnêtes : même dans la pire des tempêtes de neige, nous ne devons pas nous protéger à la fois de l'eau, de l'huile et de la saleté et nous pouvons sans autre renoncer au cocktail PFC.

Sources:

Bayerisches Landesamt für Umwelt (2018) : Le paradoxe des PFC

Agence fédérale allemande pour l'environnement (2018) Produits chimiques per- et polyfluorés

Greenpeace (2017) : Secteur des activités de plein air : un avenir sans PFC dangereux

Greenpeace (2019) : Detox Outdoor

Galerie photo

Remarque

PowderGuide.com est un site à but non lucratif, nous sommes donc heureux de recevoir votre soutien. Si vous souhaitez améliorer notre backend de traduction DeepL, n'hésitez pas à écrire un email aux éditeurs avec vos suggestions pour une meilleure compréhension. Merci beaucoup à l'avance!

Vers l'original (Allemand)

Articles similaires

Commentaires

Neige de demain
presented by